Хотите получить нежный творог? Протрите его через сито. +12_{+12/-0, 74 1}

А миксер отменили? Блендером его слишком жестоко, а вот миксером в самый раз. Если нет вышеуказанного — то да, сито.

jashen, ну вот мне тоже кажется, что это из серии "как делали наши бабушки". Идея правильная, но ведь обычно при приготовлении блюд из творога его по рецепту полагается взбивать миксером с разными добавками.

Alias2, зато когда оказываешься на кухне холостяка-аскета-пофигиста, такие советы ой как помогают.

jashen, а сито-то у него откуда? Скажи спасибо, если терка найдется ))

Alias2, марли кусок, дуршлаг сеточкой, всё такое. Уже знаешь, что искать.
Хотя, в данном случае, нежный творог ему тоже вряд ли нужен )

jashen, миксер превращает творог в пасту. Она однообразная. А сито — вроде как все равно гранулами выходит. Мелкими — но вот. Попробовала сегодня.)))

Gellatar, это блендер превращает в пасту. А миксер как раз нет.

jashen, бывает творог мелкими комочками, довольно сухой. Такой творог (по крайней мере у меня) миксер не берёт.

Имхо.
Но плюсану, совет хороший, если кто не знал. Сама всегда так делаю.

Мне интересно, на это совет Гогер тоже жалобу подал?

Alias2, к сожалению, автору не видно, кто подал ту или иную жалобу. Возможно, если бы "жалобничество" как и редактирование советов было открытым, необоснованного слива советов было бы меньше (мечты-мечты)

А обид "ты на мой совет жаловался — пойду и на все твои пожалуюсь" — больше.

TT, Сейчас я придумаю сложносочиненную систему уравновешивающих друг друга принципов, но никто это реализовывать не станет. В идеале нужно, чтобы жалобы отражались на карме. Если совет слился (то есть жалоба была правомерной) — жалобщику "+", а если совет набрал +50 — жалобщику "-".
В любом случае, анонимность — враг ответственности.
С кого спрашивать, почему совет сочли дубликатом и где оригинал, если жалоба анонимная?

Предыдущая система работает нормально. Не помню, чтобы нормальный совет сливался.
Найдутся пять идиотов, которые будут из вредности жаловаться на нормальные советы — тогда админ и задумается. Пока таких явно меньше пяти.

TT, странно, мне казалось, что проблема есть. Те же многостродальные дсерговские советы ни под одну из жалоб не подходили но были слиты из-за несогласия публики с авторством (я сейчас имею ввиду "Сделай тест ДНК" и иже с ним). Но оставим эту тему, пока еще что-нибудь совет не-дубль -неспам сольют за "несоответствие духу сайта"

Лично я считаю это в лучшем случае не советом. А в худшем — вредным.
Кроме того, это злонамеренный троллинг, как признался сам автор.

TT, глубоко спорный вопрос, мне все как-то по-другому помнится. В любом случае, было весело. Ну, поначалу.
И я все еще за разанонимизацию жалоб. Сейчас жалобы — очень легкий и абсолютно безопасный способ подгадить ближнему и ничего за это не огрести, это, имхо, неправильно.

dicarion, я считаю, что с механизмом жалоб можно ничего не делать, если завести все же глобальную помойку.

ada_keusch, яростно плюсую

dicarion, если на этот совет была одна жалоба, то она точно от Гогера, поэтому и спрашиваю. Но что-то автор молчит…

Alias2, я точно не знаю, где должна отображаться жалоба на совет, но насколько я понимаю, жалоб не было.

Moon, скорее всего, не было, если будут — вы сразу заметите, оин отображаются в розовом прямоугольнике рядом с рейтингом совета

Alias2, можно повысить минимум кармы для доступа к жалобам. Или вообще за жалобу штрафовать на 100 кармы. Если совет уйдет в минус и сольется — возвращать.

dicarion, да в принципе, одна жалоба погоды не делает, просто мне было интересно, насколько вышеупомянутый товарищ последователен в своем решении жаловаться на кулинарные советы. Оказывается, только мои ему не нравятся )).
Хотя, может, я зря на него наговариваю и это поразительное совпадение.

Alias2, да, я вспомнила этот ваш разговор. Я думаю (надеюсь, если честно) что на невинный творог у него рука не поднимется)

Alias2, всё-таки мой совет тоже получил свою жалобу) Так что вы не одна)

Moon, а, понятно ))

dicarion, я не против такого.

dicarion, жалобы обычно за дело идут. Если это жалобы из вредности, то они НИЧЕГО плохого не сделают ни автору, ни его творению. Так что жаловаться из кармы смысла нет. А вот минусовать из кармы — это да.

Alias2, У Вас по поводу меня параноидальный пунктик, я давно заметил. И логика, простите, в данном случае совершенно идиотская. С чего мне жаловаться на этот совет?

Goger-tatar, после нашего того разговора я написала кулинарный совет и на него тут же поступила жалоба. Уж слишком это явное совпадение, не находишь? Либо кто-то хочет тебя подставить.

Alias2, На какой? Скажите, я ещё раз пожалуюсь. Ах да, совсем забыл. У меня же 15 виртуалов. Dserg, Gsome, Gogor-tatar, davidsky7 и прочие, и прочие.
А может, Вы врёте насчёт жалобы? Нет, быть может, никакой жалобы?

Goger-tatar, хочешь скрин? Или все равно скажешь, что я его отфотошопила? ))

Alias2, Скажите, что за совет, я пожалуюсь и снова отзову жалобу. Или все равно скажете, что с виртуала?

Goger-tatar, увы, мы друг другу все равно ничего не докажем.

Alias2, Да, ограничимся бездоказательными и необоснованными категоричными заявлениями вроде "если на этот совет была одна жалоба, то она точно от Гогера". Как говорится, "пиздеть — не мешки ворочать".

Goger-tatar, свои обоснования я привела. Они мне кажутся достаточно вескими и возникли далеко не на пустом месте. Разумеется, тебе прекрасно известно, что жалобы анонимные и поэтому с вероятностью 100% я ничего не докажу. Но это еще не повод считать мои заявление необоснованным.

Alias2, Какие обоснования в пользу того, что у меня был повод жаловаться на этот совет? Это раз. Обоснования могут быть вескими для "мне кажется, это мог быть Гогер". А для "она точно от Гогера" это безвесные сопли. Это два.

Goger-tatar, я уже сказала, какие у меня обоснования. И не надо опять начинать цепляться к словам, как ты любишь делать: действие-то одно и то же, и обоснования приводятся к самому факту, имевшему место быть, а не к словам. Ты утверждаешь, что это не ты — я приняла к сведению. Пока я не увижу вмешательство и объяснения того, кто пожаловался на оба совета, я останусь при своем.

Alias2, Обоснования для конкретно этого совета я не увидел. И это не придирки к словам. Это была конкретное безапелляционное обвинение. Видите разницу между обвинением и мнением?

Goger-tatar, да, это было обвинение. Безапелляционное? Вовсе нет. Ты же сейчас высказываешься в свою защиту, разве не так?
А тут уж пусть господа присяжные заседатели в лице кстатидашников сами для себя решают, достаточно ли косвенных улик для того, чтобы признать тебя виновным )).

Alias2, Или Вас — параноидальной истеричкой/моим персональным троллем.

Goger-tatar, не льсьтите себе, Alias — общая)

Goger-tatar, не в большей мере, чем прокурора, обвиняющего подозреваемого и суда, выносящего приговор на основании достаточных косвенных улик.

Alias2, Много на себя берёте.

«Творожок сквозь сито сей,
Чтоб пышней был и вкусней».