1

1

1

1 1!

1

1 носки
1

В своём питании замените жирное мясо (свинину, говядину) на индейку. +7+14/-7, 133 1

Особенно касается мужчин старше 35. Плюсов сразу несколько: стоит столько же, не содержит вредного холестерина (как и любая птица), на вкус больше похожа на нормальное мясо, чем курица. Риск кардиологии — это не шутки.

1 1
1

1
...

1 Dserg 1, 28 октября 2011 в 15:32

1 (49)

  1.   0
    1 Dserg 28 октября 2011 в 15:32¤
  2.   3

    1 еда

    1 Burn 28 октября 2011 в 15:36¤
  3.   1

    Совет как-то видится пока совсем неактуальным для меня, но все же хочется лениво так попросить пруфов, чтобы совет был совсем ок :)

    1 TT 28 октября 2011 в 15:44¤
  4.   6

    заменить разнообразие мяса на один вид? что за нафиг? я больше двух дней подряд одно и то же есть не могу.

    1 ariokh 28 октября 2011 в 15:53¤
  5.   0

    ariokh, а каждый день есть мясо вообще не полезно)

    1 PinkKitten 28 октября 2011 в 15:57¤
  6.   0

    PinkKitten, можно чередовать с сосисками :)
    я лично примерно через день ем рыбу, в остальные дни — курица/свинина/говядина

    1 ariokh 28 октября 2011 в 16:01¤
  7.   0

    ariokh, а потому через 40 лет рыба исчезнет…
    *ох, заминусуют щаззз*

    1 PinkKitten 28 октября 2011 в 16:17¤
  8.   -1

    Холиварный совет может выйти. Те, кто старается вести здоровый образ жизни, отлично знают про холестерин и т.п., а тем, кто на это плюет, совет не нужен.

    1 Alias2 28 октября 2011 в 16:05¤
  9.   2

    Прикольно совет висит на странице рядом с этим +)

    1 Noyl 28 октября 2011 в 16:14¤
  10.   4
    на вкус больше похожа на нормальное мясо, чем курица
    шедеврально. Мясо птицы — уже не нормальное мясо?
    1 DonKihot 28 октября 2011 в 16:18¤
  11.   2

    DonKihot, многие знакомые мне мужики считают, что да.

    1 jashen 28 октября 2011 в 19:31¤
  12.   0

    jashen, один из них точно, что нет. Есть разные виды мяса, и все они — нормальные. В том числе и такой большой кусок продукции, как мясо птицы.

    1 DonKihot 28 октября 2011 в 19:41¤
  13.   -2

    DonKihot, то, что "мясо птицы" выделено в отдельную категорию — уже о чем-то намекает :)

    1 element 24 ноября 2011 в 16:59¤
  14.   1

    element, о чём, интересно?

    1 DonKihot 24 ноября 2011 в 17:45¤
  15.   -3
    1 element 24 ноября 2011 в 16:57¤
  16.   -1

    Интересно, последнее время все чаще слышу то, что мужчинам с возрастом противопоказано красное мясо. Начинаю верить!)

    1 kashtanka-net 28 октября 2011 в 16:45¤
  17.   -4
    1 Alias2 28 октября 2011 в 16:51¤
  18.   1

    Alias2, ну вегетарианство бла-бла-бла — здесь все ясно. Я именно что слышу везде утверждение про мужчин в возрасте и красное мясо.

    1 kashtanka-net 28 октября 2011 в 16:55¤
  19.   0

    kashtanka-net, видимо усугубляет то, что есть и так.

    1 PinkKitten 28 октября 2011 в 16:56¤
  20.   6

    Риск кардиологии — это вообще не шутки, ни разу. А риск хирургии — это еще более не шутки! А вообще знаете, риск медицины, как и риск любой науки — это очень серьезно.
    Что такое, по вашему, кардиология? Кардиология — это раздел медицины, как говорит википедия, это наука. Так что такое риск науки?

    1 Snarski 28 октября 2011 в 17:13¤
  21.   0

    Snarski, а што, каждый раз писать "риск возникновения заболеваний сердечно-сосудистой системы"?

    1 jashen 28 октября 2011 в 19:32¤
  22.   1

    jashen, имхо так понятнее, чем "риск кардиологии". Меня всегда умиляли фразы типа "у него онкология", "он болеет кардиологией". От книжки оторваться не может? Нет, скорее от Википедии.

    1 Bokrino 31 октября 2011 в 02:57¤
  23.   0

    Bokrino, по-моему, это один из примеров экономии речевых усилий. Свойственно людям.

    1 PinkKitten 31 октября 2011 в 14:25¤
  24.   2

    PinkKitten, да ну не совсем. Во-первых, можно было просто сказать "проблемы с сосудами" или "больное сердце" — по смыслу то же, но грамматически правильно. А риск кардиологии — это как плохая экология или сок, который делают из сплошной химии. Это просто неграмотно.

    1 dicarion 31 октября 2011 в 15:33¤
  25.   -1

    dicarion, как раз "сок из химии" вполне верное выражение. Согласно Ожегову, "химия" также употребляется в значении "химикаты", т.е. "химический препарат, продукт". Сок из химических препаратов, а не из натуральных продуктов, вполне себе грамотно.

    1 Alias2 31 октября 2011 в 15:41¤
  26.   0

    Alias2, возможно, но все-таки химия в значении "химикаты" употребляется очень редко (как правило, в сочетании "бытовая химия"). Во-вторых, химикатами, конечно, можно назвать все что угодно, но компоненты продуктов питания как-то не принято.
    Некрасивое и не совсем правильное выражение пошло из рекламы, так же, как и долбаные энзимы в порошках. Все-таки большинству образованных людей "сок из химии" ухо режет.
    В любом случае, даже если на химию забить, "риск кардиологии" — это полный бред, равно как и "плохая экология", и "подсолнечное масло без холестерина"

    1 dicarion 31 октября 2011 в 16:21¤
  27.   1

    Alias2, неграмотно просто потому, что натуральные продукты — тоже химия

    1 ariokh 31 октября 2011 в 16:47¤
  28.   -1

    ariokh, "химия"="химикаты" в одном из значений. Натуральные продукты — это химикаты? Это разговорный, но вполне допустимый вариант. Неграмотным его назвать нельзя.

    1 Alias2 31 октября 2011 в 17:03¤
  29.   1

    dicarion, не грамотно, но в разговорной речи простительно, имхо)
    (www.gramota.ru/spravka/buro/29_267192) Плохая экология
    Когда говорят "сок из химии" тоже имеют в виду не то, что берут науку и выжимают из нее этот сок)
    А то, что к продуктам питания "химикаты" обычно не относятся (хотя, это тоже еще спорный вопрос), как раз усиливает смысл фразы — бяка отравная, а не сок)

    1 PinkKitten 31 октября 2011 в 17:45¤
  30.   0

    А мне просто очень нравится индейка) Пробовала не ради пользы — просто случайно, а теперь предпочитаю её любому другому мясу. Грудка (светлое мясо) вкуснее, чем у курицы — получаются отличные отбивные, а ноги (мясо более темное) в каком-нибудь рагу не отличить от говядины.

    1 In_the_rhythm_of_Petersburg 28 октября 2011 в 17:28¤
  31.   0

    In_the_rhythm_of_Petersburg, а как ты ее готовишь, чтобы она не сухая получалась?

    1 Alias2 28 октября 2011 в 17:43¤
  32.   0

    Alias2, действенный способ приготовления сочной куриной грудки — в фольге.
    Моешь,натираешь солью и порубленым чесноком, немного растит масла, специи по вкусу. По желанию, целую или разрезаешь каждую грудку пополам, и пакуешь в фольгу так, чтобы не вытекало (но, как правило, как не пакуй, все равно вытекает).
    На противень выкладываешь и в разогретую духовку, при 200 градусах выпекать где-то мин 40,(смотря по размарам завертонов).
    Сегодня, буквально так готовила. Называется, почувствуйте разницу — вареная сухая и запеченная таким образом грудка, небо и земля).

    1 AllabamA 28 октября 2011 в 18:24¤
  33.   -2

    AllabamA, я про индейку. Ее так же готовить?

    1 Alias2 28 октября 2011 в 18:32¤
  34.   0

    Alias2, вот про индейку не скажу, я покупала несколько раз ноги, на суп и холодец, а грудку не ела, не знаю — такая-же она суховатая, как у куры или нет..

    1 AllabamA 28 октября 2011 в 18:38¤
  35.   -2

    AllabamA, по-моему, она еще хуже, т.е., из всех "мяс", что я встречала, она самая сухая (поэтому и считается самой полезной, видимо). Потому и спрашиваю.

    1 Alias2 28 октября 2011 в 18:44¤
  36.   0

    Alias2, я в сметане тушила порезанную небольшими кусочками (сначала чуть обжарить можно) — вроде норм получалась.

    1 PinkKitten 28 октября 2011 в 19:07¤
  37.   -2

    PinkKitten, на сковороде? Просто сметану со специями добавляешь?
    Упс… Может, и вкусно, но если мы едим индейку для того, чтобы уменьшить количество потребляемых животных жиров, то сметана для этого мало подходит )))

    1 Alias2 28 октября 2011 в 19:13¤
  38.   2

    Alias2, не, в духовке. Но может и на сковородке можно. Добавляла лук жареный и специи.
    Хех, у меня сейчас наоборот: мясо никакое не ем (за редкими исключениями), а вот сметану и даже масло — с удовольствием (может витамина Д не хватает)
    Кстати, у моей бабушки были проблемы с холестерином, и она, конечно, перестала есть сливочное масло. Так ее врач за это очень ругала (мол чуть-чуть надо обязательно). Мнения врачей насчет питания вообще слишком уж разнятся, да и заблуждения частенько встречаются, но все равно интересно.

    1 PinkKitten 28 октября 2011 в 19:39¤
  39.   -2

    PinkKitten, да, есть вообще теория, что уровень холестерина зависит на 90% (цифры не точные) от организма, а не от питания, и даже наоборот: чем меньше ешь холестерина, тем больше его организм вырабатывает. Но не знаю, я все равно предпочитаю воздерживаться ))

    1 Alias2 28 октября 2011 в 19:52¤
  40.   1

    Alias2, ну, по-моему, она и так не очень уж сухая) но мы грудку готовим обычно в бульончике — отбиваем, обжариваем на сковороде немножко, потом водой заливаем, травки туда всякие и тушим. получается сочно и вкусно)

    1 In_the_rhythm_of_Petersburg 29 октября 2011 в 00:05¤
  41.   0

    Да, действительно, говорят, что мясо индейки — самое идеальное.Только сегодня гуглила про него..в статьях много воды, вот основное :

    Индейка в полтора раза богаче железом, чем мясо курицы, и в 2 раза, чем говядина. Поэтому мясо индейки рекомендуют использовать в пищу людям, страдающим железодефицитной анемией.
    Мясо индейки – одно из наиболее полезных для организма человека еще и потому, что в нем содержится много витаминов группы В, которые улучшают усвоение пищи,
    Так как в индейке много белка, она дает нам гораздо больше жизненной энергии, чем любое другое мясо. Нужно также знать, что индейка не менее богата фосфором, чем рыба. В индейке содержится витамин РР, недостаток которого может спровоцировать возникновение таких заболеваний, как авитаминоз, целлюлит, мозговые нарушения.
    По вкусовым качествам индейка занимает свое место между мясом курицы и говядиной. Проще говоря, индейка вкуснее курицы и также легко усваивается, как телятина или говядина.
    Зато по содержанию натрия (основного внеклеточного микроэлемента) индейка гораздо богаче, чем говядина и свинина. Свойства натрия в организме человека весьма важные – он пополняет объемы плазмы в крови и обеспечивает нормальное течение обменных процессов всего организма. Поэтому готовя мясо индейки, можно использовать меньше соли, а это огромный плюс для гипертоников, а также для людей с болезнями сердца и сосудов.

    1 AllabamA 28 октября 2011 в 17:59¤
  42.   0

    AllabamA, а по цене чо там разница?

    1 jashen 28 октября 2011 в 19:33¤
  43.   1

    jashen, буквально вчера увидела в продаже заморож.филе индейки, а найти его у нас в городе, почему то, проблема. Одни голени сплошные.
    Короче, я опупела с цены- филе стоит 270-280ре.,почти также, как свинина, баранина, говядина. Голяхи где-то 130р.
    Я даже слазила в инет, погуглить : прихотливы ли в выращивании индейки?)). Оказалось, особо нет, тогда, откуда такая стоимость?..индейка, всё таки, птица, при всех плюсах её мяса.
    В результате, купила голяхшечки и сделала в духовке.. мясо, действительно, офигенное!

    1 AllabamA 23 ноября 2011 в 08:14¤
  44.   -3
    1 omich1990 28 октября 2011 в 20:21¤
  45.   2
    1 Burn 28 октября 2011 в 20:29¤
  46.   -5
    1 Letto 28 октября 2011 в 21:30¤
  47.   1
    1 nolamers 29 октября 2011 в 00:07¤
  48.   0

    Не пробовал ни разу, любопытсво своё возьмет, как будет возможность.)

    1 nolamers 29 октября 2011 в 00:07¤
  49.   -2

    ну, нет, в птицах намного больше эстрагена (чтобы они были толще) — ешьте рыбу. рыбу накачивают не гормонами, а кислородом.

    1 Cheshir_Cat 29 октября 2011 в 08:57¤
  50.   4

    Cheshir_Cat, чисто кошачий совет :))

    1 DonKihot 29 октября 2011 в 09:06¤
  51.   1

    Cheshir_Cat, *эстрогена.

    1 nolamers 30 октября 2011 в 20:53¤
  52.   1

    Свинину стараюсь не есть. Исключение – шашлык. Родители врачи, им я доверяю больше, чем любым «пруфам».
    Основные причины: высокая жирность, трудность переваривания (сравнительно с другими видами мяса).

    Вообще, с советом, в целом, согласен. Но лично я сменил бы индейку на утку.

    1 algoliya 29 октября 2011 в 09:28¤
  53.   1

    Компромисс — индоутка :) Она же мускусная утка.

    1 TT 29 октября 2011 в 11:01¤
  54.   1

    algoliya, плюсую, этот совет вообще стоит расширить. Основная мысль в том, чтобы заменить жирное мясо на "постное" — индейка, утка, кролик (правда, я не знаю, насколько кролик безвреден).
    Я бы еще добавила, что курицу лучше есть без кожи (наверняка, с другой птицей так же).

    1 dicarion 31 октября 2011 в 15:37¤
  55.   1
    1 Alias2 1 июля 2012 в 14:15¤

1
1 ?