1

1

1

1 1!

1

1 арбуз
6

Помните, что составы продуктов пишутся в порядке убывания массовой доли компонентов. +33+34/-1, 161 1

Это, конечно, не скажет вам наверняка, сколько в продукте чего содержится, но тоже может быть полезно. Например, нередко хваленые экстракты, о которых большими буквами написано на упаковке, бывают упомянуты только последними пунктами в составе продуктов, что зачастую означает, что их количество приближено к нулю.

1 1
1

1
...

1 Pechenenko 1, 5 октября 2011 в 13:09

1 (40)

  1.   2
    1 Pechenenko 5 октября 2011 в 13:11¤
  2.   5
    1 TT 5 октября 2011 в 13:12¤
  3.   3

    1 еда

    1 TT 5 октября 2011 в 13:13¤
  4.   3

    TT, прочитав комментарий к совету, почему-то подумала про шампунь и бальзам для волос)

    1 noone12 5 октября 2011 в 15:55¤
  5.   0

    noone12, так оно везде так.

    1 jashen 5 октября 2011 в 15:58¤
  6.   3

    jashen, noone12, я имею в виду не полную релевантность тега "еда"=)

    1 noone12 5 октября 2011 в 19:14¤
  7.   0

    noone12, теги и не должны обнимать смысл совета полностью. Если я правильно понимаю термин "релевантность", всё вполне тут очень даже.

    1 jashen 5 октября 2011 в 22:22¤
  8.   5

    Впервые слышу, интересно!

    1 kashtanka-net 5 октября 2011 в 13:21¤
  9.   2

    Совет правильный, стараюсь обращать на это внимание. Спасибо автору за напоминание.

    1 Shvaechka 5 октября 2011 в 13:33¤
  10.   3
    1 Shvaechka 5 октября 2011 в 13:33¤
  11.   9

    Поживёшь с товароведом под одной крышей лет пятнадцать — к стольким советом захочется К.О. понатыкать, аж жуть )

    1 jashen 5 октября 2011 в 13:38¤
  12.   3

    jashen, а вы лучше заранее кучу советов напишите ;) Не всем же довелось жить с товароведом…

    1 Zercus 5 октября 2011 в 18:54¤
  13.   -2

    Zercus, да вот не знаю даже, в голову ничего не приходит такого. Про соки и нектары вон писала разве что, вон слева в колонке висит. А Когда вижу тут советы типа "читайте состав того, что покупаете", "убедитесь, что на товаре есть штрих-код, иначе придётся у кассы стоять ждать или идти менять самому" и всё в таком духе — ну ёпта, ну К.О. К.О.м же )

    1 jashen 5 октября 2011 в 23:54¤
  14.   8

    Всегда думала, что это очевидно, но, вижу, для кого-то это новость. Хм.

    1 Alias2 5 октября 2011 в 14:10¤
  15.   4

    Alias2, я однажды случайно заметила, что в литровой пачке сока содержится около 10 ложек сахара. То есть примерно по 2 ложки на стакан. Ужаснулась, стала ещё внимательнее читать раздел "Содержание" на этикетках :) Вот даже кто-то не поленился (ria-sibir.ru/viewnews/26353.html) статью написать про сахар в соке.

    1 Shvaechka 5 октября 2011 в 14:24¤
  16.   1

    Shvaechka, ну, это не так много еще. Вон, у меня муж в чай кладет 4 ложки сахара.

    1 Alias2 5 октября 2011 в 14:36¤
  17.   -1

    Alias2, ну, кто-то может и полчашки насыпать из сахарницы, а многие вообще без сахара пьют, о них есьм и речь. Я вот рафинадик иногда под хорошую книжечку нехудожественную грызу, моск требует.

    1 jashen 5 октября 2011 в 15:41¤
  18.   0

    Alias2, я тоже в чай сахар насыпаю, но я хотя бы вижу, сколько сыплю, отдаю себе в этом отчёт. А когда пью сок — наивно думаю (думала), что пью фрукты. Теперь понимаю, что ошибалась. Кстати, когда говорят что-то вроде "Да ну ее, эту фанту, там сахар один" и пьют сок, — грустно вздыхаю, потому что сахара примерно одинаково (не сверяла точно по этикетке, но по памяти — сопоставимо) что в фанте, что в "полезном витаминном соке". Такие дела.

    1 Shvaechka 5 октября 2011 в 16:40¤
  19.   1

    Shvaechka, ну это еще смотря какой сок. И, конечно, натуральная фруктоза все же лучше, чем если в сок специально добавляют рафинированный сахар.

    1 Alias2 5 октября 2011 в 17:01¤
  20.   0

    Alias2,

    натуральная фруктоза все же лучше, чем если в сок специально добавляют рафинированный сахар

    чем фруктоза лучше и можно ли пруф? Не сочтите за занудство, мне это действительно интересно.
    1 Shvaechka 5 октября 2011 в 17:05¤
  21.   -1

    Shvaechka, www.oagb.ru/lib.php?txt_id=190
    wiki-diet.ru/saxar-fruktoza-med-konditerskie-izdeliya-podslastiteli/

    1 Alias2 5 октября 2011 в 17:08¤
  22.   0

    Alias2, спасибо, любопытно.

    1 Shvaechka 5 октября 2011 в 17:15¤
  23.   -1

    Shvaechka, только я поняла, что плюсы в основном касаются только фруктозы в составе фруктов, заменять же полностью сахар фруктозой в порошке не имеет смысла и даже, кажется, может быть вредно здоровому человеку.

    1 Alias2 5 октября 2011 в 17:18¤
  24.   0

    Shvaechka, мой измерительный инструмент повышенной точности — а именно язык, — подсказывает, что соки бывают разные. Я пью почти исключительно томатный и апельсиновый; так вот только у одной или двух марок эти соки на вкус не сладкие (солёный и кислый соответственно). Так что не стоит обобщать)

    Кстати, довольно много сахара содержится в любом соке, потому что его много в собственно фруктах, из которых этот сок жмут/выгоняют.

    1 kinall 5 октября 2011 в 16:52¤
  25.   0

    kinall, марки скажите в личку плз? спасибо.

    1 Zercus 5 октября 2011 в 19:05¤
  26.   0

    А вообще тут возникают вопросы:
    1. А кто (или что) мешает "авторам" поменять в описании ингридентов порядок (или это просто мы такие наивные)?
    2. Как узнать что они так сделали (в том числе если малопроцентные компоненты)?
    3. Как их наказать за содеянное (или это просто мы такие наивные)?

    1 Zercus 5 октября 2011 в 19:09¤
  27.   1

    Zercus, общество защиты прав потребителей требует, кажется

    1 2Ears 5 октября 2011 в 22:06¤
  28.   4

    Ну это понятно. Но этих самых экстрактов меньше всего и нужно, поэтому логично, что они в конце списка.

    1 frustration 5 октября 2011 в 19:27¤
  29.   0

    frustration, на самом деле, я не знаю, сколько их нужно, все равно в каждом продукте по-разному. Я ж экстракты просто как пример привела. И вот, например, прямо сейчас у меня в ванной стоит бутылек с ополаскивателем для полости рта, который весь из себя натуральный, и в нем перечень экстрактов идет сразу после воды, т.е. 2м и далее пунктами, а уже потом всякая прочая лабуда. Почему-то тут так понадобилось… правда, я такую картину видела единственный раз в жизни)

    1 Pechenenko 6 октября 2011 в 19:25¤
  30.   1

    Знаете, может я слегка не в тему, но тоже про упаковку. Купила давеча майонез Провансаль лимонный. Яркая лента на урпаковке Акция Минус 25% . А тут бутер мажу и вижу масенькими буковками — 25% от стоимости упаковки. Вот гады! )))

    1 Gellatar 5 октября 2011 в 22:21¤
  31.   0

    Gellatar, эээ… А чего именно ты думала "минус 25"?

    1 Alias2 5 октября 2011 в 22:33¤
  32.   0

    Alias2, я на такие этикетки вообще внимания не обращаю. Психологию маркетинга в нас вдалбливали в институте яростно. Просто сам факт. Народ то думает, от стоимости майонеза — а это от стоимости упаковки. )))

    1 Gellatar 5 октября 2011 в 23:12¤
  33.   0

    Gellatar, ты уверена? В смысле, от стоимости тары-пакетика?

    1 Alias2 5 октября 2011 в 23:15¤
  34.   0

    Alias2, не могу сфоткать нормально, шрифт мелкий. Дословно. *относительно цены стандартного пакета 210 гр.

    1 Gellatar 5 октября 2011 в 23:57¤
  35.   3

    Gellatar, это не за упаковку как упаковку цена, а за упаковку майонеза 210 граммов )
    Все эти "на 251% меньше ломкости" и "на 854% длиннее и пахучее" тоже поясняются. "Самый лучший" или "стал ещё вкуснее" — тоже.

    1 jashen 6 октября 2011 в 00:07¤
  36.   0

    jashen, Alias2, девчонки, по сути хитро написано. Вот уже два мнения. Или за чисто упаковку, или за упаковку с майонезом. Уточнения нету, как такового. Короче, будете покупать майонез Махеев Провансаль с акцией — прочитайте сзади мелким шрифтом. )))

    1 Gellatar 6 октября 2011 в 00:15¤
  37.   0

    Gellatar, да господи боже. не ем я эту вашу (www.kilomag.ru/static/pimages/productimage-picture-00078195-113760.jpg) противную кислячную гадость, и покупать не собираюсь )
    Убеждать буду так: сама упаковка 210 граммов весить не может.

    1 jashen 6 октября 2011 в 00:52¤
  38.   0

    А почему не ешь? За пруф — поклон земной, я не нашла)))

    1 Gellatar 6 октября 2011 в 02:56¤
  39.   1

    Gellatar, потому что это хрен знает из чего сделанная противная кислячная гадость, в которой стандартно 65% жира, и которым моё старшее поколение старательно заливает рыбу, мясо, картошку, пихает это всё в духовку с крошёным луком, а потом ещё, блин, и ест как-то. Мяяяяя :(
    Я ещё с похожим трепетом к плавленым сырам в ванночках отношусь — они моими рецепторами распознаются как измельчённый до нужной консистенции мусор, ничего хорошего ни из того, ни из другого, мой организм как-то не особо надеется усвоить. на обычные плавленые сырки, кстати, такой реакции нет.
    Чота я с Элайас переобщалась, это вкупе с собственными душевными свойствами даёт такие характерные интонации.
    А салаты и запекалово — со сметанкою, ага :3

    1 jashen 6 октября 2011 в 03:08¤
  40.   0

    jashen, бывают же всякие прикольные соусы в такой же упаковке, они не похожи на маянезик как минимум по вкусу))

    1 lelechka 6 октября 2011 в 08:59¤
  41.   -1

    Gellatar, голосую что упаковка — это не упаковка без начинки, тоесть упаковка 210гр это просто уточнение вида уцененной упаковки, тоесть проценты от не от цены ящика таких, а от цены такого же пакетика.

    а по сути, надо записать цену и найти потом такой же в том же магазине, но без акции, делов то)

    как вариант- в другом магазе оно без акции может еще и дешевле оказаться))

    1 lelechka 6 октября 2011 в 01:10¤
  42.   0

    Gellatar, подожди, я все равно не понимаю. Относительно цены ТОЛЬКО пакета? Без майонеза? О_О То есть, к примеру, пакет стоил 10 копеек, а теперь 7,5?

    1 Alias2 6 октября 2011 в 00:09¤
  43.   0

    Alias2, так че, чем кончилось-то, от чего проценты??

    1 lelechka 8 октября 2011 в 11:15¤
  44.   0

    lelechka, неизвестно.

    1 Alias2 8 октября 2011 в 13:48¤

1
1 ?