Читайте книги, которые заставляют задуматься. +99_{+108/-9, 279 1}

Закономерный вопрос: как определить такую книгу?

Она для каждого своя, для кого-то и Пауло Коэльо открытие, а кому-то и Ницше попса. Главное, чтобы книга "цепляла" и заставляла задуматься.

Вот именно, главное не книга или автор, главное — реакция читателя на прочитанное.

"не упускайте возможность задуматься" ))))

Есть рекомендательные сервисы, например (two-books.net) two-books.net , который работает по принципу две лучшие книги у своих друзей

webwin, спасибо за ссылочку на сервис, безумно интересно! Уже там поселилась)

webwin, мда уж, "сто лет одиночества" рядом с "гарри потером" доставляет ))

webwin, спасибо! Зарегистрировалась там как Ozma Floyd.

webwin, Там еще есть поддомен uk.two-books.net/ на украинском языке, интересен тем, что там свой отдельный топ

webwin, Спасибо большое) теперь известно где выбирать следующую для чтения книгу!

Вообще чтение большого количества книг действительно дает так называемую естественную грамотность… Но если читать книги с матом- тоже войдет в мозг… Читать надо спокойно и то, что действительно нравится. А у пишущего часто слово в кавычках — явные проблемы с корнями в подростковом возрасте. Не люблю слова "тинейджер".

Не хватает слов, чтобы выразить, как я согласна с автором данного размышления.

Дваждую!

Подписываюсь под каждым словом. Читаю запоем с 12 лет (сейчас 25), и мне эта привычка исключительно помогла в жизни.

Да, когда много читаешь уже ошибки становится визуально заметными: смотришь на слово и понимаешь, что оно неправильно написано. Глаза просто запоминают правильное написание.

пишЕте, тогда уж)

В этом плане интернет действует в обратную сторону — постоянно читаешь безграмотные посты и начинаешь сам слова с АшиПками писать. Хотя автор то может и намеренно слова каверкал, а вот читатель уже неосознанно ошибается.

Это точно, к сожалению.

Для тех кто не знает как выбрать. Начните с книги "Обломов". Даже если читали — перечитайте. Понимание того, какие книги стоит прочесть, а какие нет придет со временем. Если не любите классиков и философию, почитайте Кортасара, Маркеса, Гришковца, Улицкую.

Для тех кто не знает как выбрать и в принципе читать не любит — беспроигрышный вариант ориентироваться на фильмы-спектакли по мотивам, или мнение друзей, знающих их вкус и потребности.
но вот так вот Маркеса через запятую с Гришковцом… всё понимаю, вероятно совет для определения со вкусами и предпочтениями… но коробит

Как известно, на вкус и цвет… Ранние произведения Гришковца вполне приятно читаются и в общем и целом заставляют задуматься, даже на мой сугубо неискушенный взгляд.

именно)))
по знакомым обратила внимание, что те кто не имеет привычки читать начинают читать классику, чтобы уж наверняка, но советовать конкретное произведение незнакомым людям мне кажется не стоит — они начинают скорее всего не просто так — какой-то переломный момент в жизни, кризис и выбирают осмысление классиком близкой им проблемы — одну мою подругу "вытащил" Толстой, другого приятеля Куприн…
хотя "Обломов" разумеется отличная книга и будет близок многим))

Это книга про русского флегматика. Не все русские — флегматики.

Чем хороша классика, да и вообще проверенные временем книги — в них создаются модели, применимые ко многим ситуациям, как глобальным, так и не очень. Модели определенного типа личности, конфликта между Х и Y… Можно найти ответы на многие вопросы.

Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное (Достоевский Ф.М)
Совершенно с Этим согласен… так и есть… !

Книги помогают не только задуматься, но и просто посмотреть на жизнь с разных сторон. Вот тогда-то и начнёшь задумываться…

Кстати, верно и обратное. Чем больше читаешь тексты, преисполненные ошибок, тем менее грамотно ты пишешь.
Я в детстве, когда у меня ещё не было интернета, читал в основном книги. Не скажу, чтобы много, но достаточно, чтобы привыкнуть грамотно писать на автомате. Сейчас же я всё больше сомневаюсь: "а так ли здесь следует писать?" "а нужна ли здесь запятая?" именно оттого, что начитался текстов из интернета, безграмотных постов, и даже книг с ошибками (я не знаю, откуда там ошибки; возможно, от некачественного сканирования). Оттого, что попал в среду, где ошибки уже почти стали нормой письма. Они и в газетах, и в рекламных объявлениях, и у дикторов по радио, не говоря уже о маршрутках. И знаете, господа, меня это пугает.

Создала отдельную тему во флудильне orz.kstatida.ru/a/6822/kakie-knigi-vy-posovetuete-prochitat, давайте делиться мнениями, какие именно книги заставляют задуматься, что посоветуете почитать?

bespoleznost, https://kstatida.com/a/1599/khochesh-posovetovat-knigu-napishi-syuda :) Тут хватит на годок-другой. :))

Можете привести несколько примеров книг, которые на Ваш взгляд являются оными. С радостью почитаю.

ENERGY, Э. М. Ремарк. "Возлюби ближнего своего".

навеяло:
Задолбали ценители литературы, которые
ужасаются, глядя на неначитанных окружающих.
Если человек всё детство вместо того, чтобы
читать Булгакова или Толстого, паял микросхемы,
он не кричит, что каждый образованный человек
должен хотя бы раз в жизни изготовить FM-
приёмник. Если ребёнок занимался бальными
танцами вместо того, чтобы читать описания
балов в произведениях Пушкина, когда он
вырастает, он не пишет, что вокруг
необразованное быдло, не знающее даже
музыкальный размер вальса. Другой ребёнок в
детстве фанател от математики и научился
перемножать трёхзначные числа в уме. Ему это
поможет, когда его попытаются обвесить на
рынке, а литературоведам поможет ли знание
Кафки? Ещё один ребёнок полдетства провёл в
гараже с отцом и в свои восемнадцать не может
процитировать ни одного стихотворения Тютчева,
зато способен устранить неисправность в
карбюраторе. Он теперь ненужный человек? Когда
у знатока Шолохова сломается машина посреди
леса, он будет рад, что взял с собой этого
бесполезного.
Знание художественной литературы редко
помогает жить. Оно просто создаёт ореол
элитарности вокруг начитанных, приводит к
излишней заносчивости и высокомерию.
Скажите, прочитав десятки романов классиков о
любви, вы сразу влюбились в подходящего
человека и каждый день были счастливы, потому
что знаете наперёд все возможные проблемы? Да
вы наступали на те же грабли, ругались и
обижались, расходились и предавали. Пусть вы и
можете сравнить свою обиду с обидой книжного
героя, но обида-то никуда не денется.
Хотите поток капитанских утверждений?
Спросите начитанного человека, в чём глубокий
смысл его любимых классических произведений.
«Эта книга о том, что на каждое событие
существуют множественные точки зрения»?
Очуметь, насколько нетривиально. Разве для
этого надо читать книги, когда достаточно просто
смотреть вокруг и говорить с окружающими
людьми?
Главное, что эти начитанные зачастую не могут
на пальцах объяснить, как работает генетический
код, почему солнце греет, а небо синего цвета.
Даже не знают признака делимости на
одиннадцать. О чём вообще можно говорить с
этими людьми?

Никак не могу заставить себя снова прочитать что-то из "Классики русской литературы". Почему-то в сознании укоренилось убеждение, что тексты, написанные в эпоху, когда даже радио не было, помочь мне ничем не могут. Не знаю, кто мне внушил это, но переубедить себя не могу. Потому уже и не вспомню, когда я читал что-то из русской классики. Да и классики вообще.

paul_kiss, как это сравнивать? :)

- Был в семнадцатом веке Рембрандт — и сегодня Рембрандт, пойди перепрыгни! А техника семнадцатого века? Она нам сейчас дикарская. Или какие были технические новинки в семидесятых годах прошлого века? Для нас это детская забава. Но в те же годы написана "Анна Каренина". И что ты мне можешь предложить выше?

Выуживать из памяти такие цЫтаты — респект.

TT, "не-не запоминайте это слово! а то запомните, и вся память занята" :)