Экспресс-метод определения «Стоит ли продолжать общаться с девушкой?». +28_{+96/-68, 888 1}

Это совет, если что.

Я, например, вообще всегда за себя платила сама во всех кафе-клубах-ресторанах, за редким исключением. Не знаю, почему, но мне кажется, что никто не должен за меня платить, только если это не очень хороший друг и у меня при этом крайне мало денег с собой.

хотя нет, если крайне мало денег, то я и не пойду никуда.

ты такая выгодная!

Такая же позиция. Лично мне всегда спокойнее, когда на ранних (и средних, если можно так сказать) этапах отношений каждый платит за себя.

revenant, а мне казалось наоборот, как раз на ранних платит молодой человек чтобы привлечь внимание и поухаживать, а когда уже встречайтесь там достаточное кол-во времени девушка входит в положение(ну кого угодно, бедного студента, бедного програмиста и тд тп) и делят пополам или иногда девушка платит.

Ну это конечно ИМХО.

Cureless, о том и совет, что вы — правильная девушка).

воображение сразу рисует неправильные варианты:

- Бежим, пока официант не видит!

- Ничего страшного, я тут пару часов посижу, кофе попью, а ты съезди домой за деньгами

Или: "ну а чё ты тогда ващще позвал меня сюда, нищеброд?!!" — и сумочкой по башке.

Да, кстати, намёк автору: тут ещё кое-чего не хватает…

Чего?

Внезапно: вариантов «неправильной» девушки.

Ну, соотвественно, остальные варианты ответа.

У девушки просто может оказаться совсем немного денег с собой, последует неловкое молчание. И тут вы со своим: "О, нашёл в другом кармане. Кстати, не звони мне больше".

Так и "не хватать" должно немного. )))

На реакцию стоит посмотреть в таком случае — если будет что-нибудь типа :"Ой, а я тоже не взяла (растерянно так)" — не расстраивайте прекрасную созданию.

Cureless, "правильная" девушка НИКОГДА не съест и не выпьет на сумму, большую, чем у ней есть при себе.

proftwist, ага! Истинная правда! По крайней мере, в самом начале отношений — потому что мало ли что.

Я бы, кстати, познакомился с первым вашим вариантом:)

Как проверка уровня устоявшегося доверия между вами и девушкой — могу себе представить, но что касается денег… Считайте меня консерватором.

Повезло тебе. Не было опыта общения с девушками, которым "все должны, обязаны, а я королевна"? )

К счастью, опыт был, поэтому не было общения ;-) .

По-моему девушек типа "Я-королевна" видно и без подобных проверок деньгами.

вот вам видно, а кому не видно — для того и совет

считаю совет неправильным, так как
— девушка (очень вероятно) раскусит
— никто из них не любит таких "проверок"
— приглашаешь — изволь платить

"Неправильность" девушки определяется ее меркантильностью?

2Ears, Можно подумать девушки проверок не устраивают.

ага… с волками жить — по-волчьи выть =)

2Ears, какой-то замкнутый круг получается, не находите?

2Ears,

приглашаешь — изволь платить

caravaneer, это дрэвний, но очэнь красывый обычяй

Не ужели вы именно ТАК решаете будете вы дальше вместе или нет?
А где же романтика?
Где чувство влюблённости?!
Зачем вообще с таким подходом заводить отношения??

Допустим, Вы пригласили её.
Для большинства это значит — что вы берёте на себя расходы.

У девушки банально может не оказаться денег (либо не достаточно) — поставите её в неловкое положение.И себя за одно.

bromi, любое приглашение автоматом означает, что вы платите. Приглашать в шикарный ресторан студентку дневного, рассчитывая что она оплатит себя, это что за "подарок", если ей потом до з/п доживать придется? Тоже мне умник. Не можешь потянуть обоих — сиди дома и дрочи в кулак.

caravaneer, это смотря какие отношения с девушкой собираетесь завести. Если тянет на романтику, то закатайте свою жаждущую справедливости губу обратно. Пригласили девушку куда-то, где не обойтись без денег — будьте добры позаботиться о двоих. Лишних ста рублей нет на кино? В парк сходите. Или один туда, куда там хотели.
С друзьями я всё оплачиваю на равных. Но если кто-то из не настолько близко знакомых людей возжелает моего внимания, пусть будет добр обеспечить мне достойные условия. Потому что в противном случае мне эти свои деньги будет приятнее потратить в компании тех людей, с которыми мне уже по определению приятно провести время.
С любовью, продажная шлюха.

caravaneer, "Логика продажной шлюхи, не иначе."
Логика нормального человека в своём уме. Если меня, студента без роскошных заработков, приглашают в супер-ресторан, НЕ предупредив о своих возможностях (и зная о моей финансовой ситуации), я, конечно, за себя заплачу, но мнение о парне сложится самое удручающее (и да — не видать). И поделом. Потому что парень идиот.
Рестораны приятны только как ухаживание (благородный и щедрый мужской жест), мне-то лично, на мою з/п, и Шоколадницы за глаза хватает. Мысль улавливаете?
Если же вы даже кино (от 80 до 450 р.) можете оплатить только за себя — может, вам лучше работу работать, а не о женщинах думать? Нашёл чем покорять девушек на первом свидании — отсутствием лишних двухсот рэ. Она сразу поймёт, какой ты надёжный мэн, дооо.
Без уважения, продажная шлюха-2.

caravaneer, вы делаете неверные выводы. Мне не жалко 200 (300 и т.д.) рублей. И мне абсолютно не жалко платить за себя, я вообще привыкла к самостоятельности и самообслуживанию. Я всегда предлагаю платить за себя, и всегда (слава богу) мужчины возмущённо вопиют "я что не мужик? А ну убери". Ну да неважно.
Меня удивляет другое. Зачем приглашать девушку (на что вы рассчитываете, делая это) и не платить за неё. Она-то в вас пока ещё не заинтересована. Это вы её пригласили, вы ухаживаете, вы хотите с ней познакомиться. Зачем ей это потраченное время с незнакомым человеком, да ещё и потраченные впустую деньги? Не хотите даже минимально показать ей, что вы мужчина (200 р. — это вообще не обсуждается… имхо. Детсад) — на что вы рассчитываете? Нужна ли вам эта девушка вообще? Судя по всему — нет. Для первого свидания — полный фэйл. Сидите и дрочите, ага.

Она-то в вас пока ещё не заинтересована. Это вы её пригласили, вы ухаживаете, вы хотите с ней познакомиться. Зачем ей это потраченное время с незнакомым человеком, да ещё и потраченные впустую деньги?

tuuticky, *подал своё волосатое полено для рукопожатия*
не мужчины, а стыд и позор. Почитаешь интернет — на улицу страшно выходить, ей-бо.

К счастью, у меня есть девушка и я могу дрочить в неё.

Грязный сексист и шовинист!
С любовью, Продажная Шлюха.

caravaneer, это не считается ненормальным, просто это нежелательно. Для меня лично человек, которому жалко 200 р. — инфантильный, несамостоятельный, не состоявшийся. Либо жлоб. Либо "принципиальный", вроде вас, потрясающий транспарантом "равноправие во всём". Ни дети, ни скупцы, ни равноправие мне не нужно, да и других девушек оно уже достало.
Скупость располагает к дальнейшим встречам примерно также, как девушка с пакетом на голове или волосатыми вонючими подмышками на первом свидании. Вам бы понравилось? Девушек выбирают по красоте, мужчин по состоятельности — процентов на 20% так, никуда не денешься.

caravaneer, продажная шлюха №3 сейчас вам всё расскажет.
Пошло всё из глубины веков, от наших животных начал.
Почти каждая женщина в какой-то момент оказывается в ситуации, когда она сидит дома, не имеет возможности работать, зарабатывать, находить себе пищу, ещё и ухаживает за беспомощным ребенком. Так вот, в этой ситуации женщине очень нужна поддержка, забота, внимание и (О, УЖАС!) деньги. Да, именно так. Декрет — это апогей продажности.
Ухаживая за женщиной, мужчина даёт ей понять: я могу тебя содержать, тратить на тебя деньги, я щедрый, мне не жалко. А женщина показывает в выгодном свете свою внешность: смотри, какая я, я рожу тебе здоровых и красивых детей.
Конечно, в современном мире всё не так. Никто не знакомится сразу с целью создать семью, тем более не сразу и не всем приходят мысли о детях.
Но инстинкт размножения есть глубоко в нашем подсознании и, хотим мы этого или нет, он оказывает определённое влияние на нашу жизнь. Просто есть люди, которые менее подвержены этому влиянию или сознательно активно его отрицают.

caravaneer, какой кошмар! жаль ее(((

caravaneer, согласен, количество кэша в кармане не должно быть помехой для любви…

tyumax27, а для секса?

BetaKarotin, это лучше у вас спросить (вы ведь девушка). существует ли зависимость между "секс" с вами и "количесто $" у возжелавшего вас молодого человека?

tyumax27, нет, это именно у вас стоит спросить) я так понимаю, мужчина не будет себе отказывать в близких отношениях, не будучи сколько-нибудь состоятельным?

BetaKarotin, нет
а вообще все люди разные, кому то проще привлечь подарком, кто-то просто шикарный парень и девушке приятно видеть его каким угодно + она сама готова сделать для него многое
по вашей логике студенты (не считая детей богатых родителей) не могут нормально трахнуться? они же народ небогатый :)

tyumax27, могут, если девушка на них сама залезет или прямо даст понять, что не против и за последствия сама отвечает. А лучше даст расписку)
По моей логике залететь можно и от тех, у кого нет постоянной работы — и что потом делать?

BetaKarotin, никто не даст вам гарантии, ни богач ни бедняк. чтобы все было норм, нужна взаимная любофь ;) так что если любите небогатого парня, то не меняйте его на пузатого дядьку и рестораны…
зы: небогатый парень со временем может стать еще богаче.

tyumax27, логично, что "бедняк" не может дать вообще никаких гарантий) у вас такие романтические рассуждения, мне, право, неудобно, но любовью сыт не будешь(

Если меня, студента без роскошных заработков, приглашают в супер-ресторан,

И вообще, на первых нескольких свиданиях, я бы лучше погуляла где-нибудь в парке, где можно узнать человека получше, получить приятные ощущения от прогулки и свидания без этого неприятного финансового подтекста… Мы же не звери, чтобы только на течку и брачные танцы с кошельками реагировать, не правда ли?

Soli, эх, если бы я был девушкой, то я бы ответила "Нет, но у меня нет столько денег" — и если бы он ответил "Да не парься, плачу я!", то я бы пошла без вопросов не оплачивая, иначе бы предложила сходить в ресторан попроще, где, если бы он не оплатил, рассталась бы с ним. Но, конечно, если он бы сразу уточнил, что с деньгами у него туго, и предложил бы сходить в простой ресторанчик, где он бы оплатил за двоих, я бы просто растаяла.

И да, я парень.

Monory, так мы тест обсуждаем, а не то, куда нас, девушек, водить…

Есть девушки, которые считают, что раз парень так рвётся за них платить, то значит, он хочет секса сразу после ресторана; есть и другие, которые считают, раз не настоял, чтобы заплатить — то лох и "не звони мне больше".

На какую я нарвался в данном конкретном случае — неизвестно.

Но с любой из них данный тест не сработает, то есть сработает, но результат в большинстве случаев будет как раз то самое "не звони мне больше". Без финансового подтекста первые этапы знакомства проходят более естественно, люди друг перед другом раскрывают характер (имеющий глаза — да увидит), рассказывают о себе что-нибудь замечательное (имеющий уши — да услышит), вешают на уши лапшу (имеющий разум — да раскусит) — и когда дело таки-дойдёт до совместного поглощения пищи, парень уже будет с 99% уверенностью (в зависимости от наличия вышеназванных органов) знать, платить ли за девушку, вести ли её лучше домой, где еда проще, но душевнее; или же она — не для него.

Спрашивается в задаче: нафига проверять девушку деньгами?

гляди любимая я звезды
тебе в знак верности дарю
а жить мы будем в этом доме
из старых щепок и говна

tuuticky, пирожок? :)

PombaGira, он, родной.

автор предлагал не требовать с неё денег и не бросать её в случае отказа заплатить, а наблюдать за реакцией девушки.. в общем то вариант действенный, но недостаточный для определения "стоит ли продолжать общаться с девушкой".. девушки намного более многогранны, так сказать..

Тест на сомом деле очень спорный.
Я бы на месте проверяемой девушки (при условии что у меня нет с собой денег. На самом деле нет.) сказала бы что забыла кошелёк дома. Или что-нибудь в этом роде.
Гордость, всё таки.

Тем более, это молодой человек пригласил в кафе — многие были бы не против просто прогуляться. Без трат.

Кстати, встречная проверка молодого человека!

Влюбленный человек склонен идеализировать объект своей влюбленнности. Несовместимост характеров вылезает потом.

Согласна.
Но как этот дурацкий тест поможет выявить несовместимость характеров на втором свидании?

А если девушка подумает, что ей не нужны отношения с человеком, который, приглашая (заметим, по собственному желанию, а не после сеанса нытья "а-давай-куда-нибудь-схооодим") ее в кафе, не удосуживается даже проверить, хватит ли ему денег оплатить ей кофе и пирожное?..
(Про себя могу сказать — добавила бы бы без проблем, но… проверки — зло. Проверено неоднократно).

Рас уж на то пошло — не расслабляйтесь. Никогда.
Она притворяется — её конечная цель ваша квартира.
Да да, девушки очень хитрый народ ;)

Elle, вот вы правы. Сама открыла, читаю, думаю "да что тут такого. И я бы тоже не стала есть на столько, сколько у меня с собой нет, даже если договорились, что он платит". А после вашего комментария подумала — действительно, проверки — это очень неприятно.
Если бы я его раскусила, то осадок был бы надолго. Если ситуация реальная (или я так думаю), как раз ничего страшного.

Вот совсем не могу представить себе никакого исхода, кроме двух: а) она предлагает добавить денег или заплатить пополам; б) у неё не оказывается достаточно денег с собой и она ничем не может помочь.
Не скажет же она: "Вот теперь думай, что делать, — а я пойду!")

На реакцию посмотреть интересно. Если ответ будет : "Твои проблемы, разруливайся сам", отношения с такой девушкой не сложатся однозначно — кому нужна жизнь с бесконечными претензиями.

Я не могу представить себе, что может последовать такая реакция)

Может, вы образец "правильной" девушки :)

А есть ещё метод, как определить, стоит ли встречаться с девушкой: Если хочется её видеть — надо встречаться. Если не хочется встречаться — надо ей об этом сказать.

Вы же с ней не из-за денег встречаетесь?!

Не из-за денег. Просто, отношения по принципу "мне все должны обязаны" прекратятся не начавшись.

Шурик, друг мой!
Да ведь отношения "мне все должны" видно невооруженным глазом!

Есть в естественных науках такая штука… Знаю, знаю, что тебе психология — не наука, но всё же есть у психологов понятие "эффективность теста".
Это значит, что применение теста приводит к лучшим результатам, чем если тест не применять.
Так вот, тест этот надежный, валидный, но жутко неэффективный. В двух словах: Сделав тест, вы узнаете то, что знали и до теста.

caravaneer, наплевать на влюблённость не получится в любом случае, хоть с тестом, хоть без него. Тест даёт информацию, информация обрабатывается мышлением. Влюблённость — это чувство. У них разные форматы и устройства ввода-вывода, поэтому они просто не пересекаются никак. Поэтому может возникнуть состояние "умом понимаю, а душа всё равно тянется". Да, влюблённые слепы, точнее, избирательно слепы. Но это и есть суть влюблённости, её социальная и биологическая роль!

Другое дело, если вы собрались заводить семью. В семье нужно больше размышлять и планировать, а чувства должны отступить на второй план (понимаю, что молодёжь¹ меня сейчас покусает, но да, молодые люди, любовь в семье не настолько важна, как слаженность и разумность). Но и тогда мне не понятно, зачем делать этот тест: по результатам будет видно то, что было видно и без него.

¹ молодёжь в данном случае — это определённое мировоззрение и не связано с возрастом. Для молодёжи характерно переоценивать значение чувств, стремление к яркости в любом её проявлении и экстремализм (надеюсь, я правильно употребляю это слово в смысле "если любовь, то обязательно пламенная и до гроба").

Soli, вот не поверите — прямо сегодня ввязывалась в беседу на тему важности бытового комфорта в семейных отношениях, осталась непонятой:)

bell, по моему опыту, необходим определённый опыт ведения домашнего хозяйства, чтобы понять необходимость ведения домашнего хозяйства и значимость его в семейных отношениях.

Если брать среднее статистическое, то чем моложе человек, тем меньше вероятность, что он вёл домашнее хозяйство сколь-нибудь самостоятельно. Соответственно, такой человек будет обращать внимание на чувства, крутизну или шик партнёра по размножению (не говорю любимого, т.к. любовь и влюблённость — это разные вещи).

Объяснять такому, что есть быт, что надо ходить за хлебом и картошкой и выносить мусор — неблагодарное занятие, а ответ: "Но мы же так любим друг друга!" и ясные глаза…

Soli, существует точка невозврата в отношениях, когда чувства превозмогают над разумом. Пока она не достигнута — тест эффективен.

caravaneer,

я где-то уже писал, что точка невозврата может быть достигнута, когда ещё горит табло "к вылету не готов". Результатом может быть катастрофа (хотя возможно "геройскими действиями экипажа, самолёт удалось посадить в тайге") — а оно вам надо? Но это так, к слову.

Давайте так: что проверяет тест? По сути: готова ли девушка в случае надобности поддержать молодого человека финансово. Это то, что вы хотели узнать? Тогда проще попросить в долг пару сотен денег ненадолго и не устраивать спектакль. И деньги в долг ВЗЯТЬ. И ВЕРНУТЬ. И НЕ ВРАТЬ.

Потому что дать деньги девушка может как раз потому, что она заказ уже съела и не хочет выставлять вас в неудобное положение перед официантом и посторонними — а в душе у неё заведётся червячок сомнения: либо он не умеет считать деньги, либо будет прятать их от неё по разным карманам углам квартиры, либо он просто растеряйка. То есть перед вами, согласно результатам теста хорошая, годная девушка, только вот строить отношения с ней вам придётся лишь в мечтах. Как-то так, я думаю…

Этот тест выставляет напоказ ваши недостатки, даже те, которых у вас может и нет вовсе, оно вам действительно надо?

возможно, я заблуждаюсь, но мне кажется, что девушек "мне все должны-обязаны" видно если не издалека, то при личном знакомстве так точно. а если коварная кровопийца маскирутся, ее такими детскими фокусами не раскусишь. а хорошую девушку обидишь, ведь любая, мне кажется, если не сразу, то немного подумав о ситуации, догадается, в чем дело.

Предположу, что действеннее так:
Девушка: — Хорошо бы сегодня куда-нибудь сходить, в ресторан, или бар…
Вы: — Да, неплохо бы. Только у меня сейчас с деньгами напряг. А до аванса ещё неделя…
Что может ответить девушка:

1. (очень хороший ответ) — Давай тогда за мой счёт, а то так давно с тобой уже никуда не ходили! А потом ты меня в другое место сводишь!
2. (хороший ответ) — Ну своди меня хоть в кафешку на набережной. Там шашлык вкусный :-)
3. (плохой ответ) — Ты бы мог заначку сделать, отложить в конце концов, или в долг взять, а с аванса вернуть!
4. (очень плохой ответ) — Да ты просто жмот! Потратил всё на свой чёртов интернет(железки, машину), а обо мне как всегда забыл? Так какой ты после этого мужик?!

Вот как-то так.

Снова не согласен. Чувствуется "проверка", за версту несет прям.

в этом случае все-таки гораздо меньше, чем в предложенном автором совета. к тому же такие ситуации действительно бывают, но скорее у тех пар, которые уже какое-то время встречаются (особенно распространено среди студентов и прочей молодежи), а в начале знакомства, конечно, девушка скорее всего заподозрит неладное, если молодой человек сходу признается в финансовой несостоятельности. как-то в наших широтах это не принято. так что соглашусь с Вами.

Не финансовая несостоятельность, а бытовая неприятность.

Вы что, девушка? Прям чувствуете такие "проверки" ;-)

блЯбуду — я не девушка)

Вспомнил в тему.
Читал как-то статью про Билла нашего Гейтса. Так вот, будучи стюдентом, очень он любил дома деньги забывать. Так что в точиловках за него платили девушки.
ЗЫ. Мой совет придуман независимо от БГ, после описанной ситуации, происшедшей случайно.

так вот как зарабатывают миллионы =)
да, учитывая, что и в нашей стране у него встречаются последователи, девушку на втором свидании такая проверка может насторожить.

Так она тебя отшила? =))

Нашел еще вот в нете
"Кроме того, существует ещё один способ проверки, который в явном виде сам автор никогда не использовал, но который, по мнению многих, очень даже действует. Вы идёте с понравившейся девушкой в универсам и покупаете там кучу всего, но обязательно и ещё что-то такое, что она захочет. Сумма, разумеется, окажется не круглой (например, 701 руб. 45 коп.), и кассирша попросит у вас мелочи. И тут вы с самым невинным видом спрашиваете у своей спутницы: "Слушай, а у тебя мелочи нет? А то у меня только крупные купюры". После этого краем глаза начинаете наблюдать.
— Самые нежелательные "кандидатуры" как минимум изобразят на лице благородное негодование — мол, что ты за мужчина, если у тебя нет мелочи? Как смеешь ты обращаться к женщине с чем-то подобным? А если произнесут нечто в этом роде, то это свидетельствует ещё и об откровенном цинизме.
— Чуть менее жадные тут же погружаются в размышления и отвечают, что мелочи у них тоже нет. Следует иметь в виду, что это вполне может оказаться правдой.
— Наконец, нормальные, незамороченные женщины сразу же полезут в свою сумочку.
Но вы продолжаете наблюдать дальше. То, как женщина вынимает свои деньги, выдаёт её с головой. Вот как описывает процесс автор этой ценной методики:
"- Она жутко спешит и все просто высыпается из ее рук. Это означает, что по характеру она торопливая, но отзывчивая, часто помогает другим, но и сама при этом живет в спешке — ведь надо помочь многим. При этом, передавая мелочь Вам у нее пара монет выпадает между пальцев и уж одна из них наверняка закатится под прилавок.. . Возможно, обладает заниженной самооценкой.
— Она спокойно, четко и быстро добирается до своего кошелька, передают мелочь Вам, держа ее в закрытой ладошке и пересыпает ее в Вашу. Хорошая, нормальная женщина, без особых "заморочек".
— Был однажды и такой случай — дама согласилась найти мелочь, а затем просто высыпала на стол продавщицы половину содержимого своей сумочки (никогда не думал, что туда может столько влезть!!! ). Продавщица, да и я вместе с ней от такого просто обалдел. А она преспокойно достала из этой кучи кошелек, вынула те самые пресловутые 1,5 рубля и стала набивать свою сумочку обратно.. . Мы с ней расстались после первого же вечера. Оказалось к тому же, что ей просто было "необходимо поговорить с хорошим и умным человеком".. .
— Она очень медленно и как бы "напоказ" копается в своей сумочке. Иногда это бывает оттого, что ей нравится процесс, а результат ее не волнует. Как-то так получается, что все такие дамы становятся многодетными матерями.. .
— Артистичная мадам. Она извлекает из своей бесконечно модной сумочки такой же бесконечно модный кошелечек, запускает туда два пальчика и извлекает оттуда по одной монетке, каждую из которых изящным жестом кладет в Вашу грубую, неотесанную ладонь. У этих дам вкус как таковой обычно отсутствует — есть лишь стремление "быть в моде"."

Философия бабства.//Кот Бегемот, 2005г.

это вы хорошо спалили нашего котабегемота.
а варианты достаточно мудацкие. Там есть, может быть, зерно истины, но слишком всё сведено к красивым чётким типажам. Тоньше надо быть и наблюдательней.

а у меня вот почти всех знакомых девушек можно под эти типажи подписать.

jashen, наш котбегемот — девушка.
А статья лично меня шокировала. Пойду думать и разбираться в своих мотивах. И как ни пафосно автор вводит нас в свой опыт, он его, похоже, не преувеличивает. Кошмар, неужели мужчина может так понимать женщин… Я не со всем согласна на 100%, но то, с чем согласна, поражает глубиной и точностью определений.

Hesther, ну не знаю. По-моему, записки импотента.

Hesther, тебя поражает, что по явным проявлениям черт характера кто-то может определить эти самые черты характера? Ну в самом деле, что за наивность )). Понятно, что у неуверенной в себе все валится из рук, гламурная фифа понтуется своим гламурным видом, а нормальная девушка все делает нормально.

Alias2, ну ладно, меня уже все за этот комментарий побили камнями) как хотите — я для себя взяла оттуда полезного. А вообще я не о том месте говорила, которое процитировали.

Пф. Судя по началу статьи, он общался с каким-то совсем плоскими женщинами. Не в смысле размера груди, а в смысле мышления. Примитивными что ли. Вот уж великое умение — понимать таких. Ну-ну.

TT, примитивность их — только у него в голове

Не исключено. Я не помню уже о чем там была речь, и перечитывать не хочется.

А что не так с вытряхиванием содержимого сумочки? Поверьте, зачастую так сделать куда как проще, чем запускать руку в недра и пытаться изловить там кошелек)

у кого как это получается, некоторые могут изящно вытряхнуть разноцветные баночки-тюбики, а у кого-то там может какая бяка попасться, типа там платок носовой в соплях, шоколадка вытекшая или еще че неприглядное такого типа. да и можно "изловить", кокетливо показывая свою легкую неорганизованность, а можно откровенно "рыться" как в мешке с картошкой, долго и нудно шурша там пакетами и фантиками)

4ushPrekrasnaya, мне всегда казалось, что выставлять содержимое своей сумки на всеобщее обозрение — плохой тон, если только у вас там не шесть учебников и ключи на дне под ними.

а у меня в принципе когда кассирша просит поискать мелочь начинается паника — я сразу воображаю что задерживаю очередь и начинаю суетиться — в результате что-то роняю, никак не могу найти и т п…
но оно скорее просто потому что я раздолбайка и никогда не помню что и в каких карманах у меня лежит, а кошельки вообще носить не люблю

и у меня вот такое же происходит всегда))
и кошелька нет. как украли, когда было лет 16, так и нет до сих пор. и не надо, не люблю много вещей с собой таскать.

shurikk77, вот здесь как раз проверки совсем не чувствуется, ситуация абсолютно жизненная. А суть очень похожа на ваш совет.

Неужели вы без всяких проверок не чувствуете человека с которым встречаетесь?

А вот это на 5 с плюсом! :-)

panov, а если нет?;)

MadKriS, какое-то чувство ведь всегда должно быть, что правильно… или наоборот, почему то кошки скребутся..
Чувствуется… главное не отбрасывать это чувство.

мне все больше кажется что девочки минусуют, а мальчики плюсуют =)

по-моему для таких проверок 2-ое свидание рановато.
если отношения будут продолжаться то рано или поздно кошелек станет общим

а я девушку проверяю так — даю ей достаточно крупную сумму денег, и смотрю, на что потратит. если на продукты, что то нужное в хозяйстве — можно жить с ней, а если промотает все без оглядки на завтрашний день — максимум любовница

Это при условии, что вы живёте вместе. Тогда всё правильно.

не правда!Девочки тоже плюсуют. :)
Я даже сама иногда спрашиваю не нужно ли добавить денюшек. Парень-то не миллионер!!!
Или иногда устаиваю ему сюрпризы, где он не потратит ни копейки!И мне приятно, и ему!)

Я гляжу большинство комментариев о том, что эта проверка сильно палится, а не о том, что проверять аморально. Наводит на мысли :)

Lucky_bastard, почему это аморально? Вы же технику в магазине проверяете перед покупкой — а тут выбираете ЖЕНУ! На ВСЮ ЖИЗНЬ^*! Естественно, надо проверять, стоит ли связываться с этой девушкой.

^* когда выбираете — это всегда кажется, что на всю жизнь…

Есть в Германии такая штука: медико-психологическое освидетельствование. Оно нужно, чтобы определить, может ли человек управлять автомобилем так, чтобы это было безопасно для окружающих, или ему руль доверять нельзя.

Так вот, чаще всего её назначают тем, кто попался пьяным за рулём или превысил более чем на 50 км/ч. Его ещё называют Idiotentest: проверка на идиотизм. Про него ходят всяческие легенды, что мол пройти с первой попытки нельзя, там задают много идиотских вопросов (например, сколько в Германии поворотов) и дают много дурацких заданий (можете поставить три теннисных шарика друг на друга?) — всё, чтобы только права не дать. Ну и денег побольше срубить.

Казалось бы, попался — штрафанули, прав лишили — отсидел своё пассажиром — верните права!
Но нет, теперь начинается самое интересное: а докажи-ка, что ты можешь управлять машиной!

Так вот, этот тест неправильным считают как раз те, кто его не с первого раза прошёл. А не с первого раза его проходят люди, которым действительно нельзя доверить руль.

К чему я это? К тому, что проверять человека, подходит ли он для определённой роли — не аморально, другое дело, что так палиться, как МПО может себе позволить лишь тот, кто уверен: больше проверяемому деваться некуда, всё равно придёт и будет проходить тесты, даже самые дурацкие и каверзные.

В случае с девушкой этот номер не пройдёт.

Soli, К слову, я сейчас выхожу на правительственный уровень с инициативой пожизненного лишения прав тех водителей а/т средств, вождение которых привело к гибели людей. И я доведу дело до конца, уверен.

DonKihot, Если хорошо продумать — хорошая идея. Но в "этой стране", боюсь, извратят до неузнаваемости… Но как участник дорожного движения — поддержу.

Ни плюс, ни минус совету.
Люто неподдерживаю меркантилизм в межличностных отношениях. Считаю, что не важно — женщина ли, мужчина ли — ты прежде всего человек. И должен быть самодостаточен во всех планах, в том числе в материальном. Однако, на все сто процентов согласна с высказанной одним из комментирующих позицией "проверки — зло".
Это из той же оперы, что и чтение личной почты, лазанье по карманам без соответствующего на то разрешения и пр. Проверять должна жизнь, а ты должен внимательно наблюдать и делать соответствующие выводы.
А если уж хитромудрый автор совета так жаждит форсировать жизненные события, ставя эксперименты, то предлагаю поступать справедливо — не надо стараться сохранять лицо, вспоминая о "заначке" в другом кармане. Нет, значит нет! Пускай дама тоже задумается о степени надёжности и продуманности своего кавалера… Уж простите меня за такую пошлую банальщину, но на свидание следует идти во всеоружии — и в целых чистых носках, и в свежей сорочке (футболке и пр.), и сверив предварительно свои финансовые возможности. Это элементарное уважение, причём прежде всего к себе.
Будь я на месте объекта исследований, заплатила бы без лишних разговоров, даже бровью не повела бы, но задуматься меня бы данная ситуация заставила б — сегодня деньги не взял, а завтра (образно) выяснится, что презерватив забыл купить… хммм, мужчина, какой-то Вы беспечный и ненадёжный.
Так что прежде чем строить козни, проверяя своих возможных и невозможных сексуальных партнёров, задумайтесь, не возымеет ли эта проверка обратный эффект. не только у Вас голова на плечах и выводы мы все умеем делать.

Brava!

Вот, вот, я бы тоже заплатила спокойно, но жирную галочку в "личном деле" бы поставила. И именно поэтому я на начальной стадии отношений всегда иду в общепит имея достаточно денег, чтобы оплатить как минимум свой заказ. А то натолкнешься на такого "проверяльщика" или просто беспечного товарища без денег, но с замашкой на приличное место, и красней потом перед официантами.

Lunisto, аха, так же=) деньги, чтобы за себя оплатить всегда.

vahon1, пруфлинк?

vahon1, пикаперы — это эксперты в области "покорения сердец и тел" неуверенных в себе, зависимых и ведомых девушек. Конечно, такие девушки во всех окружающих ищут собственные черты и даже пропускание вперед или придерживание двери могут истолковать как неуверенность в себе мужчины. Если же хочешь получить нормальную девушку, то придется забыть о пикап-сайтах и о советах на них.

Alias, так получилось, что я знаком с девочкой, которая модерирует раздел на пикаперском форуме. интересы и круг общения у нее соответствующие. так вот, по ее наблюдению, хоть один из пикаперских методов сработает с каждой девушкой. талант и навык пикапера состоит в том, чтобы перебирая эти методы, выглядеть естественно. нормой у них считается не больше 3ех свиданий до секса, и почти все девушки ее соблюдают.

Cheshir_Cat, с каждой, говорите… Вот честно, давно втайне хочу встретить парня, который попытается меня… эээ… гхм… запикапить. И честно поржать, когда его супер-пупер-методы разобьются о мои некие, скажем так, принципы. Хотя, кого уж там… мне что-то подсказывает, что я такое чудо вообще не буду воспринимать всерьез, у меня в мозгу ориентир на людей, не строящих из себя ничего. И среди моих знакомых девушек немало таких, кто на пикап не поведется просто потому, что нафиг надо. Про каждую — это, имхо, перебор.

Elle, Ну, это от уровня зависит. Конечно, был у меня дружочек, который приносил кинушку, садился со мной на диван, а я типа болею и в пледе. Смотрю — позу копирует сидит, весь такой расслабленный. Сопеть начал и коситься в мою сторону, дыхание зеркалить. Я коварно перехожу на дыхание диафрагмой, кутаю пузо в плед, дышу медленно-тихо-незаметно. Расстроился чота мальчик, так ничего и не вышло.
Вот против подобной банальной херни оно покатит. Но, блин, есть гораздо хитрее поцоны, гораздо.

jashen, понятно, что такая банальщина для большинства из них — пройденный этап. Однако, если я изначально в принципе не настроена на сомнительное одноразовое удовольствие с едва знакомым сомнительным же партнером (даже если втайне слюни пускаю), пусть хоть наизнанку вывернется. Побалдеть дня три от мужского внимания, пусть и такого, позволю себе, так и быть. Дальше — перебьёццо.
*как же я не люблю говорить очевидные вещи*

Alias, а еще, люди, знакомые, которые учатся в англии и франции, говорили, что половина того, что в россии называется пикапом, у них является базовыми знаниями по психологии и физиологии. все эти вещи школьнику положено узнать если не на уроке, то хотя бы из википедии. а российские мужчины им больше не нравятся — типа мы невнимательны.
а как дела в ваших странах?

Cheshir_Cat, ну вот как-то ты щас меня запутал. Я была уверена, что цель пикапа — затащить девушку в постель сразу же после знакомства. А 3 свидания — это, по-моему, уже не пикап, а обычное ухаживание-обольщение-соблазнение. То есть я лично редко ждала больше 3-х свиданий, потому что уже точно знала — хочу я мужчину или нет, имхо, почти каждая девушка это знает. В этом свете я даже затрудняюсь что-либо сказать по поводу 2-го поста.

Alias2, ну, секс в первый день — это значит, девушка сама соблазнилась, и вашей заслуги в этом нет.
у них принято
1)познакомиться, взять тлф. (нельзя же соблазнять девушку, если она опаздывает на работу, или еще куда-то)
2)встретиться, заинтересовать ее, а когда она захочет с вами переспать — бежать, бежать, бежать. (в этот момент она должна перестать быть уверенной в себе)
3)если вы все сделали правильно, то теперь вы ей нужнее, чем она вам. и она будет с вами видеться на приемлемых для вас условиях.

кстати, если вам попалась не зависимая и не ведомая девушка, для нее есть специальные (forum.soblazniteli.ru/index.php?showtopic=3115) обидные шутки и другие приемы.

Cheshir_Cat, слушай, новость за новостью! О пунктах 2 и 3 вообще никогда не слышала. Теперь, конечно, пикап предстает в новом свете. И он еще отвратительнее, чем я думала. Впрочем, моя первая фраза, получается, попала в точку — "покорение сердец и тел" неуверенных в себе, зависимых и ведомых девушек." ))
Сами пикаперы (обидные шутки??) представляются теперь полными лузерами, неуверенными в себе и закомплексованными омега самцами, пытающимися хоть как-то самоутвердиться и подняться в иерархии за счет еще более несчастных девушек. Фу.

Cheshir_Cat, "проверки" созданы исключительно для того, чтобы понять 2 вещи:
1. Насколько мужчина мне подходит.
2. Насколько он заинтересован во мне.
Если мужчина действительно мне подходит и действительно во мне заинтересован, то он вообще не должен ничего из себя изображать. Он будет вести себя совершенно естественно для него, и, сам того не зная, успешно пройдет "экзамен". Я не хочу мужчину, которому нужно притворяться и строить из себя что-то, чем он не является, чтобы эти проверки пройти. Разумеется, я не хочу и не буду объяснять мужчине, каким он должен быть, чтобы угодить моим вкусам и требованиям: либо он такой и есть, либо мы просто не подходим. Поэтому мужчинам лишь надо быть самими собой. Да — да, нет — нет. Проблема в том, что все мужчины хотят "да", хотя бы для того, чтобы просто переспать. Так чего же нас-то обвинять?
Ты понимаешь, о чем я говорю?

Alias2, ну, вроде, логично… но что-то в таком подходе мне все равно не нравится. если вам можно красить волосы, носить пуш-ап белье и мазаться тональником, чтобы выглядеть моложе — значит нам можно отработать пару приемов, чтобы казаться самоуверенными мачо.

Cheshir_Cat, стоп-стоп. Так "отработать пару приемов" или все же "а когда она захочет с вами переспать — бежать, бежать, бежать. (в этот момент она должна перестать быть уверенной в себе)
3)если вы все сделали правильно, то теперь вы ей нужнее, чем она вам. и она будет с вами видеться на приемлемых для вас условиях."
Это две большие, нет, ОГРОМНЕЙШИЕ разницы.

Alias2, ну, схема, которую я описал подходит тем, кто поставил себе цель переспать вообще со всеми девушками.
а пара приемов — это для тех, кто кто кому нужна хорошая девушка, но он не справился вовремя с подростковой неуверенностью.

Alias2, во всём почти с тобой согласен, кроме одного: если ты требуешь искренности и натуральности от мужской стороны (что стопроцентно верно), то и женская сторона пусть уж как-то тоже движется в этом направлении, а то проверки — это как-то не особо искренне. Можно же прямо сказать «да», «нет» или «ещё не знаю», а не выстраивать хитроумные планы.
Пусть обе стороны будут искренни и натуральны.

Crescendo, во-первых, я ничего не требую. Я выставляю определенные критерии и смотрю: подойдет-не подойдет.
Во-вторых, как это ты себе представляешь: прихожу на свидание, сидим, болтаем, и вдруг я говорю "да, пошли трахаться/нет, я с тобой трахаться не буду/еще не знаю, буду ли с тобой трахаться"? Или как? Разумеется, я не буду намеренно вводить мужчину в заблуждение относительно своих планов на него, если спросит, есть ли шанс на продолжение отношений, то отвечу честно.

Alias2,

я ничего не требую

прихожу на свидание, сидим, болтаем, и вдруг я говорю "да, пошли трахаться/нет, я с тобой трахаться не буду/еще не знаю, буду ли с тобой трахаться"? Или как? Разумеется, я не буду намеренно вводить мужчину в заблуждение относительно своих планов на него, если спросит, есть ли шанс на продолжение отношений, то отвечу честно.

Crescendo, ну тогда нужно рассматриват конкретные примеры. Я лично тоже не люблю всяческие "ломания" и "переводы с женского на русский".

Alias2, окей, о каких тогда проверках ты толкуешь? Не понимать.

Cheshir_Cat, того, кто придумал эти "шутки" по отношению к женщинам, я бы проткнула раскалёнными вилами:(

Cheshir_Cat, оп-па. Вы уж меня извините, но девушек, которым от хорошего мужика (решающего проблемы и не создающего их) рядом скучно становится и они радостно ноют, что любят "плохих мальчиков" и "подонков", обычно любопытными словами называют.

bell, мб мы говорим о девушках разного возраста? моим 20. или они какой-то другой религии/национальности — короче, культуры?

Cheshir_Cat, я не знаю, какого нужно быть возраста, какой национальности и религии, чтобы на обидные (заведомо обидные!) поддёвки и создавание проблем реагировать положительно!
Так вот это и есть настоящие женщины? В этом равенство — чтобы можно было безнаказанно обижать и оскорблять? На такую и мне бы чашки кофе было жалко. Потому что это уже не романтический объект привязанности и любви, а "товарищ". По постели. Расходы пополам.

bell, вы не прочитали ссылку. "негхит"(это на пикаперском сленге) предназначен против "снежных королев", которым по каким-то причинам приходится ежедневно спасаться от мужского внимания. например, по роду деятельности (танцовщица/официантка/модель и т.п.).

Cheshir_Cat, я не могу хорошо думать о мужчине, который себе позволяет такое по отношению к женщине. Впрочем, если она тоже в восторге — это их дело, но тогда не нужно выносить это за рамки конкретных отношений. Потому что из-за таких вот "королев" "некоролевам" ой как неприятно.

vahon1, о как нищеброды, не знакомые с этикетом, оправдываются нонче)))

Плохо вот ещё что. Совет представляет собой набор разных предсказаний и вариантов действий, как и любое средство такой вот "автоматизации" создан для того, чтобы подумать заранее, а "в боевых условиях" воспользоваться одним из заготовленных стереотипов.

Беда в том, что предсказания могут не выполниться вовсе, а что ещё хуже — выполниться, но по иным, неожиданным причинам.

Например, девушка считает, что она должна платить за себя, но у неё вдруг на самом деле не оказывается денег. Она думает, что вы ей не поверите, мол, два забывчивых за один раз быть не может, и начнёте ругать. А после этого она будет творить бог весть какую ерунду, лишь бы факт не вскрылся.

Истинная причина вам неизвестна, но по заготовленному стереотипу девушка попадает в категорию меркантильных и торжественно идёт лесом. Я бы назвал это "погрешностью метода". И здесь она, как ни крути, слишком высока.

А мораль моей тирады такова: если хотите меньше напрягаться, придумывайте побольше стереотипов и суждений на все случаи жизни, но будьте готовы к куче погрешностей и невозможности осознать действительно нестандартную ситуацию. Если же вы выбираете сильный путь, то выкидывайте все суждения из головы и учитесь принимать ситуативные решения, благо многие современные психологи наконец-то начали пропагандировать такой подход =)

)) забавный совет, но и правда не совсем достоверный )) по своему опыту скажу, что когда меня приглашали куда-либо, я рассчитывала, что мои чай и конфету оплатит тот, кто пригласил, хотя конечно кошелек я с собой брала, на всякий случай ) если же поход попить кофе, чай спонтанный и незапланированный, тогда возможны варианты, хотя обычно я все же уговаривала на просто прогуляться без трат :)
ЗЫ: если бы все проверяли друг друга, тогда вообще страшно было бы ходить куда-либо… "вдруг проверка, а у меня только на проезд деньги до дома ("

Как тут уже выше писали — заплатила бы, но парень, скорее всего, пошел бы лесом за такую невнимательность и небрежность. Даже если бы "вдруг" нашел деньги в другом кармане, я бы решила, что, вероятно, на него нельзя положиться, раз он такой растеряха.
Другой вариант проверки, имхо, более простой и без шанса показаться забывчивым идиотом: просто с самого начала отношений прямо скажите девушке, что вы немного стеснены в средствах, ну, на жизнь хватает, а на роскошь — не очень. Приглашайте ее не в шикарные рестораны, а в недорогие скромные места. На третье — четвертое свидание уже можно просто пойти погулять без затрат, в лес, парк и т.п. Если вы нравитесь девушке, она с удовольствием пойдет. Потом всегда можно будет сказать, что вам повысили зарплату ))

Alias, я бы всё-таки проверила случайность это или систематика. Ну, в тему небрежности и невнимательности.

jashen, разумеется, каждый человек может что-то забыть. Но! Имхо, нормальный, адекватный, уравновешенный человек никогда не забудет то, что ему действительно важно. Поэтому я считаю, что если парень и правда забыл кошелек на свидание, то либо ему это вообще неважно (что, конечно, я очень не одобряю), либо у него серьезные проблемы с памятью или уравновешенностью, что я тоже не одобряю… ))

Alias2, в день свидания что-то могло случиться. Что-то на работе, например, из-за чего ему пришлось менять планы и ужасно спешить, нервничать, а потом уже на свидание ехать. Не настолько всё пиздец, чтобы звонить и отменять, но всё равно форс-мажор, понимаете? А 2-3 случай — уже закономерность. Мне не лень потратить на распознавание человека чуть большге времени, я не люблю спешить с выводами.

jashen, вооот, "менять планы и нервничать", значит, он нервный, может легко впасть в панику и потерять самообладание )). А мне нужен спокойный, хладнокровный и не теряющийся при любых обстоятельствах )).

Alias2, а я согласная на человека, которому не похеру на всё на свете и который способен волноваться и переживать в реально сложных ситуациях. Не нюня, не истеричка, ненене. На кой ляд мне робот-то, не теряющийся при любых обстоятельствах? Хотя не, у робота может быть не учтённый алгоритмами ввод данных какой-нить и он совсем потеряется. Тем более не хочу.

jashen, так я уже где-то писала, это исключительно вопрос критериев и пожеланий к партнеру, которые каждый выставляет сам для себя…

Alias2, а я просто считаю, что все мы люди, и требовать от человека абсолюта типа "никогда не" значит неоправданно ограничивать себе шорами круг вариантов. У меня вот жёсткие рамки в эмпатическом плане — нраица-не нраица, подходит-не подходит, а потом уже можно мозгами критерии выставлять.

jashen, у каждого свой подход к поиску "второй половинки". У меня это — "все или ничего", "принц" или одна. Дело в том, что я знаю себя достаточно хорошо: с человеком, который не подходит мне по всем пунктам "договора", я не уживусь. Если ты чувствуешь в себе способность и готовность пойти на уступки, т.е. смириться с каким-то недостатком мужчины, который ты воспринимаешь именно как недостаток, — отлично. Если ты действительно готова смириться с этим в долгосрочном плане, а не только так думаешь — это вообще замечательно. Увы, как показывает жизненный опыт, это очень редкое умение.

Alias2, у меня аналогичная хрень, но я говорю же, эмпатичски проверяю. Долго. Явные-то косяки отметаются сразу, а неявные узнаются только в процессе долгого общения и всего такого, так что тут я не вижу смысла подозревать в каждом вздохе что-то не то и просчитывать чо там за эжтим кроется — всё равно я, например, только лишнего надумаю. А требования тоже оёёй, процентов 98 отсеиваются через час после знакомства.
В целом, я смотрю, мы друг с другом согласны, может, только методы разные, но понимаете — у меня не было ни одного длинного спорного треда с вами ;___;

Alias2, олсоу, вашими же методами — где вы увидели в моих каментах слово "недостатки"? Откуда вы их взяли? Почему вы переиначиваете мои слова? Это ужас и невнимание к собеседнику!!!

jashen, а кто сказал, что я это слово увидела в твоих комментариях? )). Его сказала я. Или мы обязательно должны употреблять исключительно только те слова, которые ранее употребил собеседник, только в другой последовательности? ))

Alias, бешенно плюсую. Кататься по городу на трамвае и есть мороженное ничуть не хуже, чем сидеть в пафосной "точилке", где чашка кофе стоит как годовой бюджет Албании. Главное-то не антураж, а компания.

Никогда не стал бы так делать. Я и башкой своей могу решить, продолжать али нет. Ну, или сердцем, в особом случае. :)

проверки, в основе которых неловкие и нелепые ситуации, могут обернуться как угодно. Например тем, что девушка вам действительно нравится, но после такого трюка она справедливо забьет на экспериментатора. я бы так и сделала

Любые «экспресс-методы» в этой сфере — полная хрень.

Crescendo, знаю человека, который опознавал "подходящую" девушку по принципу : если мне дала на первой встрече, значит умная, ибо я офигенно крут. Иначе она полная дура..
До сих пор бегает.. Опознает)))

Enterprise, и чего, много ли в России умных баб?
Ну или где он там дислоцируется.

Crescendo, совершенно верно.

на тему кто сколько платит на первом свидании:

Должно быть понятно — если тратишь чужое время, то нужно за него платить.

Парень заинтересован. В девушке. Его задача — заинтересовать её собой. Свидание — ни что иное как презентация самого себя. Как ни крути, но чтобы было второе свидание, нужно сделать так, чтобы девушка осталась довольна презентацией. А значит, она не должна быть скучной и затратной для девушки.

Если не понятно, то на примере: вот ты хочешь продать МегаСуперПуперВещь. Что делает адекватный умный человек?
Он приглашает на презентацию в центре города, оплачивает аренду помещения, расставляет стулья, накрывает легкие закуски, возможно добавляет красивых девушек, чтобы красиво изгибались рядом с МегаСуперПуперВещью )) Покупатели приходят, садятся, он начинает коротко и четко рассказывать. Из его рта не воняет. Сам он источает неуловимый аромат, опрятный, побритый. МегаСуперПуперВещь, в общем, блистает во всей красе.
Презентация закончена. Покупатели хорошо посидели, перекусили. Визитки розданы. Ждем отклика.

Что же сделает ограниченный, глупый жмот?
Снимет полуподвальное помещение за МКАДом. Пригласит покупателей, будет приятно пахнуть, может, даже вонять изо рта не будет. Легкие закуски возможно и будут, но немного несвежие. А под конец презентации жмотяра займет стратегическое положение у двери, требуя оплатить закуски и аренду помещения. Тех же покупателей что справедливо откажутся — презрительно окинет взглядом и процедит сквозь зубы: "мудачье". Это в лучшем случае )).
Презентация закончена. Покупатели раздражены, возмущены, у некоторых прихватило животы, а другие качают головами по потерянному зря времени. Визитки, конечно, розданы… но…
Ведь не думаете же Вы, что после такого его МегаСуперПуперВещь купят? НИКОГДА. Визитки выброшены в мусор.
Наивный, глупый жмотяра будет ждать отклика по гробовую доску.

И это правда жизни.

Iater, парень заинтересован. Но так же, а то и больше заинтересована и девушка!

Соответственно — если не вдаваться в подробности, кто кому больше должен — на первое, а то и на второе свидание лучше погулять сходить, а не подкупать друг друга оплатой еды в ресторане.

Кстати, да, у девушки может возникать неприятное чувство "он меня едой купил, теперь я должна ему отдаться".

И наоборот, есть девушки, которые любят, когда за них платят. Без комментариев.

В том-то и дело, что МегаСуперПуперВещь моя так же нужна покупателям, как и мне — их … э … тоже МегаСуперПуперВещи (я же не за деньги себя продаю, а меняю своё тело на противоположное полом, не?). Поэтому логично, что я свою Вещь буду наценивать, т.е. добавлять приставки увеличивающие цену (мега-, супер-, авто- и т.п.) и скрывать те, что цену уменьшают (нано-, мульти-, недо- и т.п.). Логично, что "заплатить в ресторане" — это лишь одна из приставок к Вещи, которая может быть, а может и не быть… Зато будут другие (хоз-, сбер-, трудо- и т.п.), которые девушке тоже очень понравятся и поспособствуют тому, что она свою Вещь (тоже мини-, супер-, секси-, уравновешенная и открытая — приставки кончились) таки-предложит в пользование, в обмен на пользование Вещью моей.

О себе: Не люблю, когда мне пытаются что-то впарить. Но поем на презентации с удовольствием.

Если не научусь сокращать — потеряю половину слушателей.

Soli, конечно, нюансы всегда есть. Это я расписал как ситуация выглядит в целом. Как ситуацию нужно правильно воспринимать. А дальше уже, если девушка "клюнула" и захотела поделить счет — уже нюансы.

Признаюсь, комментарии читал бегло. Но вопрос назрел почти сразу: "Почему, раз уж проверять, то обязательно с финансовой стороны, а не в других мелочах, в которых и не заметить проверки?"
Вспомнился старый фильм, где парень познакомился с девушкой и рассказывает о ней старшему товарищу. Парню кажется что он влюбился, но боится ошибиться…
И товарищ даёт ему совет как проверить девушку: "Завтра возьмёшь мою машину и Она пройдёт "дверной тест". Слушай. Паркуешь машину и прежде чем выйдешь из машины, запри обе двери. Выходишь из машины, идёшь к ней, подводишь к машине, достаёшь ключ, вставляешь в замок- открываешь, она садится, закрываешь за ней дверь. Идёшь к своей двери и смотришь через заднее стекло- если она не перегнулась, чтобы поднять кнопку чтобы открыть дверь- избавься от нее… "
Только действие фильма происходит в середине 20-го века, что не совсем подойдёт в наши дни. Но сам смысл в тех самых мелочах.

GooooD, так зачем ЕЙ перегибаться, если у НЕГО ключ есть? Странно как-то

Iater, вежливость, наверно)

Enterprise, отсеиваются девушки, которые думают, что им все должны. Проходят заботливые и думающие на шаг вперёд.

Недостаток — может (могло тогда) подвести незнание устройства автомобиля. Но может быть, такая деревенщина как раз была не нужна.

GooooD, что за хрень, а если она просто не знает, что надо кнопку поднять? Ну не было у нее в семье машины? То есть, я так поняла, это тест на знание автомобиля. Что ж, кому-то и это может быть важно…

GooooD, шайссе, на моей — центральный замок!!!

Но тест — хороший и незаметный. Надо будет поискать аналоги в других областях.

GooooD, я провалила бы тест с треском.
В моём понимании, машина для мужчины — продолжение члена часть его самого, родной дом. В чужих машинах я веду себя скромно: у хозяина здесь свои порядки. Не двигаю сидения, не щёлкаю по радиостанциям, не открываю/закрываю двери. Для меня это всё равно что прийти в гости в первый раз и ломануться включать чайник, в шкаф заглянуть, в компе пошариться. (Мы ведь о самом начале отношений говорим, едва после знакомства, а не о устоявшейся паре?)

bell, полностью поддерживаю!

Хотя как-то раз, давно еще я вот так потянулась к кнопке, а мне парень сказал "Ты чего, у меня же центральный замок" и засмеялся. И знаете, я так глупо себя почувствовала… А дело было в том, что тогда я не особо разбиралась в этом, а на на семейной машине у нас не было центрального замка.

Интересно, а зачем вообще приглашать девушку в какое-то заведение и позволять заказывать то, что она хочет, если не уверен, что на это хватит денег? Ну как-то сам собой вопрос напрашивается. Тогда уж лучше мороженку ей купить. Или шаверму — заодно и проверишь, насколько она меркантильна и корыстолюбива.

not4you, а не позволять, это как?
-Я хочу карамельный кофе.
-Нет, нельзя!
-О_О

Mshinskaja1, ага. "Пупсик, это слишком дорого, лучше вот закажи зеленый чай. А еще лучше — воду из-под крана. Ее бесплатно принесут." Вот как раз чтобы не пришлось подобный текст озвучивать, лучше заранее оценить свои финансовые возможности, и, если есть подозрение, что на что-нибудь может не хватить, лучше выбрать место попроще и подешевле. Я однажды сама в такой ситуации оказалась — решила заказать десерт, а … как бы это назвать-то, чтоб цензурно, но по существу… ну, в общем, ЭТО чуть меню из моих слабых девичьих ручек вместе с этими самыми ручками не выдрал. И шипел на всю кафешку : "Ты чего, знаешь, сколько оно стоит?!" Ой да ой… я, конечно, бедняге объяснила, что вполне платежеспособна, и уж на десерт себе худо-бедно зарабатываю… но осадочек, как говорится, остался. так что лучше шаверма с лотка, только, боже упаси, не на вокзале! :)

не-не-не! Я бы не смогла водиться с таким, который меня по шавермам будет водить или по другим местным гоп-кафе.
Тогда вообще лучше в парке погулять и мороженым угостить.
Так Вы Его простили за подобную выходку?

not4you, так совет-то не об этом. А о том, чтобы притвориться, что не хватает денег, и посмотреть на реакцию девушки. В конце концов он так и оплачивает всё целиком, заметьте в описании.

а если у девушке в кармне ничего нет? Я помню когда начинала работать не могла себе позволить после института в кафе ходить…

Bu, думаю, можно прямо заранее об этом сказать. Если неудобно, то в полушуточной форме. Типа, "Ты меня приглашаешь? Только сразу учти, что у меня ни копейки в кармане. Но я обещаю за это испечь тебе тортик" или что-то в этом роде.

Alias2, ух ты. Вот это ответ. Надо запомнить про тортик.

Я первое время вообще не позволяла за себя платить, даже мороженое на прогулке покупала сама — боялась быть чем-то обязанной (вот такие тараканы). Но если бы меня пригласили в кафе и провернули подобный трюк — запаниковала бы: "Сколько не хватает? А хватит ли у меня? А не нужно ли бежать домой за деньгами?"

Неужели бывают дамы, которые сильно смутятся в такой ситуации, ну всякое бывает же! А вообще отличный метод!

Ни за что бы не пошла с малознакомым человеком (если только это не деловая или полу-деловая ситуация) туда, где предвидятся какие-либо финансовые траты. Всё-таки, такая тема щекотливая :)
С другой стороны, "устраивать проверки" — кому оно надо? Ты можешь сто раз проверить человека, а потом выяснится, что у вас взгляды на что-то основательно отличаются. Хотя, если бескомпромиссно, то это тоже заранее заметно будет.
Пикаперов не понимаю вообще. Ну как может замечание "мне нравятся ваши волосы, крашеные ли они?" удивить? Кому не лень, похоливарьте плиз =)

Tel, до того, как пикап стал развлечением для неумных малолеток, страдающих жесткой формой отсутствия физиологической любви, он был средством работы над собой для парней. В число работы над собой входили такие вещи, как: уход за собой и поддержание себя в приличном виде, обеспечение себя темами для разговора и избавление от страхов, связанных со знакомством.
Тренинг "Подошел к девушке, задал глупый вопрос" раз на 15й-20й помогает избавиться от паники. Кто-то отвечает, кто-то посылает, кто-то уходит, трагедии нет, живем дальше.

Tel, эмм… А почему, блин, почему мужчина должен женщину удивлять? Он что, фокусник, или клоун какой?

Kulibin, потому что это эмоция. Не вызвал эмоцию — не познакомился.

Letto, кроме удивления других эмоций нету? Чтобы быть интересным уже недостаточно быть собой, надо паясничать и изображать что-то чуждое тебе?

Kulibin, а вы сами по себе никакого удивления ни у кого не вызываете? Ни в чем? Настолько унылы?

Letto, не знаю, я стараюсь об этом не задумываться) Наверное кому-то я покажусь унылым, кому-то странным, кому-то интересным. На вкус и цвет все фломастеры разные короче)

Kulibin, а я говорила, что должен? Читайте комментарии внимательнее, речь была про выше обсуждаемые "обидные шуточки". Ведь если пройти по ссылке и почитать статью, можно сделать вывод, что данный прием нужен для того, чтобы показать нестандартность направления своего внимания. Нестандартное имеет свойство удивлять. Тем более, что целью приёма является "выбить из привычного окружения".
Как-то так.
И, чтобы не было лишних споров, это не единственный вывод, который можно сделать или не сделать.

Tel, ну в принципе практически любой человек, увлечённый (интересующийся) чем-то другим, нежели ты — интересен, в той или иной степени. Не обязательно это должно быть что-то архинестандартное.

Ни разу не согласен с советом.
Обосную:
- Когда принесут счёт "правильная" девушка в любом случае сама вам предложит разделить сумму. Вы, молодой человек, в зависимости от ситуации и характера девушки можете настоять на обратном, либо согласиться. Настоять на обратном — если девушке это нравится. Согласитья, если вы видите, что она не хочет быть вам обязанной. Это во первых.
- Во вторых, нравится вам или нет, де-факто есть общественное мнение, что приглашающий платит. Поэтому приглашайте девушку туда, где вам по карману, чтобы не оказаться в неловкой ситуации.
- В третьих, как тут уже сказали, девушке подобные эксперименты могут не понравиться, если она вас раскусит.
- В четвертых если она всё же не предложит вам разделить счёт (согласно первому пункту), это вовсе не означает, что она "плохая". И вообще подобные "экспресс методы" не одобряю. Глупо всё это.

ogost, полностью согласна. Мне кажется, что свидания были придуманы для того, чтобы лучше узнать человека, а не моделировать ситуации для проверок.

ogost, а почему "правильная" девушка должна предлагать разделить сумму? Ее же, я так понимаю, даже не друг-товарищъ пригласил, а ухажер. Не, ну если девушка такая, что у нее негодование вызывает, когда ей руку подают и в дверь пропускают, то тогда поняяятно, но вроде у в нашей неэмансипированной стране пока еще вроде принято, что в такой ситуации мужчина платит. Но я на свидания с новыми знакомыми не хожу со школы, может не права?
А со столь меркантильным мужчиной, как герой совета, я бы на месте проверяемой девушки сама бы предпочла не общаться.

PinkKitten, это смотря кого автор считает "правильной" девушкой… Возможно, ему нравятся как раз более эмансипированные барышни.

PinkKitten, это плюс. :) Сама хотела об этом написать — в самом деле, до сих пор у нас как-то принято, чтоб мужчина платил, если уж он приглашает. Иначе получается, что барышня сама просто зашла в кафе/ресторан/шаурмятню на вокзале, ну и пообедала, ага. Присутствие кавалера здесь совсем необязательно.

PinkKitten, Alias2, слово "правильная" не случайно в кавычках, обратите внимание на пункты 2 и 4.
впрочем, возможно я сам не совсем точно выразился.

Итак, перефразированная мысля:
Когда принесут счёт, девушка может предложить разделить сумму на двоих. В зависимости от ситуации это может значить разные вещи. Возможно, вы не совсем богатый студент, а девушка не хочет вас разорять. Возможно вы можете позволить себе хоть личный самолет, а девушка просто … эээ … как вы там сказали?… эмансипированная. В любом случае это не означает, что она "плохая", даже если она не предложит разделить сумму, т.к. де-факто приглашающий (читай мужчина) платит.

UPD: как-то сумбурно получилось… надеюсь вы меня поняли :)

ogost, поддерживаю, особенно, п.3 Действительно, барышня может оказаться умнее, чем эдакому недомужчинке приятно думать, и сообразит, что ей тут экзамен устроили. Готова спорить, ни одна уважающая себя девушка в восторг от этого не придет. Более того, что-то мне подсказывает, что на этом все отношения и закончатся.

Вот, значит, как нас, алчных и корыстолюбивых стяжательниц, проверяют на любовь к халяве! А если самой предложить разделить счет, а потом посмотреть на реакцию и сделать выводы? Ну так, в качестве проверки. Тоже ведь не помешает знать, с кем связалась.

Вот, вспомнила, кстати. Когда мне было лет 15, и я даже еще на свидания не ходила, моя бабуля, мудрейшая женщина, дала мне такой совет: если кавалер пригласил тебя куда-то в первый раз пообедать, не заказывай больше, чем можешь оплатить сама.Это убережет от любых неловких ситуаций.
По-моему, этот совет в комментариях не нуждается.