Ты можешь быть неформалом, панком, да кем угодно, но на социальных мероприятиях — в школе, институте, на работе — постарайся одеваться "поскучнее", в футболки с надписями понейтральнее (а лучше без надписей) и разговаривать без слэнга и мата.
Конечно, тогда ты не будешь выглядеть таким крутым, какой ты на самом деле, зато это поможет получить лучшее отношение преподавателей (и лучшие оценки), а на работе — лучшее отношение коллег и начальства (и больше денег).
1
1
?
Так, мысль ясна. Если б формулировочка совета была б менее категоричная, тогда я бы согласился.
Понятное дело, что надо везде одеваться, исходя из того, что это за место и чего ты добиваешься, находясь там.
Совет наверняка направлен против юношеского максимализма :-) . Ибо если ты неформал, то легко можешь совместить и свой стиль, и нормы рабочей одежды, и отсутствие скучности.
Категоричность формулировки вызвана категоричностью целевой аудитории, разумеется.
Если ты понимаешь, как кобминировать свои привычки и желательные нормы — честь и хвала, тогда этот совет не особо и нужен.
А вот когда выходят из здания вуза два юноши в толстовках со своборазными слоганами, а кто и с ирокезом, закуривают, не отходя от двери, и жалуются, что препод уж больно валил — их как-то даже немного жалко становится.
Ну вот, и написали бы подробнее в комменте, и совет ещё можно как-нибудь переформулировать.
Категоричность на категоричность — отличное начало холивара, не находите? нам это надо?
Совет переформулировать нельзя, увы, мне показалось, что я относительно лоялен в нём к целевой аудитории. И я же не прошу на время работы/учёбы снимать пирсинг и сводить татуировки — просто показать возможность своего существования в рамках норм общественных.
Этому же ещё Дарвин учил, я лишь конкретизировал слегка. ;) Надеюсь, холивара не будет.
"адаптируйся к обществу" означает "изменяй себя под общество".. всё-таки слишком категорично..
Можно одеваться хорошо и нескучно не выходя за рамки общества. Если у вас критерии выбора ограничиваются надписью на майке, то тогда конечно.
В "рамках общественных норм" совсем не всегда значит "поскучнее". Нормы "твоей субкультуры" — это тоже ограничения, только искусственные и менее рациональн
Автор агитирует к приспособленчеству? Увольте.
И кто это постоянно минусует комментарии подобные вашим?
Стадо непобедимо.
Увы :)
amb,
Отлично. А давайте м и учителям в школе разрешим ходить в том, в чем они хотят, ругаться матом и ставить ирокезы :)
А еще вот шахтеру тоже не надо приспосабливаться. Пусть себе лезет в шахту в крутой футболке и стильных сланцах.
Как вариант — военных всех одеть в то, что они с собой привезли. Зачем нам новая форма от Юдашкина?))
По-моему, автор агитирует к адекватности восприятия реальности. А приспособленчество — это узнать, что у препода любимый цвет — фиолетовый, и красить в него все свои части тела, включая ботинки и пальто.
у вас овечье состояние ума.
противоположностью смелости является не трусость, а конформизм.
Энтони Роберта почитайте
Значит, человек в непонятно каком наряде, говорящий матом — это "крутой"? Боже мой.
На форуме университета, где я учусь, была тема про подобные нормы. Не приводя цитат перескажу сделанный вывод. Студенту-медику нигде (не в универе на лекциях, ни на занятиях, ни в больнице, что естественно) нельзя появляться с черными ногтями, пирсингом, в косухах и др. Однако, и это занятнее всего!, все, абсолютно все, мужчины-студенты сошлись на мнении, что мини-юбка и верх от херкостюма(вместо халата) уместен во всех вышеперечисленных ситуациях.
В таком случае возникает вопрос: кто устанавливает нормы одежды? Преподаватель? Больной? Твой однокурсник? Я никогда не стесняла себя на лекциях, а на семинары являлась с броским макияжем и черными ноготочками. Однако перед пациентом на практике я не могла себе этого позволить. Не потому что это как-то кто-то меня надоумил, просто здесь есть чувство уважения к тому, кто ждет от тебя очень многого.
Не понимаю ожидания ваших однокашников от студентов-медиков. Насчёт пациентов понятно — чем солиднее вид врача, тем лучше работает эффект плацебо. Но кого колышет цвет ногтей студента на лекции?
Кто-то думает, что это неприемлемо.
Слава богам, я могу появляться в таком виде, в котором Я (и никто другой) сочту нужным.
Мне позволяет это моя работа и мой университет, алилуйя!
А автору лично я сочувствую: если он считает, что неформальная одежда вредит отношениям в коллективе, то здесь узость мышления, явно.
не отношениям в коллективе, а отношению общества к человеку.
думаю, и так известно, что большинство людей считают неформалов, простите, ушлёпками.
Как хорошо, что меня не волнует, что "считают большинство людей". Здесь, кстати, уместнее форма единственного числа. Для большего единодушия этого самого пресловутого большинства людей.
Кстати, вот сколько работаю журналистом, с какими только людьми не сталкивалась, очень малый процент говорил о неформалах как об ушлепках.
Опять же, узость мышления: обыватели — такая унылая категория.
значит вам повезло)
знаете, один очень мудрый человек сказал, что узость мышления есть социальное требование. и я склонна с этим согласиться.
Не думаю, что он был мудр. ИМХО.
Совковый менталитет выходит из моды, так что пора бы задуматься ;)
ага, людям поди объясни, что их воспитывали неправильно.
Да плевать на общество, разве нет? Мизантропы рулят.
Соглашусь.
Очень грамотный совет.
Вы очень мало знаете людей, о которых говорите.
Большинство т.н. неформалов достаточно умные люди, хотя бы потому что чаще остальных задумываются о том же обществе, и они вполне способны нормально общаться с остальными. Если вам встречаются "панки", которые постоянно не к месту матерятся и т.д., то это говорит лишь о глупости или юности данного конкретного индвида, и никак не связано с тем как он себя позиционирует.
Не надо вешать ярлыки на людей из-за их внешнего вида.
Если вы судите о человеке по футболке, то это лишь выдает вашу ограниченность.
Так, по-моему, в совете как раз про этих "юных и принципиальных" и говорится. Да и не очень юных временами. Которым самовыражение и "принципы" важнее уважения хороших, адекватных и умных людей. Потому что часто это самовыражение смотрится глупо. Но ведь тоже этап, тоже надо пережить и осознать что тут к чему.
1 общество
1 я научу вас жить
1 внешность
Тайлер Дерден смотрит на этот совет, как на говно.
Всё верно. Мне доводилось и ночевать на вокзальных лавочках, и «плавать» в грязи рок-фестивалей; одежда соответствующая, конечно. Но на работе всегда ношу рубашку и брюки. В итоге и на работе меня считают «приличным» человеком, и среди неформалов я «свой».
Никогда не уступала, но преподаватели относились, и до сих пор относятся ко мне нормально. А разгадка одна — просто не надо вести себя как говно. Тогда и приё*ываться к твоим шипам и крашеным волосам никто не станет.
P.S. Я даже ЕГЭ ходила сдавать при полном параде :))
Вот именно! Весь секрет — в адекватном поведении и ответственном отношении к своим обязанностям. Хоть ведро на голову надень. И ни один великолепный костюм не спасёт нытика и тупицу.
Неформалы делают мир ярче и разнообразнее своим внешним видом, за это спасибо им. (Нам, то есть.)
Автор, как мне показалось, судит во многом не только по юным падаванам, но еще и по говнарям (незнающим предлагаю полуркать, кто такие). У тех зачастую либо косуха и футболка какого-нить Пилигримма везде, либо треники и олимпийка. :)
Сам, кстати, не знаю ни одного неформала, кто ходил бы на работу/учебу, как черт-то что — наоборот, все обычно едва ли не опрятнее и официальнее окружающих и опознаются только по прическам, темным цветам одежды и наушникам.
К слову, то же часто касается слушанья музыки на всю Ивановскую. Очень редко в общественных местах вижу металлистов, у которых из наушников все прекрасно слышно, в отличие от разного рода рэпперов, электрончиков и иже с ними. Чтобы слушали с динамиков — вообще не видел ни разу.
Так что, мне кажется, от адекватных неформалов диссонанса меньше, чем от многих "адаптированных".
ПС автору посоветовал бы конкретизировать целевую аудиторию в следующий раз, а то как обвинение в адрес всех неформалов звучит, нехорошо.