1

1

1

1 1!

1

1 сериалы
3

Не выбрасывайте сразу кассовые чеки на еду, технику, одежду. +31+31/-0, 69 1

Чеки много места не займут, есть просить не будут.
Если еда будет бракованная (мясо в герметичной упаковке окажется испорченным), претензию магазину можно предъявить лишь при наличии чека.
Чеки на технику целесообразно хранить на случай кражи (Не дай Бог!). Всегда к заявлению можно приложить чек, определяющий размер ущерба.
Храните чек на относительно дорогую одежду. Если кто то ее повредил, претензия будет обоснована лишь в случае наличия чека.
Был случай, когда на Аэрофлотовском самолете об торчащий винт из боковины сиденья порвал брюки, а мне надо было на встречу! Потом написал претензию. Согласились удовлетворить лишь при наличии чека на брюки:)

1 1
1

1
...

1 peetru 1, 8 октября 2010 в 12:16

1 (12)

  1.   3

    По поводу первого примера — чек совершенно не обязателен для возврата некачественного продукта.

    1 TT 8 октября 2010 в 13:40¤
  2.   3

    Соглашусь. Чек сократит время возврата/обмена. А без- могут поприпираться.

    1 peetru 8 октября 2010 в 14:12¤
  3.   1

    Чаще всего из испорченной еды попадается молоко. Срок годности еще не истек, но хранили его, видимо, у батареи, поэтому внутри я обнаруживала не раз и не два отличную простоквашу. Меняли.

    1 lera723 8 октября 2010 в 13:40¤
  4.   0

    А в целом совет правильный.

    1 TT 8 октября 2010 в 13:40¤
  5.   3
    1 TT 8 октября 2010 в 13:41¤
  6.   2
    1 TT 8 октября 2010 в 13:41¤
  7.   0

    то есть если мне порвут брюки и нет чека — никто не будет мне их стоимость возмещать??

    1 stama 8 октября 2010 в 13:55¤
  8.   1

    Звучит несколько странно, не правда ли? :-)

    1 TT 8 октября 2010 в 14:05¤
  9.   1

    Если дело касается юр. лица, то скорее всего не будут. Бумажка- святой объект для них. А как еще определить стоимость, которую именно ты уплатил за вещь? С Аэрофлотом так и было: "Мы готовы рассмотреть жалобу, но требуется стоимость брюк для возмещения ущерба"

    1 peetru 8 октября 2010 в 14:11¤
  10.   1

    peetru, TT, stama, у меня была абсолютно аналогичная ситуация с брюками, но в самолёте Люфтганзы. Возметили всё с лихвой, ещё и извинились, без всяких чеков. Вообще трудно себе представить, что кто-то хранит чек на штаны по такому случаю:-)

    1 JavInn 21 января 2013 в 09:58¤
  11.   2

    Вы тут свои порядки немецкие в раздолбайскую Россию не суйте! :) У нас они не работают.

    1 TT 21 января 2013 в 14:19¤
  12.   3

    TT, да нет, я как раз от немцев такое больше бы ожидал, они же буквоеды, всё про форме должно быть, чек, расписка, прОтокол :-) Но в данной ситуации это бред, я же не бракованный товар продавцу возвращаю, брюки может вообще мне в наследство от деда достались.

    1 JavInn 21 января 2013 в 19:26¤
  13.   2

    Посыл совета верный. Плюс.

    Те же гарантийные обязательства с чеком шустрее соблюдаются.

    1 DonKihot 8 октября 2010 в 14:16¤
  14.   -1
    1 Shvaechka 9 октября 2010 в 02:57¤
  15.   3
    1 frustration 21 августа 2011 в 19:18¤
  16.   0

    На более-менее ценные вещи (мебель, техника) чеки нужно хранить хотя бы потому, что при (не дай рандом) разводе это не подписали под совместно нажитое имущество (чек содержит дату покупки и видно, что товар был приобретён до вступления в брак) и не попытались отсудить. И хранить эти чеки лучше до тех пор, пока не перестанете владеть этими вещами или они не перестанут представлять ценности (вышли из строя, сильно повреждены. устарели и не удовлетворяют нужных потребностей) и их не жалко станет выбросить.

    1 DavidJones 21 января 2013 в 14:17¤

1
1 ?