минус. Учитывая, что большинство графических форматов плохо сжимается, то единственное удобство — монолитный файл. И удобство это довольно сомнительное. Лучше: 1. если у получателя адрес на gmail.com, то не делать ничего: в веб-интерфейсе есть возможность получить все вложения в виде одного zip-архива. 2. Пользоваться почтовым клиентом, который скачивает почту с сервера и позволяет ее просмотреть в оффлайне. 3. Залить архив с фото на бесплатный файлообменник, отправить об этом уведомление почтой 4. разместить фото в каком-нибудь из бесплатных веб-альбомов, например, esnips.com, picasaweb.com и имя им легион
В общем, не надо пихать кучу фотографий в сжатом или несжатом виде в одно письмо.
ну тема про гигантские письма, отправляемые без спроса на ящик человека — это совсем другое дело.. думаю, совет составлен на случай:
- кинь мне фотки с праздника, пожалуйста
- там ** МБ их
- да пофигу, у меня трафик бесплатный
- ну лови
в таких случаях бывает очень неудобно именно от того, что присылают кучу файлов, а не один контейнер/архив.. ваши пункты 2, 3, 4 — повод для отдельных советов, а не для минуса этого.. множество людей попросту не умеют в интернете ничего кроме "почту смотреть"
Так в чем неудобство кучи файлов, если трафик безлимитный? Я иногда в гмайле так делаю: есть там режим "view all attachments", по нему в ново окне открывается страничка со всеми приложенными картинками и т.п. Открыл, посмотрел, нужное сохранил прямо со странички. И не надо гнать POP3-mime трафик, экономичнее получается.
Угу. Я, конечно, прошу прощения за упоминание, но, например, мэйлрушечка любит все приатаченные к письму картинки открывать сразу на той же странице в фулл-сайз. И никаких кнопочек "сохранить все". Увы, кроме гмэйла, таких клёвых сервисов почти нет. Так что плюс совету, пока что. Может, через пару лет всё и изменится.
Сразу видно, что это минус ради минуса? Отвратительно. 0) Bmp сжимается хорошо. 1) А почему бы не сжать сразу и загружать один файл, вместо сотни? 2) Если человек, которому отправляют или который отправляет не хочет/не умеет пользоваться клиентом? 3) Бред — тысяча лишних действий. 4) см. 3.
1. угу. Вот только я не припоминаю фотоаппаратов и сканирующего софта, кроме виндового "мастера работы со сканерами и камерами", которые бы по умолчанию давали бы картинку в BMP. Так что мимо тазика.
3. Я предложил несколько вариантов, а не непрерывную последовательность.
И много вы видели обычных пользователей, которые УМЕЮТ пользоваться архиваторами? Я — ни одного. У всех включен дефолтный метод сжатия, а предложение "поиграть" с параметрами для достижения лучшего результата в каждом конкретном случае приводит их в священный трепет и состояние паники, потому что читать надписи на экране они не способны.
Ну так этот совет адресован, скорее, не обычным пользователям, которые хоть что-то умеют делать. А уж на том конце остаётся только открыть полученное — а это может сделать любой чайник (и любой популярный архиватор).
А как же просмотр картинок непосредственно из аттача? Это как раз тот случай (в отличие от кучи файлов другого формата), когда контент можно посмотреть прямо в почтовике (не знаю, как там эти ваши аутлуки, а Mozilla Thunderbird позволяет), да и на многих веб-сервисах, хотя я стараюсь и с них тоже почту собирать программно. Вот если б совет был " Если посылаете много *файлов* по почте, заархивируйте их", тогда бы да, плюс.
Ну так представьте, что там было написано про файлы? Ведь если посмотреть описание автора, оно не аргументирует архивацию именно фото ("Всего пара минут, а получателю будет гораздо удобнее их сохранить." — подходит для всего).
Отправлял однажды знакомым архив с фотками, через пять минут получил звонок с вопросом: "Ты что прислал? Не открывается." Говорю: "Разархивируйте", получаю вопрос: "Что сделать?". Кладу трубку, отсылаю фотки в обычном виде.
1 интернет
минус.
Учитывая, что большинство графических форматов плохо сжимается, то единственное удобство — монолитный файл. И удобство это довольно сомнительное.
Лучше:
1. если у получателя адрес на gmail.com, то не делать ничего: в веб-интерфейсе есть возможность получить все вложения в виде одного zip-архива.
2. Пользоваться почтовым клиентом, который скачивает почту с сервера и позволяет ее просмотреть в оффлайне.
3. Залить архив с фото на бесплатный файлообменник, отправить об этом уведомление почтой
4. разместить фото в каком-нибудь из бесплатных веб-альбомов, например, esnips.com, picasaweb.com и имя им легион
В общем, не надо пихать кучу фотографий в сжатом или несжатом виде в одно письмо.
ну тема про гигантские письма, отправляемые без спроса на ящик человека — это совсем другое дело.. думаю, совет составлен на случай:
- кинь мне фотки с праздника, пожалуйста
- там ** МБ их
- да пофигу, у меня трафик бесплатный
- ну лови
в таких случаях бывает очень неудобно именно от того, что присылают кучу файлов, а не один контейнер/архив.. ваши пункты 2, 3, 4 — повод для отдельных советов, а не для минуса этого.. множество людей попросту не умеют в интернете ничего кроме "почту смотреть"
Так в чем неудобство кучи файлов, если трафик безлимитный?
Я иногда в гмайле так делаю: есть там режим "view all attachments", по нему в ново окне открывается страничка со всеми приложенными картинками и т.п. Открыл, посмотрел, нужное сохранил прямо со странички. И не надо гнать POP3-mime трафик, экономичнее получается.
неудобство возникает в случае отсутствия кнопки "сохранить все вложения" при наличии необходимости сделать именно это..
Угу. Я, конечно, прошу прощения за упоминание, но, например, мэйлрушечка любит все приатаченные к письму картинки открывать сразу на той же странице в фулл-сайз. И никаких кнопочек "сохранить все". Увы, кроме гмэйла, таких клёвых сервисов почти нет. Так что плюс совету, пока что. Может, через пару лет всё и изменится.
Сразу видно, что это минус ради минуса? Отвратительно.
0) Bmp сжимается хорошо.
1) А почему бы не сжать сразу и загружать один файл, вместо сотни?
2) Если человек, которому отправляют или который отправляет не хочет/не умеет пользоваться клиентом?
3) Бред — тысяча лишних действий.
4) см. 3.
1. угу. Вот только я не припоминаю фотоаппаратов и сканирующего софта, кроме виндового "мастера работы со сканерами и камерами", которые бы по умолчанию давали бы картинку в BMP. Так что мимо тазика.
3. Я предложил несколько вариантов, а не непрерывную последовательность.
А ещё есть специальный .tar. К тому же, не обяхательно *сжимать* даже зип-архивы.
И много вы видели обычных пользователей, которые УМЕЮТ пользоваться архиваторами? Я — ни одного. У всех включен дефолтный метод сжатия, а предложение "поиграть" с параметрами для достижения лучшего результата в каждом конкретном случае приводит их в священный трепет и состояние паники, потому что читать надписи на экране они не способны.
Ну так этот совет адресован, скорее, не обычным пользователям, которые хоть что-то умеют делать. А уж на том конце остаётся только открыть полученное — а это может сделать любой чайник (и любой популярный архиватор).
А как же просмотр картинок непосредственно из аттача? Это как раз тот случай (в отличие от кучи файлов другого формата), когда контент можно посмотреть прямо в почтовике (не знаю, как там эти ваши аутлуки, а Mozilla Thunderbird позволяет), да и на многих веб-сервисах, хотя я стараюсь и с них тоже почту собирать программно. Вот если б совет был "
Если посылаете много *файлов* по почте, заархивируйте их", тогда бы да, плюс.
Ну так представьте, что там было написано про файлы? Ведь если посмотреть описание автора, оно не аргументирует архивацию именно фото ("Всего пара минут, а получателю будет гораздо удобнее их сохранить." — подходит для всего).
Да я то много чего представлю, у меня фантазия хорошая. Вот только там ясно написано *фоток*, а что написано пером, как говорится…
… можно легко подчистить редакторским ножичком, между прочимпростите, не удержалась :<
Отправлял однажды знакомым архив с фотками, через пять минут получил звонок с вопросом: "Ты что прислал? Не открывается." Говорю: "Разархивируйте", получаю вопрос: "Что сделать?". Кладу трубку, отсылаю фотки в обычном виде.
Поставьте им Скайп, используйте общий экран. Приобщайте их к прогрессу!
А может, у них архиватора не было — вы в зип-архиве слали?
Небыло, они и не знали что это.
Лол, зип-архивы может открыть любая уважающая себя операционка. Какие-то они у вас совсем…
В общем случае, вы правы. Но бывают люди, которые шлют пачки принтскринов в несжатом ВМР. Этот совет будет полезен для них.
А у меня принтскрины в .png, бебебе :Ь
Думаю вообще, лучше их тупо собрать в один файл с паролем без сжатия и выложить на хостинг какой-нибудь не идиотский, а в письме отправить ссылку.
Чепуха. Не знаю где и как, а на "мыле" есть функция — скачать одним архивом. А можно и по одной, как скачать так и удалить.