Не скачивайте Adobe Photoshop ради кадрирования фоток. +25_{+27/-2, 113 1}

пикаса :3

IrfanView наше фсьо! :-)
Пользуюсь им еще с тех времен, когда про пикасу в гугле еще не думали, а acdsee был платным по самое дальше некуда.
Маленький, шустрый, инсталляция не обязательна. В общем — "винамп для графики", работает везде.
www.irfanview.com

ох, у меня стойкая непереносимость ирфана на почве острой ненависти к названию. слово "ирфан" у меня в голове не умещается, настолько оно уродливое.

Если бы у него интерфейс не был бы таким уродским.

А можно поподробнее, чем не угодил интерфейс и в какой версии?

Вообще-то, Ирфан Скильян — это боснийское имя, только и всего. Могли же П. Нортон и В. Волков назвать своими именами разработанные ими файловые менеджеры.
Единственное, что не нравится лично мне, это дефолтная иконка — "кот, перееханный машиной" :-)

Не успел дописать: имя мусульманское, персидского происхождения, обозначает "знающий".

для быстрого просмотра, кадрирования, конвертации — это лучшее, как я считаю. xnview тоже ничего, но к irfanview привык с времен диалаповского интернета.
интерфейс сделал самым минимальным: осталась только строка меню. остальное обычно клавишами, либо же через меню.

Мне, кстати, дефолтные клавиши у Ирфана нравятся — очень логично и соответствует мнемонике: R — right — повернуть вправо, L- left — повернуть влево, B — batch — пакетная обработка, T — thumbnails — режим просмотра эскизов…

а сколько вы еще не написали :)

под виндой мне фастстоун больше нравился, даже сейчас ресайзер под вайном стоит.

Эйсидиси вполне ок, удобный и запускается быстро.

асядяся платни. рекомендую xnView — чуть-чуть подкрутить пару настроек и всё, получается асядяся, только бесплатная.

Кстати, не возражаю — неплохая штука.

Если речь идет о версиях ACDSee младше 4.0 — согласен. А последующие, по одному известному выражению, "это как идешь в магазин хлеба купить, а тебя там встречает цирк с оркестром, клоунами, собаками, мартышками и слонами". Слишком много ненужных функций. Дальше 8.0 и не пробовал — разочаровался полностью.

воистину!

Это про его последние версии говорили, что это табор цыган с медведями?

Это вроде про Nero

Leach, ACDSee тоже страдает "синдромом Nero" сколько себя помню.

Когда-то когда деревья были большими он кажется был приемлемым вариантом, но не запускать же первые версии под семеркой сейчас.

с кадрированием и Picture Manager майкрософтский справится. очень удобненько там кстати это сделано.

а где он в WinXP? Или вы считаете, что все уже перебрались на свисту/семерку?

простите, но я сама на ХРюшке, и он там есть. в средствах Offic'а гляньте. он там есть. и в контекстном меню тоже есть к картинкам.

виста, семерка. как вы подумать могли! я уже 5 лет на хр и пока не собираюсь слезать — слишком ко многим новым версиям придется привыкать: автокад, архикад, 2007 офис. ну уж нет.

Ой, а что делать, если у меня нет msoffice на машине? Лень возиться с активациями и ломалками, а для реальной работы полностью устраивает openoffice…

тогда пользуйте Xnview, он довольно удобный и бесплатный, насколько я помню. и не сложнее асидиси.

Troublemaker-DV, WHY SO SERIOUS

yadernyj_tramvaj, А мне нравится этот тег, аналога я не могу вспомнить, а группа советов очевидно есть.

Так же удобен Gimp (но сам пользуюсь Paint.Net)

Ничего плохого в этом не вижу.Это же не гвозди микроскопом забивать.Кадрирование-одна из функций Фотошопа.Может возникнуть желание изучить все его возможности.

Для подобных целей лучше освоить GIMP, благо он бесплатный, кроссплатформенный и не столь прожорлив как фотошоп.

и не столь мощный. после photoshop по настоянию друга пробовал gimp — не понравилось.
но для начального и любительского уровня хватит вполне.

rusher, кадрирование — это даже ниже начального.
Плюсую за отзыв.

Никто не говорит, что это плохо, если постоянно работаешь с изображениями. Но ставить многотонный пакет ради того, чтобы раз в два високосных года скадрировать несколько снимков, это "стрелять из пушки по воробьям".

Понты дороже денег :) "Это же фотошоп!"

milten80, причем тут понты,просто если можно скачать лучшую из программ и пользоваться ею,ну не так часто, то почему нет? мне не жалко места на жестком для его установки, он не так прожорлив как кажется, так что если есть возможность,то почему нет?

nanpuka, если вы ей будете пользоваться только для кадрирования, она для этого не лучшая. Хотя бы потому, что программы для просмотра (уже упомянутые XnView, IrfanView, а мне кто-то поставил StoneView с восхитительным функционалом и быстрой загрузкой) быстрее откроют изображение и быстрее сделают то, что вам нужно, используя для этого меньше системных ресурсов.
Если "не так часто пользоваться" — это раз в полгода рисовать рекламные баннеры на заказ, беру свои слова обратно)
А вообще считаю, что было бы жалко, имея такую программу, не ознакомиться хотя бы с 40-50% её возможностей. Тем более, что видеоуроков — сколько угодно.

недавно обнаружил в уже упомянутой в этом посте xnView столь необходимую мне “пипетку” (colorpicker) и теперь у фотошопа совсем не осталось дел на моей машине :)

strchi, платить 30 килорублей чтобы припердолить эффекты? Разве что этим деньги зарабатывать. А если не профи — то для разовых простейших действий есть GIMP, для пакетных imagemagic, а для чего серьёзного есть специальные люди.
Дашь им денежку малую, они эффекты и припердолят, и отпердолят.

Фотошоп ровно рулит, чотко и дерзко. Ага.