Выложите что-нибудь полезное в интернет. +47_{+52/-5, 166 1}

поддержу.. давайте обмениваться опытом, знаниями, информацией.. собственно оттого, я думаю, мы на этом сайте и бываем..

Все правильно, только Интернет далеко уже не тот и его не вернуть назад, что обидно. Ведь сейчас "Дети-админы" заполонили сеть низкокачественными "порталами" с одинаковым контентом и порой даже, одинаковым дизайном.
Вот если эти "Порталы" убрать, было бы намного лучше… Только представьте… Небыло бы почти всплывающих окон с порнухой и тд, все чисто и свободно.

вас никто не просит заходит на эти порталы :)
я не понимаю, что на них есть такого, чего нет на нормальных сайтах.
меня самого раздражает этот факт. но что поделаешь, это тоже коммерция.

Никто не заставляет, просто когда что-то ищешь, то натыкаешься именно на эти порталы, а так не хочется…

+1
Ищешь что-то нужное, щёлкаешь вроде бы подходящую ссылку, а вместо искомой статьи тебе предлагают кое-что увеличить. :-)

Дети-админы хакают поисковики :)

мы должны быть благодарными интернету за торрент и википедию… славься интернет!!!

Ну, торрент — это все-таки по большей части пижженый контент, а вот насчет Википедии… Нужно отдельным советом выносить — не ругайте Вики почем зря, а лучше развивайте её :) А то орут — «Вики дерьмо, там одна лажа, не пользуйтесь», забывая о том, что:
1. Вики, конечно же, не истина в последней инстанции, но хорошая площадка, с которой следует начинать поиски какого-либо явления. Да и списки литературы там бывают полезные. Как «быстрый справочник» очень полезна.
2. Вики — хорошее подспорье для переводчика :)

Что ж я так повторяюсь-то? Мне надо чаще следовать совету https://kstatida.com/perechityvajte-to-chto-pishete :)

Плюсую, особенно как переводчик =) там много хорошего, просто нужно хоть немного мозгами пользоваться и отличать адекватный контент от неуместных правок, инсинуаций и, конечно же, точки зрения автора.
Ругаются, по-моему, те, кто хочет, чтобы им современный аналог Скрижалей Завета подарили, — каждое слово высечено в камне и неоспоримо.

Куда?

Ох, как будто площадок мало :)
Для начала можно завести блог и класть туда :)

А, главное, выкладывая много качественного авторского контента, на сайте можно неплохо зарабатывать.

Хороших ресурсов мало и если он часто обновляется, то уже через пару месяцев число посетителей будет под 1000 ежесуточно, а тут начинает контекстная реклама работать.

С двух человеческих популярных сайтов ненапряжно можно снимать 20тыр. И не надо плодить говносайты, париться чтобы их занесли в индекс, обновлять сателиты и плодить мусор… И, заметьте, без всякого впаривания говна.

DIHALT, кстати, занёс бы свой сайт в профиль — тебе дополнительная реклама, людям дополнительное удовольствие

плюсую как могу)))
я уже давно начал)
www.stihi.ru/avtor/neon4ik

Я десять лет назад начала :) Но мой сайт настолько специфический, что у меня дай бог посетителей двадцать заинтересованных наберется :)
Зато считаю себя -пупом земли- единственным русскоязычным экспертом по теме :)

хотелось бы посмотреть)можно?)

Ну если название «Блог о доминиканской музыке» вас не отпугнет, то смотрите на здоровье :) merengue.coronel.ru (биссовисный самопеар :) )
Правда, последняя запись там еще прошлогодняя, ибо меня подзадолбло этот блог вести в его нынешнем виде, надо переделывать там всё :)

Mathilde,

Невозможно найти удалённый сервер

algoliya, в таком виде этот сайт меня не устраивал, я его снесла. Посетителей там было в последнее время ноль целых хрен десятых, так что я еще думаю, восстанавливать или нет.
(web.archive.org) Веб-архив вам в помощь :)

Спасибо, отличный совет.

Только потом не обижайтесь, если ваш бред будет освистан.

В совете написано, что надо бредить? Наоборот, совет призывает _специалистов_ поделиться опытом.

Многие считают себя специалистами, не являясь ими.
Однако за смелость можно отдать должное.

Попадаются и такие, не спорю :)

угу. расскажу свою печальную историю. Когда-то у меня пропал без вести друг. Искали его долго и всеми возможными способами, я поднаторела во всем этом будь здоров. Теперь, бывает, забредаю в группы по поиску таких же пропавших, и замечаю, что люди, идя на поводу своего шокового состояния, делают совершенно не то, что стоило бы, о чем-то забывают, что-то упускают из виду. Ни в коем случае никого не виню: впервые оказавшись в такой ситуации, наверное, никто не сможет адекватно мыслить.
Так вот, не поленилась я и написала небольшое руководство для близких: что стоит делать, чего не стоит. И кинула ссылку в одну из тех групп по поиску. И что? Все сделали наоборот. Девушка, слава Богу, нашлась, по-моему, сама вернулась. Но у меня осадок остался до сих пор. Я же, блин, реально хочу помочь — нет. Люди в упор не видят. И вот делись с ними после этого тем, что знаешь… (

BetaKarotin, ждем совет

kashtanka-net, он будет выглядеть как одинокая ссылочка либо как многамногабукаф)

BetaKarotin, кто мешает сделать краткое содержание и дать ссылку?)

по мне звучит как "неси людям свет и добро"=D
"сделай этот мир лучше, выложи что-то светлое доброе и полезное". как-то приторно=)и все равно совету большой плюс)

помнится, в летнюю сессию я скачала с не очень надежного сайта отфотканную довольно редкую книжку, слепила ее в дежавю и раздаю до сих пор со стабильным успехом. я горда собой) кстати, оформить раздачу по правилам — нелегкий труд.

zhexter, а у меня похожая ситуация: искал ноты на одну песню. Вернее, мне нужно было именно соло из этой песни. Я в этом деле большой профан, недавно увлекаться стал. С трудом нашёл, но в таком виде, что там были только цифры, где и на каком ладу пиликать должно. При этом на длительности, такты и проч. и намёка не было. Всё висела она (табулатура) у меня в браузере, да решился разобраться с ней. С помощью программы замедления потихоньку начеркал все это в небезызвестном ГитарПро. Как оказалось, там было много ошибок даже и в самих циферках. Теперь вот с наслаждением под мерный стук метронома учусь ему. В интернет выложил, доступной для загрузки стала только сегодня:)

zhexter, а что за книжка, кстати?

DonKihot, rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3609849

zhexter, страница не доступна ((

DonKihot, у меня все доступно.
Специальность "Архитектура" — Голосов В.Н., Ермолов В.В., Лебедева Н.В. и др. — Инженерные конструкции [1991, DjVu, RUS]

zhexter, о! Открылось, волшебство! Ну-ка ну-ка, инженеру любопытно!

Да, звучит прекрасно, но как именно "выложить в интернет"? Как будто есть одна большая куча, куда все все свободно складывают и все что-то отуда берут. На практике-то это гораздо сложнее. К примеру, у меня есть несколько флеш-исходников, как-то давно я захотела ими поделиться. Нашла кучу тематических сайтов. Во-первых, везде нужна регистрация, порой довольно утомительная. Во-вторых, на многих форумах, прежде чем создать свое сообщение или тему, надо набрать "кармочку", написав столько-то постов и т.п., либо пройти строгую модерацию, и устанешь ждать, пока кто-то там соизволит тебя подтвердить. Некоторые админы вообще подозрительно к этому отнеслись — как так, ни слова не написала, а уже хочет что-то выложить, э не, это наверняка тролль, хрен тебе, сначала поживи тут, докажи, что ты человек, потом посмотрим. А мне это надо все? Мля, я ж поделиться хочу, а конце-концов. Там, куда мне удалось пробиться, почти везде существуют какие-то правила оформления темы — это пиши такими буквами, тут, пожалуйста, превьюшку определенного размера, тут такой-то шрифт, а не то удалим тему и вечный бан. Либо исходники вдруг оказываются не того формата, какой принят у них на сайте. В общем, на одном сайте мне удалось что-то как-то выложить с грехом пополам, за полгода ни одного просмотра. Я подумала, кому это нужно вообще, и удалила. С тех пор желание "выкладывать в интернет" у меня как-то пропало.

Не, всё-таки Кстати.да — уникальный сайт. Желание чем-то поделиться здесь видимо было намного сильнее, чем на других сайтишках, учитывая Alias, Alias1 и как апофеоз упорства, самый жизнеспособный формат — Alias2 :))

DonKihot, предыдущие были бета-версиями.

Alias2, "Как будто есть одна большая куча, куда все все свободно складывают и все что-то отуда берут." — rutracker.org

ariokh, ага, а ты все правила размещения файлов там выучил?

Alias2, неа, пока только беру из этой кучи :) а что там не так с размещением файлов?

ariokh, ну попробуй выложить, потом расскажешь ))

Alias2, эм. Ну, я выкладывал. Ничего особенного не заметил. Что там не так?

kinall, то, что там очень строгие правила к оформлению темы. А если я не знаю всех подробностей, которые от меня требуют обозначить?

Alias2, насколько я помню, там есть шаблоны. Я выбрал подходящий, заполнил его и всё) Вроде так. Сложностей не помню.

kinall, ну, что для одного просто, для другого может быть и сложно.

В прошлом году я запилила урок по покраске рисунков в ФШ. Сейчас он уже, конечно, устарел (я с тех пор и рисовать научилась лучше, и всяких волшебных функций узнала больше), но я в то время давала его новичкам, когда они не знали, что с ФШ делать. Надеюсь, кому-нибудь помогло.

Если кому-то нужно сделать один пост — например разобрался порадовался и решил поделиться — то по-моему стоит обратить внимание на habrahabr.ru/

А вообще я крайне рад что люди выкладывающие подробные статьи есть на просторах рунета есть в большом количестве =) Сам например не редко натыкаюсь при поиске на подробные замечательные статьи DIHALT'а

За этот совет проголосовало 50 человек, плюс автор. Я так полагаю, 51 человек уже выложили что-то полезное в интернет? Отписалось только 3. (Сорри, стихи я не считаю за "что-нибудь полезное".)

Alias2, я не голосовала, но разве советы на кстатиде не считаются? :)

mju, ну это смотря какие )

Alias2, я мало занимаюсь спортом. Где-то лень, где-то боязнь, так как кое-чего из органов в организме нет, кое-какие конечности фатально сломаны и спицы ещё будут стоять лет 5. Велосипед только вот. Но я прекрасно понимаю, что в принципе, спорт это благо.
Призыв к занятиям спортом я бы поддержал и проголосовал бы за. Но сам вряд ли бы стал им больше заниматься.
Или предположим я — старый немощный старик, прикованный к больничной койке. Разве не могу я проголосовать за занятия спортом или там… вообще здоровый образ жизни?
Курящие, наркоманы или алкоголики опять же. Всё понимают, но уже бросить не могут. Неужели у них нет желания или права сказать другим, чтобы другие не делали так как они, что это плохо?

За Путина проголосовало сколько-то там процентов людей, следовательно все эти люди — Путины или, на худой конец, президенты каких-нибудь стран. Так что ли?

DonKihot, угу, вот поэтому-то, вероятно, большинство мужиков в России помирают тогда, когда в других странах только жить начинают, потому что громко и радостно орут "надо спортом заниматься", а на деле этим занимается ничтожная часть. В общем, если совет в дело не воплощается, то это бесполезный совет, именно это я и хотела сказать.

Alias2, в мире, кроме России, мало тех людей, которых я описал? Или Вы считаете, что в мире, кроме России, все, кто за что-то голосует сам этим и занимается в обязательном порядке? Прям этим. Не только сочувствует или там морально поддерживает, но именно он именно этим именно и занимается.
Бесполезно, думаю, давать капитанские моральные комменты из разряда "(lurkmore.to/%f1%ef%e5%f0%e2%e0_%e4%ee%e1%e5%e9%f1%ff) сперва добейся".
Вообще, конечно, как-то я давал совет плана Вашего коммента о последовательности, но так буквально подходить к вопросу, без учёта человеческой натуры и/или обстоятельств я бы не стал.

DonKihot, это не сайт "поддержи плюсиком Путина/спорт/хорошие начинания", а сайт полезных советов. То, что дофига народу вроде бы сочли этот совет полезным, но сами и не подумали ему следовать, весьма характерно. Но задумываются об этом почему-то мало, вот я и обращаю внимание на эту деталь. А уж выводы пусть каждый сделает для себя сам.

Alias2, принцип тот же. Одобрять, не всегда значит следовать. И этому есть много причин. Всегда и везде, русофобка Вы наша.
И, кстати, а почему Вы так уверены, что люди не следуют этому совету? Или надо обязательно написать тут пост вроде "Ребята! Я выложил, смотрите!". Мне кажется, Вы делаете поспешные выводы.

DonKihot, дык вот пусть тот, кто последовал, и отпишутся, мне очень интересно. Может, это сподвигнет и остальных на благое дело.

Alias2, а зачем отписываться? Только чтобы удовлетворить Ваше любопытство?

DonKihot, ты прочел весь мой очень длинный комментарий длиной в полстроки или осилил только первое предложение?

Alias2, в смысле. Вы про благое дело? Я не воспринял это всерьёз, так как для этого и создан совет.
Вам прямо надо чтобы все отписались. А им не надо, может быть. Ваши желания им не интересны, как и мне. И я не стал ничего отписывать, но поддержал. Что в этом такого?

- Предлагаю вам взять несколько журналов — в пользу детей Германии. По полтиннику штука!
- Нет, не возьму.
- Но почему вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- А, полтинника жалко…
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
(с) Собачье сердце.

DonKihot, может быть, может быть. Может, все заплюсовавшие по ночам не спят и трудятся, выкладывая тысячи полезных программ и тонны ценнейшей информации.

Alias2, ну тонны-то не обязательно, а вот что-нибудь, как говорится в совете, очень даже может быть :)

Alias2, что там с Меннингом и Сноуденом, кстати? Все судьи и правозащитники, а следовательно опять же судьи США ответили адекватно на прямое нарушение конституции?

Alias2, ну это я так. О последовательности в странах, которые не Россия.

DonKihot, а я где-то утверждала, что абсолютно все страны, включая все внетренние структуры и людей там живущих, всегда последовательны, кроме России? Сам придумал, сам возразил — замечательно.

Alias2, конечно этого Вы не утверждали. Вы знаете, что такое гротеск?
Но налицо явный акцент на том, что именно в России подобные проблемы и вообще

большинство мужиков в России помирают тогда, когда в других странах только жить начинают, потому что громко и радостно орут "надо спортом заниматься", а на деле этим занимается ничтожная часть.

DonKihot, а что, непоследовательность других делает кого-либо более последовательным?

Alias2, ?

DonKihot, постоянно, когда тебе указывают на какой-то твой недостаток или недостаток твоей страны, или группы людей, которых ты хочешь защищать, ты начинаешь говорить, что и у других все плохо. Вот я и спрашиваю, каким образом недостатки других людей оправдывают твои собственные недостатки.

Alias2, все дело в том, что имело место не простое указание на недостаток, а с намеком на то, что именно это отличает нашу страну от остальных ("более нормальных") стран.. а про то, что чужие недостатки кого-то оправдывают, ничего не было, в общем то

lvx, ну вообще-то продолжительность жизни мужчин именно что отличает Россию от развитых стран.

Alias2, ну за 70 какбэ по одним данным, по другим меньше или больше. Хотя я к "статистике" отношусть не с тем трепетом, с которым отниситесь к ней Вы.
А что в остальных газвитых стганах в это время люди только начинают жить? Германцы значит живут только 4-7 лет? Нда… не позавидуешь.

DonKihot, вообще-то где-то 63 года, меньше всех в Европе. И да, по твоей изумительной логике, выходит, что германцы живут 63+минимум 60=123. Не, ну столько они, конечно, не живут…

Alias2, да нет, я так не говорил. Просто Вы сказали, что русские умирают тогда, когда нерусские только начинают жить. Отсюда вывод. И?
63 года, это Вы на сайте глянули каком-то да? Онолитико в действии! :)

DonKihot, ну правильно, в 63 года русский помер, а европеец "начал жить". На любом сайте, где есть статистика продолжительности жизни. Или у тебя какие-то другие источники?

Alias2, русский жил всё своё время, а немец на старости только начал :) И жил он всего 10 лет.
Ну а Израиль на 3 года (medisra.com/uvelichenie-prodolzhitelnosti-zhizni-v-izraile/) пережил и доволен))
И ессно прямой вывод, русски только поддерживают, но не делают :)

DonKihot, нет, он вообще не жил, он безумно страдал от осознания своей вины за ВОВ перед русским народом.
ЗЫ. Не советую в качестве источника использовать дешевенькие сайты коммерческих фирм.

Alias2, и это правильно. А мы жили, живём и будем жить.
ЗЫ: не советую в качестве источника использовать интернет.

DonKihot, конечно, настоящая информация хранится в секретных документах, доступных только нашему Дон Кихоту.

Alias2, не наблюдал у себя таких хранилищ.
Зато множество раз наблюдал за изменением "настоящей" информации в средствах массовой информации сообразно внешне и внутреполитической коньюнктуре.

Так что, на 3 года россияне не доживают до израйлитян потому что первые одобряют то, чего сами не делают? Или как.

DonKihot, какие три года? Официальная инфа — 63 года у российских мужчин. Если есть более достоверный источник, нежели сайт ВОЗ — милости просим.

Да Вы что?! И что там про спорт в России?

DonKihot, не знаю, что там про спорт, но цифры есть.

Alias2, а что тогда трындеть?

DonKihot, каждый человек имеет право высказывать свои предположения относительно какого-либо явления, сопровождая высказывания вводными словами, указывающими на то, что это предположение, не претендующее на абсолютную истину. А вот выдавать свои предположения за истину в последней инстанции, как и отказывать человеку в праве на предположения — это уже смахивает на клинику (и ничего личного, разумеется :D).

Alias2, вот и я о том же. Предположение в форме утверждения у Вас. Без подтверждений даже Вашего любимого интернета.

DonKihot, тебе дать ссылку на словарь русского языка с определением слова "вероятно", или интернет-словарь — это не достоверный источник? Можешь посмотреть в бумажном словаре у себя дома.

Alias2, зачем же. Я тут не первый год и знаком с Вами достаточно давно, чтобы понять, что Вы — русофоб. Могу напомнить некоторые Ваши посты. В этом свете даже Ваше "вероятно" уже склоняется к определению.

DonKihot, ну, что там у тебя куда склоняется, это только твои предположения. Поскольку эти предположения касаются меня, то могу ответить по факту: я не русофоб. Но вот подкалывать ура-поцреотов люблю — есть такой грешок, че уж там.

Alias2, Приведите хотя бы один свой пост, где в плохом свете Вы выставляете любую другую европейскую страну или США кроме России, м?

DonKihot, тут нет поцреотов Европы или США, поэтому подкалывать некого. Например, на ресурсах, где есть поцреоты-израильтяне, я их подкалываю тоже.

Alias2, а, тролль.

Alias2, А я нашел 7 отписавшихся. Ну если вы не считаете полезными стихи, то шесть. По-моему для 50 плюсиков это весьма дофига.

Tosser, шесть последовали совету после его написания? В упор не вижу. Давай посчитаем?

Alias2,
Раз
два
три
четыре
пять
шесть

Tosser,
Раз, два — люди сделали это и без совета.
Три — человек сделал это без совета, а потом еще и разочаровался в сделанном.
4,5,6 — не известно достоверно, что люди сделали это именно из-за совета, но по времени они вроде сделали это после его написания, поэтому их я и посчитала.

Alias2, Я не понимаю логики.

Если считать всех кто стал генерировать контент после совета то стоит и плюсики взять только от тех кто не делал этого и раньше. Возможно это 3 человека из 30 а не из 50.

Кстати я вот прекрасно понимаю что писать статьи надо. И поставил плюсик и знаю про что я напишу и как и где опубликую. Но я просто не могу этого сделать сейчас, поскольку перед тем как писать статью про что-то надо это что-то сделать самому, а я ещё не сделал.

Tosser, а это уже разговор о принципах оценки совета пользователями. Мне, например, субъективно не нравится система (учитывая то, что это сайт полезных советов), в которой совет с благими пожеланиями, не принесший реальной пользы ни одному человеку, имеет +100500, потому что "да, так правильно" и "поддержу-ка я плюсиком его благие начинания", а конкретный совет, действительно кому-то помогший с какой-то проблемой, сидит с +3.
Собственно, именно по этому поводу мне захотелось в очередной раз побрюзжать, и поэтому я комментарий и оставила.

Alias2, Напишите совет про это, его заплюсуют, и всё останется как было, будет иронично =)

Tosser, его заминусуют. Я уже немало холиварила по этому поводу, и мой принцип оценки полезности советов нравится, по всей видимости, только мне.

Alias2, со стихами понятно. А фантастические книги?

Arastior, это смотря какое качество этих книг.

Alias2, а судьи кто?)

lvx, читатели, конечно. Тут можно начать спорить о литературной ценности, определяемой какими-то критиками, но я сторонник простого подхода: люди получают удовольствие от прочтения, значит, книга уже написана не зря.

Alias2, А если люди получают удовольствие от стихов? Или стихи вы априори не считаете полезными?

Tosser, судя по всему, оне считают полезным только себя и Бжезинского :)

Tosser, я уже извинилась за то, что не считаю стихи

И вот проснусь я утром рано
И мысли только о тебе
Интересно с кем сейчас ты
И вообще гуляешь где

полезными.

Alias2, То есть дело не в стихах вообще, понятно. А то мой любимый автор пишет в интернет, я думал вдруг он тоже бесполезен.

Tosser, я говорила только в рамках отписавшихся в этом совете. Исправляю оплошность, если неверно выразилась:
*В изначальном комментарии слово "стихи" следует читать как "стихи пользователя DeadTears, расположенные по адресу www.stihi.ru/avtor/neon4ik" (и еще раз мои глубочайшие извинения автору и пожелания дальнейших успехов на творческом поприще).

Alias2, Спокойствие, только спокойствие =)

А интересно, чего это вдруг некоторые встали на уши от безобидного комментария? Уж не потому ли, что в свое время плюсанули совет, а ничего полезного так и не выложили? :D

Alias2, а может выложили а тут не отписались на Вашу радость, м?

DonKihot, не вижу смысла спорить со мной по пустякам, скрывая свой благородный поступок. Может, просветишь, в чем цель подобного поведения?

Alias2, а Вы? Мне вот мнится, что именно потому, что Вы не выложили ничего полезного (да и вряд ли когда либо сделали полезное), именно поэтому Вы и накинулись на этот замечательный совет. Этакая бессильная беззубая озлобленность.
Не вижу смысла писать тут пустяки для холивара. Но Вы же Мастер этого дела :)

DonKihot, я этот совет не плюсовала, поэтому и не считаю, что должна что-то выкладывать (к тому же см. мой старый комментарий про подобный опыт). Поэтому спрашиваю у тех 50-ти, которые плюсанули. Их здесь всех, конечно, нет, поэтому хотя бы спрошу у тех единиц, которые отписались после моего комментария. В частности, у тебя.
А холивар здесь — это разводить демагогию на пустом месте, вместо того, чтобы коротко и ясно ответить: "А я вот после прочтения совета взял и самостоятельно выложил в интернет мануал по пользованию ядерной боеголовкой". Тогда мне не о чем будет спорить.

Alias2, я — выложил. Я — посоветовал. Но тут отписываться об этом никогда не возникало желания, так как у меня весьма узкая специализация. Да и по широкой бы не возникло.
Увидев совет, я вспомнил, что было сделано, хмыкнул и плюсанул, ибо да, ибо есть такая тема. Но строчить тут же что мол вот, ребята, я такой! Не было такого желания. Нет и сейчас.

DonKihot, не поняла, ты выложил из-за того, что прочел совет, или вне зависимости от него?

Alias2, Вне зависимости. Но совет-то годный.
Я бросаю мусор в урны или оставляю его до дома. Делал это до совета об этом. Но совет-то годный.
Я стал использовать для надувания соответствующих матрацев фен. До этого никогда так не делал. Совет годный? Годный.
Что-то я делал до того как увидел/услышал совет, что-то стал делать благодаря советам. И так множество людей по всему миру, знаете ли.

Так что же?

DonKihot, если ты делал что-то вне зависимости от совета, то зачем тебе этот совет?

Alias2, я делал. А другие нет. Так же как и я не делал до совета, а другие делали. Всё в мире для кого-то новое, а для кого-то известно. Иначе кто бы давал совет?

DonKihot, но ты-то не знаешь про других, верно? Ты знаешь только про себя, что конкретно тебе этот совет не помог, потому что ты и так это делал. А вдруг все, кто прочитал этот совет, и так делали это до него? А у него 100500 плюсов. Вот мне и не нравится подобная ситуация.

Alias2, но ведь и Вы не знаете.

DonKihot, конечно, не знаю, поэтому и не плюсую совет, который мне не помог.

Alias2, ну и не плюсуйте, в чём дело-то? Что Вас так растревожило, Ваши предположения?

DonKihot, повторюсь.

Alias2, так и я повторюсь. Вас растревожили Ваши же предположения?

DonKihot, какие еще предположения? О том, что этот совет никому реально не помог? Вот я поставила знак вопроса в первом комментарии, теперь буду ждать ответов по делу.

Alias2, совет написан 3 года назад. Ждите всех заплюсовавших, существующие Вам ответили ))
Это только Ваши предположения, которые мало кто подтвердит, так как многие давно на этом сайте не присутствуют.

DonKihot, я не тороплюсь.

Alias2, они уже вообще не торопятся сюда, чтобы подтвердить Ваши догадки. Вы им не нужны, как и этот сайт.

DonKihot, ты это точно знаешь или это твои предположения? )

Alias2, достаточно зайти в (orz.kstatida.ru/a/6719/myortvye-dushi-kstatida-ru) эту тему.

DonKihot, ну, никогда нельзя знать наверняка. Бывало, что пользователи вдруг возвращались и что-то комментировали. также вполне возможно, что появятся новые пользователи и скажут, что последовали совету, это тоже как-то повысит его полезность.

Alias2, Вы уже зашли и повысили :)

DonKihot, еще нет. Как только выложу — обязательно плюсану.

Alias2, ну вот и славно. Как только педофил убъёт знакомого Вам ребёнка, сразу же проголосуйте за закон о смертной казни или вообще об ужесточении наказания для педофилов!
А то пока не актуально же.

DonKihot, что за бред вообще, при чем тут педофилы? И да, с какой стати я должна сейчас голосовать за ужесточение наказания, если, допустим, меня устраивает существующее?

Alias2, у Вас или Ваших знакомых насиловали и/или убивали детей?
Я к чему. Практика показывает, что пока в окружении человека не случится чего-то подобного, то он в общем-то толерантен или как там это называется. Да, он как бы против, ну как против, просто против. Но как только это случилось в его окружении, а уж тем более (упаси Господь) в его семье, тогда резко меняется отношение. Забить вилами! Резать бритвами до смерти! Удушать неделю!
Тоесть что. То есть то, что педофилов надо карать безбожно, умерщвлять как можно более болезненнее и так далее.
Голосование в одноклассниках показывает, что за смертную казнь для этих уёбков голосует 95 процентов. Но процентов 50 из них вообще не имеют детей. В хорошем смысле.
Меня, слава Богу, никогда не касалась проблема педофилов, но и я проголосую за смертную казнь.

DonKihot, нет.

Alias2, ну и вот. Совсем не обязательно самому что-то переживать или делать, чтобы за что-то проголосовать или быть с чем-то согласным или не согласным. Достаточно окружающего опыта и здравого смысла.

DonKihot, не поняла, как это доказывает то, что совет, который никому не помог и которому никто не последовал, полезен.

Alias2, не понял, как Вы определили что совет никому не помог и что ему никто не последовал.
Свои советы оцените сначала :)

DonKihot, ты что, вообще не понимаешь, о чем разговор? В пятый раз: для того, чтобы определить полезность совета, я хочу знать, скольким людям он действительно помог, а не "понравился" по какой угодно причине. Это для меня — критерий полезности совета. У тебя есть конструктивные возражения по этому поводу или нет?
И да, https://kstatida.com/a/2144/fraza-sperva-dobejsya-sam-ne-luchshij-argument-v-spore

Alias2, Моожет хватит? В который раз отвечу. Ваши критерии не объективны.
Вы никогда не узнаете, сколько людей, которые заплюсовали совет, выложили с интернет что-то полезное сами.
Они, как например и я, не собирались и не собираются отписываться тут, что такого они сделали, им достаточно просто подтвердить полезность совета.
Вы никогда не узнаете, сколько людей выложили что-либо полезное в интернет после этого совета.
Вы никогда не узнаете сколько людей ничего не выложили, но заплюсовали.

Вы этого никогда не узнаете. И Вы прекрасно отдаёте себе в этом отчёт.
И всё же второй день пишите тут всякую заведомо недоказуемую хуйню.

DonKihot, это опять твои предположения?
Во-первых, если хотя бы 3-4 человека отпишутся в этом или любом совете о том, как он им помог, это уже будет значить то, что КПД совета не равен нулю.
Во-вторых, если человек будет ставить оценку совету исходя из того, помог он ему или нет, а не исходя из своих эмоций или предположений, то оценки советов как раз будут более объективны.
В-третьих, опохмелись уже и успокойся.

Alias2, вообще прикольно.
Человеку не понравился совет трёхлетней давности и он решил его дискредитировать.
Каким образом он может это сделать? Самым тупым. Аппелируя к людям, которые его давно уже, годы назад, одобрили с призывом к этим людям рассказать об этом на этом сайте.
Ессно ответа не будет.
Вполне понятно, что этих людей на сайте вполне уже может и не быть, а стало быть и ответить они ничего не смогут.
Но человеку этого и надо.
Вариант беспроигрышный. Одна зацепка — кто-то может акцентировать на этом неудобное внимание.
Не проблема — надо просто сказать (совершенно не важно правда это или нет, как и все остальные слова), что оппонент явно пьющий, поэтому его доводы — не доводы:))
Виват троллям!

DonKihot, еще не опохмелился? Иначе я не могу объяснить твою острую попаболь и желание спорить во что бы то ни стало абсолютно на пустом месте. Ты не согласен с какими-то моими доводами по поводу оценки совета? Милости просим, выслушаю конструктивные возражения по сути и оговорю об этом. Но, как всегда, ты не хочешь говорить по сути (может, нечего сказать?), ты хочешь яростно возражать любому слову и придираться к образным выражением.
По твоему мнению, меня никто не слышит. Тебе-то что от этого? С чем ты вообще споришь? Я поняла, что ты считаешь, что я говорю в никуда. Но мое право говорить куда угодно что угодно. Я выслушала твое мнение. Чего тебе вообще от меня надо? Пристал, как банный лист.

Alias2, ну я же говорю, главное дело, когда доводы кончаются — дискредитация оппонента :)
Чо сказать-то ещё? Да нечего.

Кто ответит на странный призыв отписаться тут тем, кто запюсовал? ЗАВЕДОМО никто, совету три года. Как отшить того, кто это заметил? Очень просто. Он с похмелья :)

DonKihot, еще раз: сколько человек видели или не видели мой комментарий — это вообще не предмет спора, и твое мнение по этому поводу меня не интересует. Ты можешь предполагать все, что угодно, меня это не касается. А если тебе обидно, что я угадала с похмельем, говори по теме, а не неси какую-то левую чушь.

Alias2, чушь несете Вы с самого начала, пытаясь обгадить хороший совет выставляя ему какие-то идиотские заведомо невыполнимые проверки.
Могли бы так и сказать, мол, не нравится мне этот совет и все. И не нести хуйню, выдавая ее за научный эксперемент :)

DonKihot, хороший совет? То есть он был кому-то полезен, инфа 146%?
И да, оттого, что ты пишешь "нести хуйню" в каждом комментарии, твои слова не становятся более весомыми. Весомость придает аргументация по теме, если тебе знакомо это словосочетание.

Alias2, о, началось применение преувеличения. Теперь слово хуйня у меня в каждом комментарии :) Похмелье — раз. Каждый коммент — два. Что дальше?

DonKihot, по теме больше сказать нечего, я правильно понимаю?

Alias2, я уже все сказал. Вы предъявляете этому совету заведомо не выполнимые, не честные условия "годности".

DonKihot, я не предъявляю этому совету никаких условий.

Alias2, ну как не ставите? Ставите, запрашивая людей, которые тут уже никогда не появятся, рассказать что-то о том-то и о том-то.
И это, с Вашей точки зрения, якобы должно подтвердить "годность" совета, а иначе он совет не нужный.

DonKihot, я имею право спрашивать все, что угодно, у кого угодно. И?

Alias2, да, конечно. Но Вы понимаете, что эти люди Вам уже не ответят?

DonKihot, не знаю, может, ответят, может, нет. Может, ответят другие, это не принципиально.

Alias2, Вы спрашиваете о чем-то именно тех людей, которые уже когда-то одобрили этот совет. Давно.
Практика показывает, что многих, очень многих людей тут уже нет. Но Вы именно у них "хотите" получить ответ.
Хотя прекрасно понимаете, что ответа от тех пятидесяти Вы никогда не получите.

DonKihot, кто сказал, что именно у них?

Alias2, ( https://kstatida.com/a/2972/vylozhite-chto-nibud-poleznoe-v-internet#c238613) Вы.

DonKihot, и что? Где я там спрашиваю конкретно только у тех, кого здесь нет?

Alias2, еще раз. Совет написан 3 года назад. На заре существования сайта. С тех пор очень многие люди, одобрившие этот совет ушли отсюда и не смогут Вам ответить. То что они ушли показывает и тема про мертвые души.
Поэтому, якобы ожидая от них ответ для подтверждения своих теорий, Вы поступаете не честно.

DonKihot, повторяю вопрос, кто сказал, что я ожидаю ответа именно и только от тех, кто ушел и не вернется?

Alias2, это само собой подразумевается. Из 50 заплюсовавших большинства тут нет и они Вам уже не ответят.

DonKihot, нет никакого "само собой". Твои предположения меня не интересуют.

Alias2, ага, то есть Вы считаете, что все или большинство этих людей находятся на сайте до сих пор?

DonKihot, где я это говорила?

Я сказал, что Вы это где-то говорили? Я говорю о том, что Вы так считаете, судя по последним трем-четырем постам. И то, не утверждаю, а спрашиваю.

DonKihot, если это вопрос, то нет, я так не считаю.

Alias2, значит согласимся с тем, что людей, поставивших плюс этом совету, в большинстве своем нет на сайте.
Так как Вы хотите узнать, выложили они что-то полезное в сеть после этого совета или нет?

DonKihot, повторяю в третий раз тот же вопрос: кто сказал, что я ожидаю ответа именно и только от тех, кто ушел и не вернется?

Alias2, не именно и только, а те, которые заплюсовали. Но Вы сами не считаете, что большинство из них присутствует на этом сайте до сих пор.
Так значит Вы ничего не видите плохого в том, что совет заплюсовали 50 человек, а отписались тут, что что-то сделали, намного меньше? И Вы не ожидаете, что остальные заплюсовавшие тоже отпишут тут свои действия, на которые сподвиг их этот совет?

DonKihot, я ожидаю, что кто-то отпишется. Или задумается.