Правильный подход с точки зрения светской этики. Но в некоторых религиях достаточно чётко определено, как следует относиться к чужой. Так же, как и описаны правила, насколько следует "лезть" со своей.
Snowflake, ну, по моим наблюдениям, либеральный подход говорит о том, что у каждого человека есть т. н. «свободы», ну и «права» также. В этом случае автор мог бы написать «Уважайте право каждого человека на свободу вероисповедания». В традиционном подходе суть, в принципе, та же, но понятие «свобод» не упоминается, только и всего. В этом смысле словосочетание «чужая религия» значит однозначно то же самое, что и «свобода вероисповедания». вот как-то так.
1 религия
1 вежливость
Правильный подход с точки зрения светской этики. Но в некоторых религиях достаточно чётко определено, как следует относиться к чужой. Так же, как и описаны правила, насколько следует "лезть" со своей.
Лезть, конечно, не надо, но и упрямо статичное мировоззрение никогда не сделает вас умнее.
а за что можно уважать религию?
Подозреваю (а точнее, надеюсь), что автор совета имел в виду "уважайте свободу вероисповедания". К сожалению, сказал он нечто совершенно иное.
он сказал, то что сказал. не нужно говорить о зеленом, когда написано о красном.
Snowflake, подозреваю, что автор скорее традиционных, нежели либеральных взглядов на людей, поэтому он написал то, что написал.
yadernyj_tramvaj, в чем в вашем представлении состоят традиционные/либеральные взгляды на людей, если не секрет?
Snowflake, ну, по моим наблюдениям, либеральный подход говорит о том, что у каждого человека есть т. н. «свободы», ну и «права» также. В этом случае автор мог бы написать «Уважайте право каждого человека на свободу вероисповедания».
В традиционном подходе суть, в принципе, та же, но понятие «свобод» не упоминается, только и всего. В этом смысле словосочетание «чужая религия» значит однозначно то же самое, что и «свобода вероисповедания». вот как-то так.
1 прописные истины