Пиши грамотно. +345_{+354/-9, 511 1}

Хороший совет.

Граммарнаци пост!

что такое Граммарнаци?

lurkmore.ru/Grammar_nazi

mcore, таки надо через дефис.

Azatiq, не факт — это может быть инверсия, типа "бабушки шляпка".

jashen, граммар-наци, я имел в виду.

Есть смешная фраза, "Грамотность — как кун-фу. Мастер кун-фу не применяет его без необходимости". Но есть ещё более смешная фраза: "Грамотность — как кун-фу. Мастера кун-фу видно, даже если он его не использует". Ну или что-то в этом роде, не могу найти точную цитату.

gramota.ru/slovari/dic/?word=%EA%F3%ED-%F4%F3&all=x

Не знаю, что там с правилами кириллизации китайских слов, но на романскую их запись ровняться не стоит. Это "g" из английского окончания китайских слов в русском языке обычно не читается (имя Zhang у нас пишется как Чжан).

Вон, с японским языком такая же фигня получается: в Америке "ch", у нас "ть", а японцы все равно говорят по-своему.

Простите, а какая система романизации японского "транслируется" в систему Евгения Поливанова? Я там выше привел ссылку на один из самых авторитетных в интернете источников в вопросах русского языка, из которого мне ясно, что варианты "кун-фу" и "кунг-фу" равноправны. Не вижу причин, почему я не должен этому источнику верить.

Faranor, не находите себя забавным? Забавность заключается в том, что участвуя в дискуссии по вопрсам грамотности, Вы пишите "ровняться". А?

Wolfenstein, А Вы пишете "пишите".

Goger-tatar, и "вопрсам", и запятой перед деепричастным оборотом нет.

mju, Ну, "вопрсам" — это опечатка, а запятая перед деепричастием нужна, согласен.

Goger-tatar, "ровняться" тоже спокойно может являться опечаткой. Но на неё всё равно сочли нужным указать, несмотря на её трехлетний возраст, так что и я вот.

Goger-tatar, вот и я допустил в спешке 3 ашибпки: из коих 2 опечатки и, конечно же, пропущенне запятые. Благодарю за указание на них и прошу впредь не отказывать в любезности тыкать меня носом в орфографические и пр. огрехи.

Эту фразу скорее можно отнести к коверканью текста. Применять можно, но лишь при крайней необходимости.

Галерея, раса, один воин (в каске) — много воинов — идут воины, одна война (Великая Отечественная) — много войн — идут войны (многочисленные междуусобные), металл, кал, кардинально!

в общем, вообще, выиграть

Моя любимая статья на лурке:
lurkmore.ru/Grammar_nazi/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA

в-четвертых. если кто-то не был никогда в тех краях и влруг начитался и ему понравилось…

1. бОльшая часть информации в сети субъективна, так как представляет собой личное мнение человека, её запостившего. Ну либо копипасту чужого мнения с другого ресурса.
2. Лурк далеко не всегда лулзы и холивары. Даже если статья содержит их, то об этом предупреждает специальная плашка, либо статья вообще переносится в специальный раздел.
3. На лурке многие интересные вещи рассказываются более доступно и интересно, чем в той-же википедии. Для сравнения — устройство реактора АЭС (на Лурке статья "Чернобыль"). Если ты не физик-ядерщик, то на Лурке поймёшь лучше (на вики вообще мало что поймёшь), а если всё же получилось так, что ты физик-ядерщик, то ты и сам всё это прекрасно знаешь :)
4. Никто вас всех на лурк особо и не завёт, чем меньше там неадеквата, постящего всяческую муть и свои измышления, тем лучше для проекта. Замечено, что массой своей люди хают Лурк за статьи (или их части), написанные тем же контингентом, к которому они относятся.
5. И на последок. Пореже используйте язык Лурка вне этого ресурса, пореже постите цитаты от туда. И будет вам всем счастье ;)

>Лурк — это холивары и грязь в чистом виде.

Ничего подобного, там просто нет этого сраного лицемерия.

dimana, именно эта ссылка ведёт на вполне объективную страницу.

Очень раздражают АшИбкИ в различных постах, складывается впечатление что молодежь тупеет …

к сожалению, не только молодёжь пишет неграмотно, но и вполне взрослые люби иногда (

Дальше будет только хуже…

Почему впечатление? Она и так тупеет…

Пиши грамотно, сука!

Не пропускай Ё

Использование буквы Ё при печатании заметно снижает темп набора текста, расположение у клавиши неудобное. Во многих печатных изданиях эта буква отсутствует вообще (заметил, кстати, что полноценно используется только в детской литературе, дле детей лет так до 12). Есть ситуации, когда замена Ё на Е может исказить смысл слова. Вот тогда её писать надо *обязательно*, даже если и лень.

Имхо, не снижает. По крайней мере, в моём случае (я владею слепым методом набора). Стараюсь писать букву ё всегда, а когда вижу, что её заменили на "е", то мой внутренний голос, читая это, режет мой внутренний слух.

Подружись с «Ё»! :-)

всегда пишу Ё

очень дельный совет, особенно актуально в наше время, когда в чате привыкли писать, коверкая слова. Жаль что некоторые даже коверкать нормально не научились.

ну можно проверить на грамотность в ворде. если надо :)

Не поленитесь поставить в браузер плагин с проверкой орфографии. Если грамотность до потолка и не подпрыгнет, то поможет избежать многих опечаток.

А как быть "счастливым" обладателям Ёпера Мини? :))))

купить уже комп!

Уточнение 2013 года: или хотя бы планшет.

Для счастливых обладателей оперы: не поленитесь скачать словарик (чуть больше 500 кб) и включить проверку орфографии.
Если у вас не десятая, не поленитесь её обновить.

p.s. это добавление к использующему firefox Leach

Полностью согласен, пишите грамотно! Лично мне гораздо приятнее общаться с человеком, который грамотно пишет. С теми же, кто пишет неграмотно, я, при прочих равных условиях, стараюсь не общаться.
Текст без текст без ошибок читать и легче, так как мозгом не тратится время на "дешифровку", и приятнее, поскольку это один из показателей уважения к читателю. Таких текстов в наше время, увы, почти не осталось. Даже в рекламе в метро — ошибки. Методички в институте с ошибками. Особенно достают неуместные мягкие знаки в глаголах.

надо просто книжек больше читать. тогда "правильнописание" хромать не будет

сейчас, когда появилась возможность смотреть кол-во + и — у совета, стало интересно, 6 минусов у этого совета, значит некоторые все же считают что писать надо неграмотно))))

Вот как раз сегодня Илья Бирман написал хорошую заметку, почему необходимо писать грамотно: ilyabirman.ru/meanwhile/2010/01/29/1/
Не забудьте также долистать до комментария, отмеченного зелененьким.

пашол нахуй. смысл дашол?

5 баллов! XD XD XD

Абсолютно верно.

Восклицательного знака не хватает!

правильно, человека не приятно узнавать по ошибках в тексте, а когда умно и грамотно написано, намного "приятней".

Bizarre_Lucy, вы бы свои комментарии поперечитывали, чтоли.. а то я вас скоро буду узнавать именно по ошибках :)

lvx, извините, но у вас тоже ошибка.

и решили "грамотеи" порассуждать на тему грамотности)) почти в каждом комментарии ошибки)

я бы перефразировал совет в "учитесь писать грамотно", поскольку многие, кто пишет неграмотно, просто не знают определённых правил, от того так и пишут.

Забавно, что когда видишь такой совет, сразу начинаешь проверять грамматику автора)) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!

Да-да-да!!! Самый правильный совет. С этого начинается культура всецело.

НУ вот когда намекнёшь на опечатку/ошибку человеку, обижаются. И следует фраза «считаешь себя самым умным».

Azatiq, черт, хотел плюсануть. Через три попытки догадался, что автор — я. Отличный показатель постоянства в образе мысли.

totaldict.ru/idictation/bykov/

jashen, блин, у меня четыре! Ну ладно, есть пара ошибок по невнимательности, но я две ошибки точно сознательно допустил. Как жить?

Azatiq, у меня трояк был, так что живите спокойно )

jashen, я второй тест прошел — и вовсе двойка! Сказывается невнимательность, наверно, так как осознанных ошибок меньше, чем тех, что допущены по невнимательности.

jashen, "московский университет" написала с маленькой, т.к. думала, что их было несколько. Оказалось, только один…

Alias2, same shit )
Там споры шли на эту тему. В итоге вердикт вынесен — незнание сего говорит о неэрудированности и плохом представлении об истории страны и тэдэ и тэпэ это всё равно ошибка.

jashen, я «Бог» с большой буквы написал, т. к. помню, что с большой буквы пишется, если речь идет о христианстве, а если о какой-то другой религии — то с маленькой. Видимо, это не так.

Azatiq, и это я тоже делал, но считал это авторским решением и вообще хотел знать чо там будет.

Azatiq, Таки не спойлерите.

Goger-tatar, много ль вреда от того, что я спойлерну? (забавное слово получается)
Цель — не помериться, хм… языковой интуицией, а узнать, чего я не знаю.

jashen, отличные диктанты, спасибо, мне понравилось! Правда заработал не выше тройки, что в одном, что в другом. Как оказалось, пунктуация у меня хромает на обе ноги, особенно когда дело доходит до тире и двоеточий. По четыре ошибки допустил. А вот знанием орфографии я вполне доволен — в первом диктанте в выражении "(не) писан_ым правилом" запутался с количеством букв н, а во втором тоже с богом ошибся, ещё ведь колебался, как вернее будет. Не считаю это за грубую ошибку, хотя пояснение в правилах запомнил!

Inearthed, у меня в первом диктанте единственная орфографическая ошибка, и тоже в слове "неписаным"!!! :) Я две "н" втулила!
Зато пунктуационных целых 5 штук, с запятыми я люблю перебарщивать).
Более того, я добросовестно сначала всё вручную написала на листке, а потом только обнаружила, что надо в компе всё вставлять, чтобы можно было проверить))

мне одному кажется, что, успев первым написать такой совет, автор обеспечил себя плюсиками на годы вперед?)

Ellean, сейчас бы такой совет был заминусован и слит, имхо…

Alias2, причем в нем автору точно указали бы бессмысленность данного совета для читающей аудитории, так как всякий уважающий себя и далее по тексту)))
Читаю старые уплюсенные советы. Эх, классно жилось раньше)))

www.adme.ru/vdohnovenie-919705/45-nesereznyh-pravil-russkogo-yazyka-427005/ :3

Какую прелесть я нашла.
www.flickr.com/photos/dalwen/sets/72157627420805411/
Всем граммар-наци (и не только) котиков! :3

kapizka, Кот Леннон мне понравился:-)