Грибы рождаются с помощью спор. А в сети надо понимать- кто пришел просто развлекаться с использованием грубых слов, а кто готов вести конструктивный диалог.
Старайтесь вообще никогда не спорить. Если 2 человека спорят — то один из них идиот. Либо идиоты оба. Так что если вступили в спор — ваша вероятность оказаться идиотом 75%)
paul_kiss, такие черты характера, как раздражительность и нетерпимость, не имеют отношения к уму или интеллекту. Многие гении впадали в ярость даже от мелочей. Ваш кэп.
Этот совет применим только к случаям, когда единственная цель спора — переубедить оппонента. Но у спора есть и другие цели, жаль, что автор о них и не слышал, видимо.
Спорить не нужно никогда, потому что люди от важности предмета обсуждения почти всегда быстро переходят к самоутверждению. Если ты не прав — значит ты дурак, а сам предмет диалога становится уже не важен. Споры — это нереализованные дискуссии…
А вот не соглашусь. Лично для себя я из споров в интернете много полезной инфы выношу. Бывали даже случаи, когда слова оппонента оказывали влияние на мои взгляды спустя несколько суток, или даже лет. Причём, это даже для типичных срачей, когда обе стороны только самоутверждаются, и не хотят ничего понимать, актуально
Не спорьте с глупыми людьми вообще.
— В спорах рождается истина!
— Нет, в спорах рождаются грибы.
И орки из вархаммера
Спорить можно. Но надо приводить яркие примеры.
Грибы рождаются с помощью спор. А в сети надо понимать- кто пришел просто развлекаться с использованием грубых слов, а кто готов вести конструктивный диалог.
Даже, если вы и переубедите оппонента, он в этом не призннатся =)
Спор в интернетах — как соревнования среди дебилов: даже если победишь, ты дебил.
Neonila, а если проиграешь? )
1 интернет
А чем спор в интернете отличается от спора не в интернете? по-моему, все зависит от оппоненов.
Старайтесь вообще никогда не спорить.
Если 2 человека спорят — то один из них идиот. Либо идиоты оба. Так что если вступили в спор — ваша вероятность оказаться идиотом 75%)
Воу воу воу!! Полегче с минусомётами, я ведь пошутил о_О
Noyl, метко ) если что-то сильно заминусовано — это может быть признаком ценности коммента/совета ) ведь истина часто вызывает butthurt
paul_kiss, а может быть признаком тупости написанного, ведь глупость часто вызывает раздражение.
Alias2, если раздражаешься на глупость — сам дурак ) "на больных людей не обижаются". Так что Noyl прав, с какой стороны не посмотреть.
paul_kiss, такие черты характера, как раздражительность и нетерпимость, не имеют отношения к уму или интеллекту. Многие гении впадали в ярость даже от мелочей. Ваш кэп.
paul_kiss, да ладно, я просто утрировал хохмы ради +)
1 общение
Этот совет применим только к случаям, когда единственная цель спора — переубедить оппонента. Но у спора есть и другие цели, жаль, что автор о них и не слышал, видимо.
а если спорите, то будьте спокойны и не тратьте нервы
Спорить не нужно никогда, потому что люди от важности предмета обсуждения почти всегда быстро переходят к самоутверждению. Если ты не прав — значит ты дурак, а сам предмет диалога становится уже не важен. Споры — это нереализованные дискуссии…
А вот не соглашусь.
Лично для себя я из споров в интернете много полезной инфы выношу. Бывали даже случаи, когда слова оппонента оказывали влияние на мои взгляды спустя несколько суток, или даже лет. Причём, это даже для типичных срачей, когда обе стороны только самоутверждаются, и не хотят ничего понимать, актуально