Во-первых, это малопроверяемо. Телевизор, точнее всё, что по нему показывают — унылая, не ориентированная на истину, постоянно текущая жвачка, которую очень трудно поймать за хвост. Даже если некоторые телекомпании дублируют свои передачи в интернете или ещё где-нибудь, то делается это урезано.
Во-вторых, оппонент с таким же успехом может привести такую же контр "аргументацию" и будет прав. Точнее, так же не прав.
Информация из телевизора — не аргумент.
Ну и в-третьих. В большинстве случаев, всё что там говорят — безответственная чушь.
Даже в том же интернете при желании можно докопаться до первоисточника, но не в случае с телевизором.
1
1
?
Правильно! Нафиг тележвачку!
Лучше с таинственным видом говорить:
"А вот я в интернете чё нашёл… "
:)
DonKihot, дык, не спорю:) В том же интернете можно найти и телепередачу, о которой взахлёб рассказывает кто-нибудь, кто её смотрел, тем, кто не смотрел:)
DonKihot, "вот я в телике видел… ", "ааа, ну смотри-смотри свой телек, а меня в тот бред, что тебе на уши вешают, не впутывай", — вот так я обычно реагирую))
Телевизор надо смотреть мало и выборочно.
То же самое про википедию. Вики — интересный источник интересной информации, но она не создана для того, чтобы брать из нее конкретные факты. Скорее общую картину.
Monory, там, как правило, хоть есть ссылки на источники
вот моя бабушка считает, что на телевидение пускают только грамотных специалистов, и а интернет — рассадник дезинформации, часть всемирного заговора против России. вы предлагаете другую крайность.
если я нашел на ютюбе отрывок из передачи или фильма, я считаю это пруфлинком. особенно те отрывки, которые зачитывают солидные академики.
DonKihot, а я вот всегда умудрялся находить нужную. и в качестве пруфа, и просто для себя (чтоб без рекламы смотреть). достаточно запомнить название передачи и дату. для орт по крайней мере. так что "здоровье", "малахов+" и "среда обитания" — это пруф.
Cheshir_Cat, Да ради Бога. Если Вы всё запоминаете и сможете показать передачу в интернете. Честь Вам и хвала.
Но в большинстве случаев такая аргументация делается огульно, без указания источника, просто "Я по телику видел(а)… ".
1 интернет
Cheshir_Cat, здесь часто пишут советы "из телевизора"? О_о
arbuzer, ну, не очень часто. но советы про вред алкоголя и еды, мне кажется, в основном оттуда.
типа таких. https://kstatida.com/a/3678/ne-smeshivajte-napitki-soderzhaschee-zernovoj-i-vinogradnyj-spirt
кстати, на днях меня подловили:
я из передачи узнал всю правду о коричневом сахаре. процитировал. а когда попросили пруф — нашел только ту самую передачу и статью в комсомольской правде…
1 капитан Очевидность
Ви таки извините, но телевизору сейчас может верить только старшее поколение, привыкшее к советскому вещанию. Имхо.
TT, а вот и нет. Есть еще такие уникумы, далекие от интернета. Вот мой сослуживец 26 лет отроду как раз такой, так устала от этих "а вот по телевизору сказали… "
"Долго думали — чего котенку в организме не хватает, если он ест полиэтилен. Решили, что мозгов" (с)
TT, ну да)) просто я к тому, что в любом возрасте мозгов может не быть.
Да, вы правы, пожалуй.
Я судил по своему кругу общения. В нем сложно найти людей, которые хотя бы просто смотрели ТВ. О ссылках на него как на надежный источник информации я от них в жизни не услышу :)