Не указывайте ребенку смотреть "под ноги"! +1_{+11/-10, 109 1}

P.S. Не спорю — бывают случаи, когда невнимательность ребенка критична для спешки родителя…хуяссе, не спорите. Такая невнимательность, например, на лестнице, может стоить жизни ребёнка. Вы чо там, совсем ебанулись с цветочками? Вы разделяйте-то возрасты.

Родитель, сука, всегда должен следить за ребёнком младше 6 лет. ВСЕГДА!!!
И потом тоже, но там другая слежка. А вот непосредственно следить до 6 очень даже. Спросите у Майка Тайсона хотя бы. Ребёнок в этом возрасте вообще не предсказуем, оставишь его одного, он может сделать что угодно и залезть куда угодно даже в до боли известной вам квартире или ином месте.

DonKihot, а что с Майком Тайсоном было?

JavInn, его четырёхлетняя дочь осталась без присмотра играя в комнате, запуталась в каком-то шнурке от игрушки и задохнулась. Когда увидели, прибежали, было уже поздно.
Так бывает достаточно часто, когда дети, оставшись без присмотра, погибают, просто этот случай такой… видимый.

DonKihot, да, я уже прочитал об этом, ужас! ((

хыыы… вот ты блин матерный))) че за "жопаболь"? сколько мата… ууу…
Смотри сколько нужно, особенно если ребенку любо лизать розетки и игратсься кухонными пренадлежностями, и твоим инструментом.
Просто не доводи до экстремальных ситуаций и все будет ок! Проверенно!

*Есть такая штука, аля барокамера с мягкими стенами, в ней даже бактерии не размножаются (если боишься нос/локти счесать или чихнуть лишний раз)…

joog, идите на хуй

DonKihot, Вам что, аккаунт сломали?

Soli, нет, это именно я. Своими нехитрыми словами я выразил всю свою неприязнь к людям, халатно относящимся к безопасности маленьких детей.

DonKihot, родители несут полную ответственность за безопасность своих детей, это бесспорно и никаких ограничений тут нет. Ну, может быть, с возрастом ребёнок начинает сам тоже о ней заботиться. И если ребёнок идёт на открытый канализационный люк или, задумавшись, в сторону телеграфного столба, то обязанность родителя — предупредить несчастный случай. В том числе и рявкнув: "Смотри под ноги!".

Другое дело, как я понял автора, когда это самое СпН звучит каждый раз, независимо от качества дороги и наличия на ней опасностей… просто когда ребёнок смотрит не прямо перед собой, а куда-то ещё. То есть, суть совета, как я понял, в том, чтобы позволить ребёнку не только перемещаться по улице из пунка А в Б, а познавать окружающий его мир, интересоваться им. В этом плане важно, чтобы родители учитывали любопытство ребёнка и выходили для оного перемещения с учётом времени, необходимому ребёнку для познавания мира и соответственно не раздражались от "недостаточной эффективности" перемещения. Мир огромен и интересен, а вы своё "быстрее, быстрее, нам к бабушке надо!"

Но интерес — интересом, а безопасность ребёнка должна гарантироваться. Это да.

Вот-вот, совершенно точно! Главное, как Вы подметили и как я писАл — не доводить (допускать) до экстремальных случаев. Я от безопасности не отказываюсь (как некоторым показалось)…

Soli, хреново, когда совет пишется так, что его можно понять двояко. Потом, когда кто-то из комментаторов находит "правильный ответ", не обязательно отражающий то, что хотел сказать автор, но зато такой, который уберёт часть минустов у совета — автор вскрикивает: "да, да, именно это я и говорил!". Ну и сказал бы так сразу, в чём дело-то?
Тьфу.
Но что бы там не думал или не хотел думать автор, он написал то, что написал. И то, что он написал — не правильно.

DonKihot, эмм… да. Но всё ж, позвольте людям ошибаться, пожалуйста. Я был ошарашен тоном вашего высказывания, отсюда такая реакция.

Так что, совет будем поправлять или как?

его проще снять чем исправлять, ибо Ваш совет, как-бы, включает в себя также и мое допущение.

DonKihot, ну зачем же так грубо?? Можно же просто культурно сказать: "Ти кто такой? Давай, дасвидания!" :-)

JavInn, можно было и так. Но как сказал, так сказал.

Скажу Вам ,любезнейший, как человеку знающему, где то самое "место" — если приравнивать общее воспитание и контроль детей к нулю, тобишь к его отсутствию, то да: все такие родители — моральные уроды и идут нах. Но если озадачиться вопросом частичного самовоспитания (в меру! не Тайсон! не бросать дома одного! не говорить "поиграешь — приготовь себе яичницу, а я пока в/на/к ??? схожу"!), то можно добиться неплохого поведения и восприятия окружающего мира еще с детства. Это выработка рефлексов на раздражители. Так адаптируются! А то потом ходят "овощи" и ноют, и ревут и т.д. и т.п. ибо "мамка" носом не ткнула!!!

молодец)

Такое дерзкое указание должно быть навеяно не каким-то там противоречивым советом, а имеющимся опытом родителя. И можете сколько угодно говорить мне, что это тупой аргумент типа "Сначала добейся, потом критикуй".

ananaska, я что-то не совсем понял, вы чью сторону поддерживаете?

JavInn, сторону Дона. У него опыта больше в этом вопросе, я думаю. К тому же едкое замечание, что родители не хотят чтобы их ребенок упал только потому что спешат, мне очень не понравилось.

ananaska, ясно, я где-то после третьего прочтения тоже так подумал. Сегодня суббота, мозги у меня тоже отдыхают :-) А Дон — авторитет в этом вопросе, тут спору нет!

ananaska, опыт должен быть не в количестве, а в качестве. Не говорю ничего про Дона, но если кто-то воспитал пятнадцать малолетних преступников, а кто-то — одного достойного человека, то как будешь судить по количеству?

Alias2, у меня создалось впечатление, что с качеством в данном случае тоже все в порядке.

ananaska, да ладно, мы ничего не знаем. Из гиперопеки тоже ничего хорошего не выходит, и это я говорю как незаинтересованная объективная сторона.

Alias2, маленького ребенка, который еще ходить плохо умеет, вряд ли тревожит гиперопека. Насколько я помню себя в этом возрасте, мне тогда наоборот хотелось побольше общаться со взрослыми.

ananaska, его-то не тревожит, но это может сказаться в дальнейшем на его личности (это нам даже на психологии говорили). Он может привыкнуть, что кто-то постоянно его держит — и в прямом, и в переносном смысле. А как "отпустят" — так и начнутся травмы (и физические, и психологические).

Alias2, мы ушли от темы. Не считаю совет родителя "Смотри под ноги" гиперопекой.

ananaska, я не о "смотри под ноги", а о недопущении любого падения и постоянном контроле (не зрительном, а физическом). Хотя да, это уже не совсем по теме совета.

Ребенку вообще пофиг на такие указания, поэтому указывай не указывай не важно.

Neman, важно. Надо стремиться к безопасности и воспитанию ребёнка, а не расписываться в неумении объяснить или, если надо, настоять. Ребёнку на многое что пофиг, и на ковыряние в носу, и на проситься в туалет, и на спать ложиться вовремя, и на школу, и т.д. На любые указания.

Двадцатый раз перечитываю вызвавшую столь бурное возмущение фразу "невнимательность ребенка критична для спешки родителя" и хоть, убей, не могу понять ее смысла. Кто-нибудь может объяснить?

Alias2, если ребенок упал, это задержит родителя на какое-то время, так как надо будет дитё успокаивать и, возможно, раны обрабатывать, и родитель может куда-то опоздать.

ananaska, тогда я вообще не понимаю сути спора. "Дать ребенку самому ходить и падать" это ведь вовсе не означает "оставлять его одного и не следить за ним". Пусть падает, но под присмотром.

Alias2, родитель волнуется не из-за того, что опоздает, а из-за того что ребенку больно. Это во-первых. А насчет учебы на своих ошибках проведу параллель с обучением катания на роликах. Можно изначально кататься на роликах с согнутыми ногами и наклоненным вперед корпусом, а можно сначала на прямых кататься и все время падать на копчик, а уж потом сообразить, как нужно. По-моему, рациональнее первый вариант.

ananaska, а с каких пор падения маленьких детей (с ног на землю, разумеется, а не с лестницы, пятого этажа и на острый штырь) стали чем-то опасным и болезненным? Это совершенно естественная вещь, кроме того, уже известная всем фишка: если ты не обратишь внимания на падение, то он молча встанет и пойдет, а если подбежишь со слезами и ужасом в голосе, то начнет реветь. Значит, не так уж это и болезненно, чтобы всеми силами предотвращать.

Alias2, я тоже не могу понять. "Можно смотреть по сторонам" — это не то же самое, что "делай что хочешь".

именно так

Alias2, если ребёнок отвлекается от перемещения к пункту назначения, средняя скорость этого перемещения может критически снизиться. В этом случае СпН — это способ ограничить отвлечения ребёнка от прямого назначения дороги и тем самым повысить среднюю скорость.

Че-то вообще не поняла совета, я часто прошу сына посмотреть под ноги, как до падения, так и уже после, рефлекс просто, но в гиперопеке меня уж точно нельзя обвинить.