Учитесь читать! +63_{+70/-7, 170 1}

И заодно учитесь читать "между строк".

Насчет "между строк" не согласна. Думаю, лучше читать именно то, что автор написал, а не предполагать, что там между строк было.
Такие умозаключения и дальнейшие выводы могут далеко увести от фактического смысла.
Классический пример из старого анекдота:
- Ты неправа.
- По-твоему, я говорю неправду. Выходит, я обманываю! 3начит, я вру? Брешу, так сказать? Значит, я собака? Да как ты смеешь меня сукой обзывать!

Ну подразумевается, что к этому процессу надо мозг подключать )))

https://kstatida.com/chitajte-mezhdu-strok
Вопрос не в догадках и додумках, а, как раз в том, что именно автор хотел донести до читателя. Искать смысл, а не вчитываться в слова

А если написано "На мой взгляд, все должны… "? :)

Такую конструкцию в отрыве от контекста сложно оценить. :)

- На мой взгляд, все должны есть творог по утрам.
- Не надо говорить за всех!
- "Учитесь читать" (с), я говорил только за себя.

Диалоги на таком уровне встречаются на форумах постоянно. После чего превращаются в холивар насчёт того, что значит "говорить за всех".

Тогда предлагаю не разводить холивар и здесь, а просто в будущем стараться избегать такой формулировки мыслей :)

Человек же сказал — "на мой взгляд", а дальше он может хоть сказать "умереть или повиноваться мне", это не значит, что он сказал за всех. Он просто изложил, как должны обстоять дела "на его взгляд" (не важно, упоминается ли дальше все или не все).

Я в ответе за то, что сказал, но не за то, что вы услышали (с)

Хорошее выражение :) не слышал такого ни разу :)

Это мое любимое выражение.=)

Я вообще ничего не понял в описании. Что это было?
И что за знак такой "!?!?"?

Учитесь читать!

Петросян штоле?

Внебрачная дочь оного.
А что, собственно, непонятного в совете?
"В общем учитесь читать что написано, а не то что желаете видеть…" — потому что многм легче не отвечать на сказанное, а приписать сопернику аргумент, на который легче ответить, и дальше плясать от печки.
А "!?!?" там вообще в кавычках.

Автор говрит нам — Учитесь читать.
Затем автор продолжает — К примеру — говоришь иногда "На мой взгляд …
Ключевые ослва — читать и говоришь. Связи совета с примером не вижу.
"!?!?" В кавычках, но на копипасту не пхоже, это изобретение автора поста.
До меня очень тихо сейчас доходит, что имелась в виду переписка между двумя человеческими особями, так если это так, то так и надо было написать, что это так.

Автор пишет "говоришь" вместо "пишешь". Такие замены часто бывают в сетевых дискуссиях. В этом, собственно, и заключается весь разлад между советом и примером.

Вот я о том и говорю. Внимательнее посты оформлять надо. Телепатов здесь нет (кажется).

знак "?!?!" означает громкое возмущение.
Ну а вообще — ну да, ошибся я в _одном_ слове. Но, как заметили выше, в сетевых дискуссиях почти всегда и употребляется "говорить" и не "писать".

PS приму к сведению, что вроде бы должно быть всем понятно, но есть те, кому нет.

Для громкого возмущения достаточно "?!".

для удовлетворения моей привычки — нет ;) (привычка заключается в постановке "!!"\"??"\"!?!?") У каждого свои тараканы в голове ;)

Ваши привычки не имеют отношения к правилам првописания и пунктуации. В личной переписке хоть греческими буквами пишите. Здесь вы пишете для всеобщего обозрения. Учитывайте это.

Заметьте, правила постановки знаков препинания я и не нарушал. На счет двойных знаков выражения эмоциональной нагрузки: ни в одном правиле не сказано, что так нельзя.

Очень советую всем в сомнительных случаях пользоваться справочниками. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» авторства Д. Э. Розенталя дает нам такой пример:

«При "встрече" вопросительного и восклицательного знаков сначала ставится вопросительный знак, как основной, характеризующий предложение по цели высказывания, а затем — восклицательный, как знак интонационный: Да разве так можно говорить о близком человеке?!»

Заметьте, это «?!», а не «?!?!» или «?!!! ». Ошибка не слишком грубая, поскольку не меняет смысл текста, но все же стоит руководствоваться принятыми правилами пунктуации русского языка.

Да, ладно. Буду знать что сначала вопросительный.

Блин, ну чего спорите?!
Ну сделали вам замечание по существу, ну примите к сведению и всё. А то и спасибо скажите за консультацию.
Ну как дети, ей богу.

Ну товарищи, ну вы уже из-за какой-то фигни буквоедствуете, чесслово!
А смайлы типа о_О вас не смущают?

Смущают.
Да и не развелось бы этого флуда, если бы мне на этот https://kstatida.com/uchites-chitat#c24749 комментарий сразу дали чёткий и лаконичный ответ.

Если стоит один такой смайл — нет, меня не смущает.
Зато не просто смущают, а сильно раздражают бесконечные ряды смайлов, которые здесь весьма удачно преобразуются в фразу "у меня отличное чувство юмора" :)

А начал и не я. Я лишь подключился к спору. Предлагаю _закончить_ софистику.

Пис, чувак.

ОК, живем дружно!

"Кто чётко мыслит,тот чётко излагает". Сенека

Хочу поставить 1000000000000000000000000000000000000000000000000 плюсов!