Кстати, да!

Короткие полезные советы,
основанные на личном жизненном опыте,
иногда печальном.

Войдите

или зарегистрируйтесь!

Это вам пригодится, когда вы решите поделиться с нами советом, проголосовать за совет или оставить комментарий. И заодно пропадёт этот надоедливый текст!

Например, работа

Прежде чем принимать на себя дела генерального директора, главного бухгалтера и т.д. не лишним будет провести аудиторскую проверку. +12+25/-13, 130 прочитавших

Так как вы принимаете на себя должность лица с юридической и финансовой ответственностью, вполне может быть, что нарушения которые имели место быть до вашего прихода, но не были выявлены, повесят на вас.

Код для вставки в блог Ой, нет, я лучше руками
×

Получится вот так
...

Написала alykira очень давно, 4 февраля 2012 в 00:37

Комментарии (32)

  1.   6

    Тег работа

    Поставил -S-V-V- 4 февраля 2012 в 00:42¤
  2.   -1
    Поставил(а) babaika 4 февраля 2012 в 00:43¤
  3.   0

    babaika, только что поставил и удалил. Всё-таки "на всякий случай" это немного другое. Тут на "всякий" случай, а конкретный.

    Написал -S-V-V- 4 февраля 2012 в 00:44¤
  4.   0

    *не "всякий"

    Написал -S-V-V- 4 февраля 2012 в 09:16¤
  5.   6
    Поставила verita 4 февраля 2012 в 01:32¤
  6.   0
    Поставила verita 4 февраля 2012 в 01:34¤
  7.   1

    В идеале, не знаю уж, как это происходит на самом деле, прежде чем уволиться, материально ответственное лицо должно отчитаться за все ему вверенное . Ну и материальная ответственность за недостачи после увольнения никуда не исчезает, так что кто виноват, тот и виноват.

    Написала verita 4 февраля 2012 в 02:02¤
  8.   1

    verita, а в ситуации если ушел ген.дир, а например ворующий бухгалтер остался? и после вашего назначения на должность это вскрывается? ведь недавно назначенный тоже будет виноват?

    Написала alykira 4 февраля 2012 в 02:08¤
  9.   2

    alykira, существуют договоры о принятии материальной ответственности, где все за что принимаешь прописано. Я так понимаю, что их подписывают, а при подписании лицо, принимаемое на работу, смотрит, за что расписывается в договоре. Т.е. это о том, чтобы не подписывать документы бездумно. Т.е. частный случай совета "Читайте до конца все, что подписываете" Я так понимаю.

    Если ворует бухгалтер, значит недостача будет у него? В той области за которую он отвечает, а не в той за которую отвечает новый директор? Хотя, конечно, я не поручилась бы за это…

    Вообще из того чему была свидетелем я — директора стараются на новую работу пререходить вместе со своим бухгалтером, и/или экономистом, с проверенным, так сказать. :) Безопасней работать будет

    Написала verita 4 февраля 2012 в 02:27¤
  10.   1

    verita, тогда пойду курить законодательство об фин. ответственности и экономических преступлениях чтобы более не засорять сайт теоретически неграмотными советами.

    Написала alykira 4 февраля 2012 в 02:50¤
  11.   2

    alykira, я не знаю грамотный совет или нет. По сути верный. Проверять все равно надо. Только вот дадут ли проверить как следует? Я ни директром, ни бухгалтером не работала, но из моего опыта принятий меня на работу — чуть чего не так, всеми силами стараются информацию скрыть. Мол, подпишите, а потом разбирайтесь.

    Написала verita 4 февраля 2012 в 03:05¤
  12.   4

    verita: "директора стараются на новую работу переходить вместе со своим бухгалтером, и/или экономистом, с проверенным, так сказать. :) Безопасней работать будет"… и воровать сподручнее! :)))

    Написал tt-588 4 февраля 2012 в 02:50¤
  13.   0

    tt-588, об этом я тактично умолчала. :)

    Написала verita 4 февраля 2012 в 02:59¤
  14.   2

    Совету плюс. Как бы то ни было, проверка со стороны независимой организации лишней не будет.

    Написал kinall 4 февраля 2012 в 10:24¤
  15.   6

    Какая-то сферическая теория в вакукме.
    Как вы себе видите это в случае главбуха? Прошли собеседование, обойдя десяток конкурентов, а в финале говорите: "Проведите проверку, иначе не буду работать"? Вы хоть знаете, сколько времени идет аудиторская проверка?

    В целом направление мысли правильное, но:
    1. Бессысленное в итоговом исполнении.
    2. Галимое КО для тех, кто работает на таких высоких должностях и материально ответственен.

    Написал TT 4 февраля 2012 в 15:32¤
  16.   2

    TT, вот я тоже все думала, что может чего не поняла. А то помню, как одна компания, где я работала, аудиторскую проверку проходила, так это было из серии "хуже пожара". Не представляю, чтобы компания на нее согласилась добровольно ради нового сотрудника, пусть и высокой должности.

    Написала kashtanka-net 4 февраля 2012 в 17:32¤
  17.   4

    В общем, совет имеет 18 плюсов.
    При этом откровенно ни о чем, а местами даже неверный.
    Автор признает, что высосал его из пальца, не имея никаких толком знаний по теме.
    Но совет, повторюсь, имеет 18 плюсов.
    Ебануться.

    Написал TT 5 февраля 2012 в 13:58¤
  18.   3

    TT, т.е. 18 человек разделяют понимание жизни "alykira", чему удивляться?
    Хорошо что ВСЕГО — 18 ! :)))
    А "ебануться", как Вы изящно изволили сформулировать, что кто-то в "Избранное" занёс!!! :))))

    Написал tt-588 5 февраля 2012 в 23:27¤
  19.   2

    Те, кто поставил плюсы. Скажите, вы точно "в теме" и действительно осознанно соглашаетесь, что совет отличный? Или просто понимаете, что "а чо, звучит-то правильно", но при этом с практикой никогда не сталкивались?

    Написал TT 4 февраля 2012 в 15:34¤
  20.   2

    Аудиторскую проверку логично проводить _после_ того, как устроитесь. Никто на вас косяки предшественника не повесит.
    И на собеседовании настивать на такой проверке. Если отказываются — вот это как раз повод валить оттуда нахрен.
    Но в любом случае, повторю, для людей такого уровня это очевидно.

    Написал TT 4 февраля 2012 в 15:35¤
  21.   0

    TT, то есть совет нужно исправить примерно на "После устройства на управляющую должность — проведите аудиторскую проверку" ?

    Написала alykira 4 февраля 2012 в 17:39¤
  22.   7

    alykira, нужно исправить так: "Как только Вам надоест играть в SWTOR, сразу начинайте "принимать на себя дела генерального директора, главного бухгалтера и т.д."

    Написал tt-588 4 февраля 2012 в 23:37¤
  23.   1

    Уважаемый автор, вопрос у меня к вам есть.
    1) Как мы все знаем, при смене главного бухгалтера в организации проводится обязательная инвентаризация.
    2) Также мы все знаем, что новый ГБ имеет некоторое время для приема дел и анализа их состояния и принимать то, чего фактически не получил. скорее всего не будет.
    3) Также мы все знаем, что аудиторская проверка — процедура продолжительная, создающая определенные помехи нормальной работе организации.

    Вопрос: какие конкретно сведения (которые нельзя получить из пт. 1 и 2) будут стоить затрат рабочего времени и средств организации?
    Ответ "а вдруг там что-то не то?" ответом не является.

    Написал(а) plaksa 4 февраля 2012 в 18:20¤
  24.   2

    plaksa, из перечисленного знал лишь то что аудиторская проверка процедура продолжительная. я уже принес выше свои извинения за теоретически неграмотный совет.
    Совет в голове родился спонтанно, я позвонил знакомому(точнее знакомому отца) небольшому предпринимателю и спросил как оно? Не полная ли глупость? Он сказал что его знакомому который пришел на гос.предприятие это помогло. Так как выяснилось что бухгалтер стащил около 40 млн. рублей и как раз проведенная им проверка после назначения помогла это выявить.

    Написала alykira 4 февраля 2012 в 18:37¤
  25.   1

    alykira, скажем так…
    Если при приеме дел вы обнаружили несостыковки, которые могут указывать на значительные потери, которые затруднительно выявить вашими силами, разумно предложить руководству инициировать аудиторскую проверку. Заодно и прояснить, известно ли руководству о возможных потерях и заинтересовано ли оно в том, чтобы их скрывать.
    А ваша формулировка слишком категорична, что ли…

    Написал(а) plaksa 4 февраля 2012 в 18:48¤
  26.   1

    plaksa, если вас не затруднит и вы посчитаете уместным использование ваших знаний в моем совете, можете отредактировать совет что бы он соответствовал реалиям? Или лучше утопить жалобами, а вы перепишите правильно?

    Написала alykira 4 февраля 2012 в 19:01¤
  27.   1

    alykira, у меня нет редакторских полномочий)
    Кроме того, я не вполне понимаю, кому может пригодиться этот совет. Для реальных знающих бухгалтеров и директоров — это КО. Также он не пригодится в ситуации, когда руководство заинтересовано в том, чтобы умолчать некоторые моменты.
    Получается — совет специально для неспециалистов — бухгалтеров и руководителей, принятых на работу на руководящую должность при честном руководстве? Слишком узкая целевая аудитория, которая скорее пойдет на специализированные сайты, чем на Кстати.да

    Написал(а) plaksa 4 февраля 2012 в 19:25¤
  28.   0

    plaksa, значит надо утопить (

    Написала alykira 4 февраля 2012 в 19:27¤
  29.   0

    alykira, да чего, пусть висит)

    Написал(а) plaksa 4 февраля 2012 в 19:28¤
  30.   1

    plaksa, что-то вроде общеобразовательного совета?) вдруг студента учащегося в этом направлении заинтересуют слова "ген.директор", "глав.бухгалтер", "аудиторская проверка", он прочитает сам совет потом комментарии и опа какой-никакой, а заочный опыт?

    Написала alykira 4 февраля 2012 в 19:33¤
  31.   1

    alykira, ну, вроде того. Комментарии выше весьма содержательные, ящитаю)

    Написал(а) plaksa 4 февраля 2012 в 19:44¤
  32.   0

    А что, теперь можно давать советы, связанные с конкретной профессией?
    Ждём серию советов строителю, парикмахеру, полицейскому, врачу.
    Раз такое дело, что уж мелочиться.

    Написал Gildor 4 февраля 2012 в 18:38¤
  33.   4

    Gildor, а я был бы не против. и тэги заодно сделать "учитель", "IT-шник" , "строитель", "экономист". Что плохого если человек знающий свою профессию дает советы?
    Да и по моему тут уже давно есть такие советы и появились они почти с момента появления сайта.
    https://kstatida.com/a/269/programmist-ne-izobretaj-velosipedy
    https://kstatida.com/a/269/programmist-ne-izobretaj-velosipedy

    Написала alykira 4 февраля 2012 в 18:46¤
  34.   2

    Gildor, могу накидать на строителя..

    Написал Noyl 4 февраля 2012 в 23:07¤
  35.   0

    Noyl, я бы с удовольствием почитал. может что и дома пригодиться

    Написала alykira 5 февраля 2012 в 00:06¤
  36.   -16
    Этот комментарий испарился.
    Написал(а) ivanforpw 4 февраля 2012 в 22:31¤

Незарегистрированные пользователи не могут оставлять комментарии.
Хотите зарегистрироваться? ?