Не покупайте дорогостоящую акустическую систему для дома, не подумав об акустике помещения. +20_{+22/-2, 118 1}

Не покупайте дорогостоящую акустическую систему для дома не подумав о соседях)

dicarion, разве дорогая акустическая система обязательно подразумевает большую громкость при прослушивании?

verita, конечно, не обязательно, но, к сожалению, очень многие не устоят перед искушением сделать так, чтобы у соседей штукатурка посыпалась исходя из незамысловатой мотивации "потому, что я могу".
Я бы посоветовала подумать, ради чего именно вы тратите кучу денег на акустическую систему. Если во имя кристальной чистоты звука — флаг вам в руки, вплоть до полной перепланировки квартиры. А если ради понтов и потому, что деньги есть — подумайте, не придет ли кто-нибудь бить вам торцевую часть головы за некстати разбуженного ребенка.

dicarion, вот, кстати, никогда не понимала кайфа в громкости "на всю". Имхо, если уж так хочется, чтобы рубило по ушам, лучше хорошие лопухи одеть.

dicarion, до полной перепланировки это Вы загнули :)). Тут тоже не лишне о соседях подумать, а то провалятся они прямо на горе-акустиков. И высота потолков увеличится вдвое, но и жильцов станет вдвое больше))). Искушение увеличить площадь комнат за счет сноса несущих стен тоже не все могут перенести. А в целом все так.:)

"Покупая акустическую систему — подумайте об акустике"
Звучит очевидно, не? Хотя я ничего не шарю в вопросе, но вроде как название "акустическая система" само намекает..

Noyl, об акустике помещения мало кто думает, а это действительно важно. Я плюсую.

ada_keusch, а о чём они думают, покупая акустическую систему, предназначенную для работы в условиях хорошей акустики помещения? "Куплю дорогую штучку и будет мне бдыщь-бдыщь"?

Noyl, я тебя уверяю, что большая часть людей так и делает. Я сравнивала копеечную, но хорошо подобранную BBK и дорогую, но купленную ради понта Pioneer. Разница очевидна.

Звук, который ты слышишь — это качество записи + качество аппаратуры + свойства помещения + индивидуальные особенности восприятия. Четвертое берем константой для человека, первый параметр улучшается элементарно, второе — вопрос денег и прямых рук. И это действительно все очевидно. А вот третий параметр далеко не все обыватели даже знают, не говоря уже о том, чтобы специально его улучшать.

TT, я и не против. Если бы совет звучал "Если желаете обеспечить хорошее звучание — помните о таком параметре, как "акустика помещения" ". И в описании — советы, руководства, ссылки, хотя бы немного раскрывающие этот вопрос. Ну ок, одна ссылка есть, а также отсыл на "погуглите", но совет сформулирован совершенно не так.
Вот у меня лично стоят самые обычные колонки уже лет 10, никаких особых звуковых карт, никакого музыкального центра, ибо мне не нужно какое-то особое качество звука. Но если понадобится — то пойду штудировать вопрос, как-то подбирать себе новую аппаратуру. И дело в том, что даже без консультации специалиста и дополнительного гугления я вроде как способен догадаться, что если аппаратура в названии содержит слово акустическая — это связано с таким явлением, как акустика, о котором я нифига не знаю. И соответственно, пойду об этом разузнать.

Молодец. Ты способен — но не все.
А совет сформулирован точно так же по смыслу.

TT, не все способны в слове "акустическая" увидеть подвох? =)

Не все изначально понимают/знают, что на качество звука влияет и само помещение. Для кого-то это очевидно, для кого-то нет.

TT, не все изначально понимают/знают, что акустическая система предназначена для помещений с хорошей акустикой?

Noyl, да не знают многие о таком параметре!

Перестаньте считать то, что для вас очевидно, очевидным и для других.

TT, да как может быть неочевидно то, что написано в руководстве, инструкции к системе, в самом названии системы?) Если кто-то принципиально не хочет этого читать, а просто покупает всё подряд — это совсем другой совет. Я не говорю об очевидности факта "что на качество звука влияет и само помещение", это как раз неочевидно, да.

Еще как может.

TT, ну вот я — человек, который ничего не понимает в "звуке". И для меня это очевидно. Что со мной не так? =( В заглавии совета, если уж на то пошло, что-то вроде тавтологии.

Вот что не так.

TT, "Не покупайте дорогостоящую звуковую систему для дома, не подумав об акустике помещения." — разве так бы не звучало лучше?

Хотите исправить совет — поговорите с автором, а не со мной.
Я считаю, что в совете всё ОК.

И я не понимаю, что вы мне хотите показать. Уже далеко не я один сказал вам, что это для многих не очевидно. Это факт. Это мой (и других) жизненный опыт. Не верите? Ваше право, но не надо убеждать в этом меня, ладно?

TT, никто не сказал, чего неочевидного в связи "акустическая система<->акустика". И я даже примера такого мышления не могу придумать, при котором это неочевидно. Покупая акустическую систему человек подумает, что она обеспечит ему акустику сама по себе? Или что? Или из того, что кто-то покупает себе дорогую финтифлюшку не подумав вы делаете вывод, что для него эта связь неочевидна — а каким образом у него так в мозгу замкнуло, что он инструкцию отказался читать — неважно, это просто "бесит"?

Покупая акустическую систему человек подумает, что она обеспечит ему акустику сама по себе?
Да.

И я даже примера такого мышления не могу придумать, при котором это неочевидно
"Перестаньте считать то, что для вас очевидно, очевидным и для других".

TT, может, это её родственник?

Ви таки правда так думаете? :-) Ой-вэй!

Ну вот и просили тебя намекать?!

TT, вопрос очевидности сам по себе интересен. Что значит "очевидно"? Очевидно для всех? Но для всех нет ничего очевидного. всегда найдется несколько тех, которым неочевидны даже самые элементарные для остальных вещи. Очевидно для большинства? А как можно измерить это большинство? Эта оценка всегда выйдет субъективной. Очевидно для среднестатистического человека? Субъективно. Кто он, "средний человек"? Очевидно для "взрослого адекватног человека"? Как видим, это понятие тоже субъективно.
Как же тогда будем определять очевидность совета?

Субъективно на основании своего жизненного опыта, но с попыткой грамотной экстраполяции на общество. Грамотной — не считая свою выборку априори репрезентативной. Вот на этом шаге почти все и срезаются. Особенность мышления такая.

TT, то есть развитость ЦА мы не принимаем во внимание? Другими словами, мы тут даем советы для тупоголовых дебилов тоже?

Alias2, для тупоголовых дебилов у нас советы с тегами "это бесит" и "задолба!ли" +)

Alias2, ответ на вопрос "Где живёт лесной хорёк?" или "Какого цвета красный забор?" вроде как очевиден для всех +)

Цитируя окончания старого анекдота:

1) Столетняя война длилась 116 лет с 1337 по 1453 год.
2) Панамы изобрели в Эквадоре.
3) Октябрьская революция отмечается в ноябре.
4) Имя короля Георга — Альберт. Он поменял его в 1936 году.
5) Hазвание Канарских островов происходит от тюленя. Латинское название островов Insukaria Canaria означает остров тюленей

TT, ну так было бы логично давать совет "Столетняя война длилась 116 лет, а не 100", но никак не "20 летняя война длилась 20 лет, запомните это!" +)

//приполз с битвы с запятыми, совет одобряет.
Это, кстати, ещё один довод против старого хлама и лишних шкафов. И ковров.

jashen, против ковров???

ariokh, Да! =))

Noyl, ну, они глушат же много што.

jashen, я понимаю =) Но вы сказали об этом как о "ещё одном доводе против ковров". Тогда глушение — это довод №2, а №1 был в том совете

Noyl, первый довод — пыли дофига. мне дышать тяжело в ковровых комнатах.

jashen, почему это против? Лишнее эхо никому не нужно, недаром стены студий отделывают звукопоглощающими материалами.