1

1

1

1 1!

1

1 работа
3

Как выжать максимум сока из цитрусовых — 4 способа. +14+18/-4, 138 1

1. Постучать по фрукту молоточком для мяса с разных сторон.
2. Покатать его с нажимом по столу или между ладоней.
3. Разогреть в микроволновке 15-20 секунд.
4. 15 минут подержать в горячей воде (это уже было, правда).

1 1
1

1
...

1 Alias2 1, 12 апреля 2011 в 16:18

1 (17)

  1.   3
    1 Budur 12 апреля 2011 в 16:33¤
  2.   3
    1 Budur 12 апреля 2011 в 16:33¤
  3.   2

    1 еда

    1 TT 12 апреля 2011 в 16:34¤
  4.   -5
    1 Lamperuje 12 апреля 2011 в 16:56¤
  5.   5

    Lamperuje, бабушкины сказки )). Что в микроволновке нагревать, что так — одно и то же. При любом нагревании часть витаминов уничтожается.

    1 Alias2 12 апреля 2011 в 17:42¤
  6.   -6
    1 Lamperuje 13 апреля 2011 в 07:55¤
  7.   6

    Lamperuje, Вы начали, Вы и доказывайте, что использование микроволновки вреднее, чем использование духовки\плитки.

    1 DonKihot 13 апреля 2011 в 08:13¤
  8.   -7
    1 Lamperuje 13 апреля 2011 в 09:55¤
  9.   0

    Lamperuje, так это совершенно другой вопрос, ясно Вам или нет. А вот доказательств, что использование микроволновки вреднее, чем использование духовки\плитки Вы не привели пока.

    1 DonKihot 13 апреля 2011 в 11:18¤
  10.   2

    DonKihot, зачем заставлять меня писать очевидные вещи — плита\духовка работает по другому совершенно, и как может быть аналогичны вред от нее ? Это некое целенаправленное желание изображать непонимание очевидного, задавать вопрос, зная ответ итак, потому как представить, что Вы этого не знаете\не понимаете я не могу.

    1 Lamperuje 13 апреля 2011 в 15:19¤
  11.   2

    Lamperuje, что именно "очевидно"? Если тебя посадить в микроволновку и включить ее, то да, это опасно. Но и во включенной духовке тебе будет, мягко говоря, не совсем уютно. В первом случае ты вскипишь изнутри, в духовке — обуглишься снаружи. Но как это доказывает вред от пищи, приготовленной в микроволновке?

    1 Alias2 13 апреля 2011 в 15:36¤
  12.   0

    Alias2, очень верно подмечено :)
    Если вспомнить про способы действия, то микроволновка просто лучами заставляет мельчайшие частицы воды (или жидкости, но это очень важно) двигаться быстрее, следовательно, сталкивая их друг с другом, тем самым, очевидно, нагревая продукт.
    В то время, как духовка, плита, действует с точностью до наоборот, нагревая внешнюю среду (сковородку, или воздух в духовке) разогревает сам продукт начиная снаружи (здесь уже не сама суть в жидкости).
    Иными словами, единственный вред, который может прийти в голову — это принудительное разрушение молекул воды (аля поставьте стакану воды тяжелый металл или классическую музыку), более ничего в голову не приходит.
    Тем, кто говорит про гамма-излучение — вы сначала откажитесь от телефонов-телевизоров-компьютеров и прочего, а потом говорите о вреде микроволоновки.

    1 extempl 1 июня 2011 в 10:06¤
  13.   0

    extempl, а почему сначала именно от них? :)

    1 lvx 1 июня 2011 в 19:58¤
  14.   -2

    lvx, ну потому что в голову пришли первыми :)
    Я не признаю наполовину-осторожность (или как еще это можно назвать). Или ты за ЗОЖ и всячески сторонишься всего вредного, или ты каждый день пользуешься вредными вещами (вот тут уж точно доказано учёными), но при этом троллишь, что микроволновка — зло — не пользуйтесь ей.

    1 extempl 1 июня 2011 в 20:56¤
  15.   2

    Lamperuje, я не изображаю непонимающего, я именно не понимаю. Для меня это не очевидно, как неочевидно, судя по всему и для Вас, раз Вы не берётесь доказать свой тезис, но начинаете "съезжать с темы" используя фразы типа "не заставляйте меня доказывать очевидные вещи".
    Я не считаю, что микроволновка вреднее духового шкафа, не считаю и помалкиваю. Вы же заявили, что-де вреднее, но доказательств, кроме конъюктурного сайта и фразы со словом "очевидно", не привели.

    1 DonKihot 13 апреля 2011 в 15:42¤
  16.   4

    Lamperuje, кто такая Валя Волошина? Доктор каких наук она? В каком институте работает?
    Извини, желтая статейка неизвестного автора в качестве доказательства как-то не работает. Щас я могу надыбать кучу подобных статей про инопланетян среди нас и проклятиях призраков. Факты, друг, факты.
    ЗЫ. Мухаха! )) Это сайт, рекламирующий прибор "Гамма-7", якобы защищающий человека от страшно вредных электромагнитных излучений, которые ПОВСЮДУ!!! Пацталом )))
    Всего 130 евро!

    1 Alias2 13 апреля 2011 в 14:03¤
  17.   -4
    1 Lamperuje 13 апреля 2011 в 15:31¤
  18.   2

    Lamperuje, не знала, что слово "друг" является оскорблением или признаком неуважения, но, видимо, для некоторых это именно так.
    По теме: мне будет достаточно научного исследования признанного в научной среде института, доказываюшего вред пиши, приготовленной в микроволновке. При этом, разумеется, вред должен быть больший, чем при других видах нагревания пищи, например, в духовке, варке, жарке и пр.

    1 Alias2 13 апреля 2011 в 15:41¤
  19.   0

    Lamperuje, как уже писали выше, суть работы микроволновки заключается в ускорении движения молекул жидкости и, как следствие, нагреву продукта изнутри. Это — давно доказанный факт, да.
    СВЧ-излучение, направленное на человека — вредно, да. Мозг вскипит, сетчатка отслоится, да много всего нехорошего произойдёт. Но вас никто не заставляет совать в микроволновку голову (хотя… ), а сами печи достаточно хорошо экранированы, чтобы не выпускать микроволны наружу.
    Ну и где, собственно, вред?

    1 Tinkerman 1 июня 2011 в 23:38¤
  20.   1

    Tinkerman, всяческие радио помехи, возникающие при работе микроволновки, наталкивают на мысль о том, что экранированы они недостаточно хорошо

    1 lvx 2 июня 2011 в 05:07¤

1
1 ?