Мы что, у следователя МГБ в кабинете? Отвечайте по порядку! Чётко! Внятно! Любое произнесённое Вами слово, впоследствии может быть использовано против Вас! :)))
Проблема "отвечать по порядку" актуальна в случае линейной структуры носителя (в случае форума — темы, в случае системы обмена мгоновенными сообщениями — потока сообщений и так далее). С древовидной, как у нас, такой проблемы нет, если пользоваться ссылкой "ответить".
Azatiq, не обязательно, на любой могут. Или частенько бывает какой-то серьёзный "разговор" и человек отвечает на самый нейтральный вопрос в надежде на то, что переведет тему и остальные вопросы просто потеряются.
Товарищи, может тогда проще не задавать сразу несколько вопросов, а писать их по очереди, по мере поступления ответа на предыдущий вопрос? Таким образом вы выясните ответы на все интересующие вас вопросы в назначенной вами последовательности и не запутаете собеседника большим количеством вопросов, вынуждая его отвечать "на самый нейтральный вопрос".
Shining, так самому неудобно (ну да, я эгоист:). Иногда расспрашиваешь человека, просто захлебываясь от эмоций, едва попадая по клавишам — как уж тут по порядку вопросы задавать… Да и вообще, это может быть и психологическим трюком — куча вопросов, как на допросе :), или, к примеру, вы не желаете с одним человеком две параллельные темы разговора вести, это неудобно. . «Приветик, солнышко! :-* Дождался наконец-то! Как поживаешь, как дела твои? Как настроение? Что поделывала весь день? Что сейчас делаешь?» — нормальная первая реплика для разговора. Тем более, тут есть недовопросы, на которые тоже нужно ответить — ну сказать, например, что тоже соскучилась и всё такое.
Azatiq, для Вас, наверное, и "нормальная первая реплика для разговора", но я такое встречаю редко)) Да, Вашей пассии ТАКОЕ внимание первое время будет очень приятно, но потом, если вдруг плохое настроение или любая другая биологическая реакция организма, и Вы своей кучей любезных и эмоциональных вопросов вызвали очень даже предсказуемый и слабовыводимый из организма негатив к своей персоне, к сожалению… Выразить всю свою накопившуюся гору эмоций можно и более мирным и понятным для двоих способом или словом))
Ну а если же вы сами от собеседника получаете кучу вопросов, будьте умнее и попросите его задавать их по очерёдности, объяснив тем, что это не даст вам спутаться…
Кстати, да! Большое количество вопросов у абсолютно большинства вызывает агрессию и негатив к задающему вопросы. Правильно, что данную ситуацию сравнивают с допросом…
Гораздо логичнее просить в ответе делать однозначную отсылку к вопросу. Если вам неудобно задавать вопросы по одному, стоит помнить, что собеседнику может быть неудобно отвечать на вопросы по порядку.
Есть два принципиально разных подхода к построению разговора: обход логического дерева и переходы по ассоциациям. Среди людей второй "популярнее" раз в сто, его исповедуют не только гуманитарии, но и многие технари.
"Логики" без лишних просьб будут отвечать на все заданные вопросы, потому что испытывают потребность перебрать все поднятые темы. "Ассоциативщиков" просить в будущем отвечать на список вопросов бесполезно — их фокус внимания следует за самыми яркими темами в разговоре, поэтому смена и забывание тем у них в порядке вещей.
С этим не нужно бороться, это нужно просто учитывать, выстраивая свою речь так, чтобы собеседнику было удобнее её воспринимать.
1 общение
1 интернет
Мы что, у следователя МГБ в кабинете? Отвечайте по порядку! Чётко! Внятно! Любое произнесённое Вами слово, впоследствии может быть использовано против Вас! :)))
Проблема "отвечать по порядку" актуальна в случае линейной структуры носителя (в случае форума — темы, в случае системы обмена мгоновенными сообщениями — потока сообщений и так далее). С древовидной, как у нас, такой проблемы нет, если пользоваться ссылкой "ответить".
Например, бесит когда человеку задаешь больше одного вопроса в сообщении, а ответ приходит только на один
Hellass, на последний, да? Вот совет как раз про это.
Azatiq, не обязательно, на любой могут. Или частенько бывает какой-то серьёзный "разговор" и человек отвечает на самый нейтральный вопрос в надежде на то, что переведет тему и остальные вопросы просто потеряются.
Hellass, меньше беситесь и повторите вопрос,второй раз уильнуть сложней
Товарищи, может тогда проще не задавать сразу несколько вопросов, а писать их по очереди, по мере поступления ответа на предыдущий вопрос? Таким образом вы выясните ответы на все интересующие вас вопросы в назначенной вами последовательности и не запутаете собеседника большим количеством вопросов, вынуждая его отвечать "на самый нейтральный вопрос".
Shining, так самому неудобно (ну да, я эгоист:). Иногда расспрашиваешь человека, просто захлебываясь от эмоций, едва попадая по клавишам — как уж тут по порядку вопросы задавать… Да и вообще, это может быть и психологическим трюком — куча вопросов, как на допросе :), или, к примеру, вы не желаете с одним человеком две параллельные темы разговора вести, это неудобно.
. «Приветик, солнышко! :-* Дождался наконец-то! Как поживаешь, как дела твои? Как настроение? Что поделывала весь день? Что сейчас делаешь?» — нормальная первая реплика для разговора. Тем более, тут есть недовопросы, на которые тоже нужно ответить — ну сказать, например, что тоже соскучилась и всё такое.
Azatiq, для Вас, наверное, и "нормальная первая реплика для разговора", но я такое встречаю редко)) Да, Вашей пассии ТАКОЕ внимание первое время будет очень приятно, но потом, если вдруг плохое настроение или любая другая биологическая реакция организма, и Вы своей кучей любезных и эмоциональных вопросов вызвали очень даже предсказуемый и слабовыводимый из организма негатив к своей персоне, к сожалению… Выразить всю свою накопившуюся гору эмоций можно и более мирным и понятным для двоих способом или словом))
Ну а если же вы сами от собеседника получаете кучу вопросов, будьте умнее и попросите его задавать их по очерёдности, объяснив тем, что это не даст вам спутаться…
А еще когда начинаешь отвечать по порядку на все вопросы, тебя обзывают занудой ))
Кстати, да! Большое количество вопросов у абсолютно большинства вызывает агрессию и негатив к задающему вопросы. Правильно, что данную ситуацию сравнивают с допросом…
Гораздо логичнее просить в ответе делать однозначную отсылку к вопросу. Если вам неудобно задавать вопросы по одному, стоит помнить, что собеседнику может быть неудобно отвечать на вопросы по порядку.
Есть два принципиально разных подхода к построению разговора: обход логического дерева и переходы по ассоциациям. Среди людей второй "популярнее" раз в сто, его исповедуют не только гуманитарии, но и многие технари.
"Логики" без лишних просьб будут отвечать на все заданные вопросы, потому что испытывают потребность перебрать все поднятые темы. "Ассоциативщиков" просить в будущем отвечать на список вопросов бесполезно — их фокус внимания следует за самыми яркими темами в разговоре, поэтому смена и забывание тем у них в порядке вещей.
С этим не нужно бороться, это нужно просто учитывать, выстраивая свою речь так, чтобы собеседнику было удобнее её воспринимать.
MiRaGe, полностью с Вами согласна.