Дополню. Все словесные договорённости или промежуточные решения старайтесь закрепить на бумаге. Главным образом касается трудовой, профессиональной сферы, но порой и в частной жизни не лишне брать расписки или создавать иные бумажные подтверждения слов.
Не все женщины — джентельмены. При разводе (ещё не развелись, но уже не жили вместе) я сам давал жене деньги в качестве алиментов, мол, разведёмся, тогда и подашь на алименты официально. Разводились с полгода. После развода мне приходит судебное решение о взыскании с меня алиментов за эти полгода. Жена оказывается давно уже в суд подала, а мне ничего не говорила, что бы и так получить, а потом и ещё раз. Как?! Почему?! Я же отдавал все деньги сам! А мне: а расписки есть, что жена получала от вас эти деньги? Да нету, конечно, договаривались же по нормальному… Мне: вот и плати теперь задолженность, плюс судебные издержки. Так-то.
Плюсую на все сто. Не верить ничему и никому, кроме собственного здравого смысла. Если есть разногласие между тем, что видишь и тем, в чем тебя пытаются убедить, верить стоит именно тому, что видишь, слова — ветер.
Alesku, да ну? ;) Сегодня уже приходилось привести этот пример, но повторюсь: Если мы поднимем предмет и отпустим, он упадет. Это истина и это можно доказать путем простого опыта и увидеть собственными глазами. Так вот, многие века на этой истине базировалась ошибочная гипотеза о том, что Земля плоская — иначе люди упали бы "с другой стороны". "Здравый смысл" людей убеждал их "верить именно тому, что видишь, слова — ветер" :) Сюда же средневековые гипотезы алхимиков о том, что "мыши зарождаются в старом тряпье, а мухи в гнилом мясе". Не нужно верить, но проверить не всегда есть возможность. "То, что видишь" анализируется исходя из опыта и знаний, которых не всегда бывает достаточно. Потому и говорят, что видимость обманчива. Так что видеть мало, нужно уметь объяснить то, что ты видишь.
В продолжение мысли, высказанной Alesku: ничему не верить на слово и все проверять порой не так просто и не всегда нужно :) Например, вряд ли разумно будет проверять истинность надписи "Яд" на пузырьке )))) Особенно на себе. Опять же, есть вещи, которые мы не можем проверить по техническим или иным причинам. Опять же, не всегда целесообразно проверять истинность чьих-то слов — нужно уметь распознавать ситуации, когда лучше быть обманутым.
(Обойдемся без примеров, ок? не хочу никого грузить большими текстами) :)
Ну это я придираюсь :) В целом я плюсую, но призываю использовать совет разумно и по ситуации.
Не нужно кидаться в крайности и втыкать запятые везде, где вроде бы можно бы.
Подумаешь, тут только две лишние запятые.
две лишние и одна недоставленная, перед "всё=таки".
1 параноики юнайтед
сведения нужно проверять, да. чтобы быть уверенными, что это факты. в других слуачях — сами-знаете-кто юнайтед :)
Дополню.
Все словесные договорённости или промежуточные решения старайтесь закрепить на бумаге. Главным образом касается трудовой, профессиональной сферы, но порой и в частной жизни не лишне брать расписки или создавать иные бумажные подтверждения слов.
Слову джентельмена принято верить.
Не все женщины — джентельмены.
При разводе (ещё не развелись, но уже не жили вместе) я сам давал жене деньги в качестве алиментов, мол, разведёмся, тогда и подашь на алименты официально. Разводились с полгода. После развода мне приходит судебное решение о взыскании с меня алиментов за эти полгода. Жена оказывается давно уже в суд подала, а мне ничего не говорила, что бы и так получить, а потом и ещё раз. Как?! Почему?! Я же отдавал все деньги сам! А мне: а расписки есть, что жена получала от вас эти деньги? Да нету, конечно, договаривались же по нормальному… Мне: вот и плати теперь задолженность, плюс судебные издержки.
Так-то.
И многие джентльмены этим пользуются.
А этому совету можно верить?
Совету невозможно верить, он же не утверждение. Советом можно пользоваться.
Писал следователь =))))
1 скептицизм
Плюсую на все сто. Не верить ничему и никому, кроме собственного здравого смысла. Если есть разногласие между тем, что видишь и тем, в чем тебя пытаются убедить, верить стоит именно тому, что видишь, слова — ветер.
Alesku, да ну? ;)
Сегодня уже приходилось привести этот пример, но повторюсь:
Если мы поднимем предмет и отпустим, он упадет. Это истина и это можно доказать путем простого опыта и увидеть собственными глазами. Так вот, многие века на этой истине базировалась ошибочная гипотеза о том, что Земля плоская — иначе люди упали бы "с другой стороны". "Здравый смысл" людей убеждал их "верить именно тому, что видишь, слова — ветер" :) Сюда же средневековые гипотезы алхимиков о том, что "мыши зарождаются в старом тряпье, а мухи в гнилом мясе".
Не нужно верить, но проверить не всегда есть возможность. "То, что видишь" анализируется исходя из опыта и знаний, которых не всегда бывает достаточно. Потому и говорят, что видимость обманчива. Так что видеть мало, нужно уметь объяснить то, что ты видишь.
В продолжение мысли, высказанной Alesku: ничему не верить на слово и все проверять порой не так просто и не всегда нужно :)
Например, вряд ли разумно будет проверять истинность надписи "Яд" на пузырьке )))) Особенно на себе.
Опять же, есть вещи, которые мы не можем проверить по техническим или иным причинам.
Опять же, не всегда целесообразно проверять истинность чьих-то слов — нужно уметь распознавать ситуации, когда лучше быть обманутым.
(Обойдемся без примеров, ок? не хочу никого грузить большими текстами) :)
Ну это я придираюсь :) В целом я плюсую, но призываю использовать совет разумно и по ситуации.
Особенно в "Я тебя люблю"?
это же девиз кстатиды