Наука и прочие области накопления знаний на месте не стоят. Прежде чем бросаться в спор с общеизвестными фактами, проверьте их. Плутон больше не считается планетой, бронтозавр теперь называется по-другому, эрозия шейки матки — термин неверный, и т.п.
В общем, совет из серии «не уверен — погугли». Только в данном случае гуглить иногда надо и когда вроде бы уверен :)
1
1
?
Согласна. А то может неудобненько получиться. И выглядишь при этом глуповато, мягко говоря…
1 образование
1 общение
Это только в интернете получится, в жизни надо будет либо спорить, либо гуглить.
Не могу придумать спора, где бы таксономическая характеристика Плутона имела бы какое-то значение :) Ну кроме как "Плутон — планета или нет?!" :D
meredian, а как же астрология? :) [которая, кстати, долгое время существовала не то что без Плутона, но и без Нептуна даже, но не будем сейчас об этом :)]
И вообще, не вступайте в интернет дискуссии, если вы совершенно не владеете темой. Будете выглядеть как минимум глупо. Даже ссылки на англоязычные статьи не помогут :)
Знаете, если бы люди говорили только то, что знают точно, они бы молчали 90% времени (а может и больше). Погуглить можно не всегда, так что возможно стоит высказать свое мнение, если есть хоть минимальная уверенность, но при этом просто быть готовым к тому, что вы неправы. И внимательно слушать собеседника.
redLiska, ага. Только вот свое мнение и должно преподноситься как личное мнение, а не как истина в последней инстанции.
Ага. Чтобы не вышло так :-)
TT, судя по тому, что по крайней мере один человек меня прекрасно понял, пример неуместен.
Нашлись те, кто тебя не понял — поэтому пример уместен.
TT, опечатка в качестве примера позиционирования своего мнения как истины — абсолютно неуместно. Более того, это дурной тон, недостойный собеседника, желающего быть (или казаться) интеллигентным.