1

1

1

1 1!

1

1 погода
13

Матерная речь ускоряет процессы заживления ран у мужчин, и вызывает гормональные нарушения у женщин (доказано советскими учеными). +21+69/-48, 314 1

Автор нижеприведенной цитаты — академик Л.А. Китаев-Смык, советский психолог, участвовавший в подготовке первых космонавтов, автор монографии "Психология стресса" (1983 г).

"Изучение влияния эротических агрессоров на здоровье мы продолжили в травматологическом отделении Института имени Склифосовского. Там врачи заметили, что в одних палатах раны у больных заживают в несколько раз быстрее, чем в других. Наши исследования обнаружили, что раны рубцевались, а кости срастались быстрее в палатах, где мат звучал с утра до ночи. В них могли оказаться и рабочие, и интеллектуалы. А вот где лежали «чистюли без мата», заживление было не быстрым.

Почему? Потому что разговор с постоянным матерным сексуальным подтекстом способствует выделению мужских половых гормонов — андрогенов. Они являются мощными противниками (антагонистами) гормонов, вызывающих воспаление, кроме того, андрогены ускоряют восстановление (регенерацию) тканей.

На женщин мат действует иначе. У них он тоже способствует выработке андрогенов, но у нормальной женщины андрогенов не должно быть много. Косметологи обратили внимание на то, что у женщин и девушек из компаний, где мат — обыденный язык, тело обрастает волосами и начинает, как у подростков, ломаться голос. Если мужчина не хочет причинить девушке и женщине вред, при них «выражаться» нельзя потому, что матерная речь им вредна, провоцируя гормональные нарушения."

Вот так-то. Девушки, не материтесь.

1 1
1

1
...

1 kronos 1, 24 ноября 2009 в 16:02

1 (35)

  1.   13

    "Косметологи обратили внимание на то, что у женщин и девушек из компаний, где мат — обыденный язык, тело обрастает волосами"

    Жесть. Надо еще что-нибудь про волосатые ладошки и слепоту поискать.

    1 kronos 24 ноября 2009 в 16:15¤
  2.   6

    британские ученые™ доказали™… бгг, а пруфлинк можно?

    1 Callessin 24 ноября 2009 в 18:31¤
  3.   -4
    1 kronos 25 ноября 2009 в 12:03¤
  4.   3

    Я просила пруф, а не ссыль на статейку такого же сомнительного качества*ржущий смайлик* Исследования там, отчеты по наблюдениям, анализы… *еще один ржущий смайлик* А такого УГ и я могу написать два вагона макулатуры))))

    1 Callessin 26 ноября 2009 в 00:48¤
  5.   5

    надоело уже слышать "ученые доказали"
    бедные ученые задолбались уже доказывать это и то
    как будто есть какой-то мифический клан Ученых, которые занимаются всякой фигней. раны заживают от мата, ппц

    1 Raydiculous 27 апреля 2010 в 23:32¤
  6.   2

    Raydiculous, такой клан есть. И называется он "британские ученые" =)

    1 Sadako 17 января 2011 в 05:45¤
  7.   -7
    1 SinnbieR 28 апреля 2010 в 08:16¤
  8.   5

    потому что всем известно губительное воздействие на организм. здесь же я никакой связи не вижу.
    когда я вижу такую информацию, я вижу только желание привлечь внимание, создать сенсацию и поразвлечь людей.
    и еще мне обидно когда малообразованные люди находят в таких статейках оправдание и повод. Когда встречаешься с человеком, у которого мат через слово, а он заявляет "ученые доказали, это полезно". Конечно, от этих людей хочется держаться подальше, но иногда с ними приходится работать.

    1 Raydiculous 28 апреля 2010 в 09:00¤
  9.   6

    Ну поискала. Ну прочла. Это мне ничего не дало, так как релевантная часть полностью процитирована в совете.
    Всё подтверждение, которое предлагает статья тезису о том, что мат вызывает гормональные нарушения у женщин — расплывчатое "косметологи обратили внимание". То есть, ни исследования, ни данных, ни даже результатов опроса косметологов — ни-ху-я (хммм, что-то волосяной покров пока не разросся… ).
    При этом совершенно непонятно, откуда у косметологов сведения о том, как общаются в кругу общения этой женщины, как были собранны данные (если они вообще были собраны… ), какой был проведён анализ, и прочие вопросы, на которых любая предендующая на научность статья должна отвечать. Разумеется, никаких ссылок на другие материалы статья не содержит. Других исследований, давших схожие результаты, нет и в помине.
    Короче говоря, моё исследование показало, что статья (а вместе с нею и этот совет) — УГ.

    1 Snowflake 28 апреля 2010 в 11:56¤
  10.   3

    Зря заминусовали. Комментарий же абсолютно правильный. "Косметологи обратили внимание" и далее по тексту — не научные сведения, а самое обыкновенное ОБС.

    1 Snowflake 28 апреля 2010 в 11:59¤
  11.   37

    увидишь раненого мужчину — прояви гуманизм, пошли его подальше!

    1 PombaGira 24 ноября 2009 в 20:39¤
  12.   19

    Хотя с итоговой мыслью все равно не могу не согласится — не материтесь девушки, вам это не к лицу.

    1 Sigiller 11 декабря 2009 в 14:33¤
  13.   0
    1 salemem 9 января 2010 в 23:34¤
  14.   2

    лучше не материться по другим причинам).

    1 lightalloy 11 января 2010 в 20:13¤
  15.   21
    1 Mathilde 20 января 2010 в 18:34¤
  16.   12

    Не матерюсь вообще и проблем с заживлением ран не испытываю.

    1 Stormmaster 29 января 2010 в 00:26¤
  17.   16

    Гормоны, вызывающие воспаление. Прелестно, блядь, прелестно.

    1 Mutabor 25 февраля 2010 в 17:10¤
  18.   1

    Mutabor, о, читала тут про ген петунии в арахисе, который ужасно ядовит. Поэтому арахис есть нельзя.

    1 jashen 20 января 2013 в 11:51¤
  19.   5

    бред. материться отвратительно, независимо от пола. будьте вежливыми в отношении других.

    1 Raydiculous 27 апреля 2010 в 23:29¤
  20.   10
    1 Raydiculous 27 апреля 2010 в 23:30¤
  21.   3

    очень сомнительное исследование. на одно такое можно найти 10 других, которые говорят совершенно обратное.

    1 Novak 28 апреля 2010 в 00:46¤
  22.   2

    Хе. Чудинов тоже академик.

    1 loginpassword 28 апреля 2010 в 07:38¤
  23.   4

    Тут даже дело не в мате, а в его "начинке". Можно просто разговаривать на такую тему, от которой и без мата гормоны могли бы выделятся. ИМХО

    1 praadus 28 апреля 2010 в 08:03¤
  24.   8

    Интересно, почему сексуальный контекст способствует выработке только мужских гормонов? Секс вроде вещь симметричная… =)

    1 MiRaGe 28 апреля 2010 в 08:15¤
  25.   16
    1 Snowflake 28 апреля 2010 в 12:11¤
  26.   5

    1 мат

    1 Sadako 19 января 2011 в 04:39¤
  27.   9

    Здорово. Теперь трапам и прочим меняющим пол не нужно тратиться на гормонотерапию. Два-три дня бесприрывной матерщины — и ты уже плоска и волосата, только орган пришить остаётся. Экономия.

    1 Letto 10 мая 2011 в 15:02¤
  28.   -5
    1 tt-588 10 мая 2011 в 15:35¤
  29.   4

    tt-588, да, конечно, только обилие эмоций, 120 веса кг и измены жене делают особь мужчиной, разумеется)))

    1 Letto 10 мая 2011 в 15:41¤
  30.   -5
    1 tt-588 10 мая 2011 в 16:57¤
  31.   2

    tt-588, в таком случае я бОльший мужчина, чем вы. Доверять свою судьбу гуляющему по бабам мужу — вот уж спасибо, увольте. Сами уж как-нибудь. И сбрасывать ничего не надо, и моногамна… Да я мечта любой женщины)))

    1 Letto 10 мая 2011 в 20:22¤
  32.   -4
    1 tt-588 11 мая 2011 в 00:40¤
  33.   1

    tt-588, вот только х%й и делает вас мужчиной, а я-то о чём ))) так что нечего мне тут про ответственность, судьбы и особые качества заливать.

    1 Letto 11 мая 2011 в 00:46¤
  34.   -3
    1 tt-588 11 мая 2011 в 00:47¤
  35.   3

    Многие девушки в наши (пост-советские!) дни пьют гормональные контрацептивы, выравнивающие уровень гормонов. Разрыв шаблона — матерная речь не может на них повлиять :D
    И простите, Китаев-Смык самовлюбленный психолог, откуда у него такие познания в эндокринологии, с чего бы верить заявлениям психолога относительно гормонов?! Вы еще проктолога о зубной эмали спросите.

    1 Snarski 11 мая 2011 в 01:00¤
  36.   4

    Пи%дец, господа, я в ужосе )

    1 b1itzer 4 октября 2011 в 23:36¤
  37.   9
    1 luana 5 ноября 2011 в 17:44¤
  38.   5
    1 Arastior 25 марта 2012 в 10:01¤
  39.   -1

    Как бы там ни было, разговаривающая матом девушка — это в некотором смысле то же самое, что и курящая и/или пьющая алкоголь девушка. Это противоестественно. То есть курить и бухать — это уродливо для обоих полов, но для женского вдвойне.

    1 paul_kiss 25 апреля 2012 в 16:52¤
  40.   1

    paul_kiss, то есть сидящая в ресторане женщина с бокалом вина/шампанского — это бухающая женщина и это уродливо? Прости, херню несешь.

    1 Alias2 25 апреля 2012 в 17:13¤
  41.   0

    а если она пятый бокал залпом выпивает — это все еще красиво?

    1 natali180279 20 января 2013 в 16:47¤
  42.   2

    natali180279, а если она стакан сока выпьет, рыгнет, перданет, блеванет на стол и громко заржет? "Красота" в данном случае не в содержимом бокала, а в поведении.

    1 Alias2 20 января 2013 в 16:56¤

1
1 ?