Увидев ошибку/опечатку в совете участника, напиши ему об этом в личку, а не оставляй комментарий. +27_{+35/-8, 81 1}

Я про каменты и не говорил, после ответа на него он уже вбит калёным железом в память сайта (хотя предыдущая неделя… ну да я отвлёкся:)). А вот свеженький, только опубликованный совет радует автора, он может что-то и не разглядеть в тексте. Затем ему сочувствующий участник поведает о промашке в орфографии/пунктуации/стилистике текста. Тот исправит (или не успеет), а затем проходят месяцы, приходит человек на страницу совета, и что он видит первым комментарием? "У вас запятые висят!" Ну можно же всё без шумихи и умильных рукоплесканий сделать: по-тихому сказал автору, тот поправил, совет красив, все счастливы.

Давайте писать комментарии про неграмотность в совете в двух случаях:
1. она мешает оный однозначно понять
2. автор совета никакой реакции на личные сообщения не явил
И ещё, на мой вкус, можно писать про ошибки в советах по употреблению русского языка ;)

Некоторым здесь очень нравится писать тонны советов про грамотность и строчить комментарии какие мы все тупые и неграмотные что пропустили запятую (а ведь же еще и за ошибку в совете минусуют САМ совет). Они так повышают свою самооценку мне кажется. Меня лично это бесит.
Совету плюс.

Некоторые люди (я, например) искренне хотят читать (а также писать, произносить и слышать) грамотный текст, поэтому не стоит пропускать запятые и клеймить всех подряд желанием самоутверждения.

Никогда не стесняюсь указать человеку на явную (ну опечатался) или неявную (вдруг не знает, доброе дело сделаю, просвещу) ошибку в тексте, но и никогда не буду минусовать совет/комментарий за одну только ошибку правописания, я о них сужу по самому смыслу и манере (читай — обоснованности мнения, как по аргументам, так и по логичному мышлению автора).
Нет, ну и исключения есть: "ааа вы туд все предурке, нечиго нипанемаите!!! ", хотя в данном примере адекватности маловато, но приводился он как пример, где указывать на какие-то ошибки смысла нет, и он минусуется без вариантов.

Мне думается, что нормальному (не в статистическом смысле) человеку должно быть по крайней мере неловко (или даже стыдно) за неграмотное написание. И такой человек в общем случае не заслуживает публичного порицания.
А если вести речь о приведённом исключении, то тут безальтернативная доска позора.

Есть ещё такой момент: рассказать в комменте почему делается эта распространенная ошибка и почему корректно именно так. Мне, например, интересно писать такие комментарии. Надеюсь. что и читать их может быть интересно не только автору.

Знаете, ужасно выглядит, когда человек старался написать интересный совет, но его смысл развеялся, когда читатели сконцентрировали внимание на ошибках. Есть специальные ресурсы для обмена опытом владения языком и повышения грамотности, а здесь всё-таки сборник советов, мне кажется, именно на советы и стоит обращать внимание в первую очередь. Личное мнение по поводу ошибок писать в личку лучше всего.

P.S.:согласен с yuShaf по поводу языковых советов, когда сапожник без сапог, ему можно на это намекнуть =)

Прочтите комментарии хотя бы в этом совете
https://kstatida.com/chitajte-mezhdu-strok

Лично для Вас:
"А я минусую только особенно жуткие искорёженные "грамматикой" автора советы. Поверьте, порог моего терпения на эту тему адекватно высок плюс ещё немножко )"

Я прекрасно помню этот комментарий. Вы на мою просьбу не отреагировали.

Эго, да.

Лучше на звезды смотреть. Читайте без ошибок!

хотелось бы указать на некоторый побочный эффект от следования вашему совету: автору совета с опечаткой, не успевшему тут же его исправить, придётся получать десятки личных писем с уведомлением об ошибке.. ведь никто не знает — заметил ли уже кто-нибудь эту опечатку или нет..

Зато в следующий раз перепроверит, прежде чем постить совет :)

lvx, мне кажется, лучше десять сообщений (а успеют ли аж десять пользователей среагировать до того, как автор заметит первого и исправит опечатку?), чем три-пять бесполезных комментариев, навсегда оставшихся в самом начале обсуждения.

Hesther, лучше то оно может и лучше, кому-то :) моё дело не хитрое — указать на то, почему совету не все станут следовать
(успеют и 20 если автор не сильно переживает за свой совет)

Вот сейчас подвернулся случай (раньше то жалобы у всех советов видно было, и интерес уже рос, а сейчас вот и у себя нашёл) спросить лицо или группу лиц (по предварительному сговору), отправляющих жалобу «это не совет». Вот ответьте мне на два(2) вопроса:
1. Что такое по-вашему совет?
2. А что это (то, что «не совет»)?

По-моему тут многие не любят советы про здешние советы — возможно отсюда и жалобы. Что-то другое затрудняюсь предположить…

Естественно, ибо большая часть совет про здешние советы преисполнена нытьём, ну или, скажем, нравоучениями на тему «что меня тут задолбало и чего писать нельзя». Что является чисто субъективным мнением и нечасто разделяется остальными.

Да ну. Ну напишу я в личку и что же, об этом узнает только автор? А все остальные, хотите сказать, уже и так прекрасно понимают, где ошибка? Не-ет, не всё так просто.

Здесь подразумевается, скорее, непреднамеренная ошибка, опечатка даже. Ну просто человек не заметил. Ключевой абзац совета — второй.

Во втором абзаце, как и вообще в совете, ничего не говорится о непреднамеренной ошибке.
Мало ли что здесь подразумевается — я же не могу читать мысли, а если это написано между строк, то больно уж очень «между» :-) .

Ну я больше давил на неприятие старта обсуждения совета с исправления ошибок в нём :)

Хе, а почему бы сперва не размяться на этом? :-) На самом деле, случаев с непреднамеренными ошибками и множественными затем указаниями на них немного. Ну и потом, к советам надо относиться ответственнее. А то читаешь совет, пробуешь понять, что хотел автор сказать — и тут ошибка. И всё :-( .

Тред не читал
Как-то раз написал модератору одного форума личное сообщение об ошибке в объявлении на том форуме. Он поблагодарил, в очередной раз пожаловался на сложность русского языка (он украинец) и исправил объявление. Все бы так!