Не форматируйте текст в Word с помощью клавиши «пробел»! +50_{+54/-4, 111 1}

Есть ещё такая замечательная штука — Tab )
Таблицы и стили в простых форматах не сохраняются, а вот табом можно выровнять везде.

ну автор про табуляцию и не забыл.. но про форматы вполне справедливо, хотя и с оговорками..

а разве это не дубликат?..

Ну, был совет https://kstatida.com/osvojte-uzhe-nakonets-bazovye-sredstva-formatirovaniya-dokumentov-v-vorde

Ещё не забываем про всякие маркеры красных строк, поля и прочие отступы/выступы/интервалы, которые можно задать.

Для некоторых ещё Ctrl+Enter (разрыв страницы) рано или поздно оказывается полной неожиданностью. А то ведь энтерами курсор гонют вниз и вниз, пока страницу не перескочит.

А потом поправят одно слово — в абзаце добавится строчка — приехали: поползло всё форматирование…

А потом идут ко мне и кричат: Завтра отчет отсылать, надо сделать красиво, а у меня всё поехало вкривь и вкось! Soli, спаси нас!

Открываешь документ, а там…

jashen, чорд. Хвала господу. Отныне я всемогущ:)

мало кто умеет нормально пользоваться word'ом.
научитесь пользоваться стилями и делать все через них. это значительно ускоряет процесс, если в документе хотя бы 10-15 страниц. а в стилях можно уже задавать и параметры шрифта, и абзаца, и списка. для начала хотя бы задавайте стили заголовков, потом можно будет очень быстро и приятно сделать оглавление.
еще не забывайте про параметры страницы, а также разрывы строки, колонки, страницы, раздела.
кстати, верстать документ с помощью таблиц не стоит. таблицы предназначены для того, чтобы с их помощью можно было показывать табличные данные. но вот для титульного листя я не знаю другого хорошего способа разметки, кроме разметки таблицами.

Титульный лист также отлично форматируется стилями абзацев.
И при этом совершенно не проблема выровнять часть строки по левому краю, часть по центру, часть по правому (выравнивание каждой части, разделеноой табуляцией, может задаваться индивидуально). Более того, если чуточку поковырять стили применительно к шрифту и абзацу, то можно будет даже в разных частях одной строки иметь разное по высоте расположение текста (хотя по стандарту это и не требуется — но, тем не менее)…
Да, если Вы еще не в курсе — отличаться может не только колонтитул первого листа от колонтитула остальных, — но и всё форматирование первого листа может быть полностью независимым от форматирования остальной части документа! (правда, честно признаюсь, как это сделать в 2007-м с его уродски-"резиновыми" панелями — я не нашел. Или запрятано слишком глубоко, или вообще убрали от "блондинок" подальше — в последнее очень не хочется верить)

rusher, на работе попался (ещё вменяемый) документ, при любом редактировании которого ВНЕЗАПНО непредсказуемо сбивалось форматирование. Пришлось перегнать в стили. 3 страницы, 3 часа работы (из них 2 часа на создание стилей списков)…

Люди, перестаньте уже писать советы, начинающиеся с "Не"! Да, я понимаю, во многих случаях это единственная удобочитаемая формулировка, но этот явно не из таких. Вы же акцентируете внимание читателя именно на том, что отрицаете! То есть на форматировании пробелами. А надо акцентировать на том, как правильно! https://kstatida.com/osvojte-uzhe-nakonets-bazovye-sredstva-formatirovaniya-dokumentov-v-vorde — вот хорошая формулировка, позитивная. Правда, описание там слишком эмоциональное. Лучше было бы сделать совет с таким заголовком, а в описании перечислить основные средства форматирования и там же сказать о пробелах.

Честно? Ваши рассказы о том, что "не" — это плохо, негативно и не воспринимается подсознанием, напоминают сектантские набеги каких-нибудь свидетелей Иеговы и уже изрядно достали, например, меня.

И это пишет человек, даже в совете из трёх букв способный найти пять грамматических ошибок и указывающий на это почти везде.

Так грамматически-то формулировка с "не" ошибкой не считается как бы )

Ага, то есть *нацистские грамматические* набеги — это нормально, а сектантские, по поводу «не» — нет, да?

Это был просто нокаутирующий удар!

Особенно мне нравится "не используйте частицу «не»!"

Кстати, да!

Весьма интересные ассоциации. А мне вот песня Мельницы "Ушба" напоминает шестую книгу из Хроник Нарнии. Но разве это значит, что они как-то объективно связаны?
Есть ли у Вас другие аргументы, кроме эмоций и ассоциаций? Чем Вы можете подкрепить свою точку зрения? Можете ли Вы убедить меня в том, что я неправ?

Вполне себе официльная психология с вами не согласна.

Не всегда возможно лаконично и емко сформулировать без "не".

И еще. Жизнь — не двоичная система. Четких противоположностей часто нет.
Что вы скажете вместо "Не кури"?
1. Бросай курить? — а кто-то и не начинал.
2. Не начинай курить? — так кто-то уже курит.
3. "Если куришь — бросай, а если не куришь — не начинай"? — чудовищная конструкция по сравнению с "не кури".

TT, «живи без курения», м?

А с курением уже не жить? :)
Вариант вполне разумный, но не всегда такой можно найти.

TT, кто ищет, тот всегда что-нибудь, да найдёт, не правда ли?

Общие ответы без конкретики — зачастую прекрасный выход из ситуации. Вроде и сказал что-то, даже умное на первый взгляд, а ничего толком и не ответил :)

TT, да, то ли дело вот — чистая конкретика:

но не всегда такой можно найти.

Вообще-то, forajump, в русских текстах также подчас употребляются кавычки-лапки.

Только не “вот такие”, а „вот такие“.

Гражданин Соколов, вообще-то русскому человеку грех не понять, что в данном случае имелись не кавычки-лапки вообще, а конкретно используемые на данной странице, "вот такие". Пониманием контекста в русских текстах и отличается русский человек от эльфа. С нормами употребления „вот таких“ кавычек я невозбранно знаком.

грех не понять, что в данном случае имелись не кавычки-лапки вообще, а конкретно используемые на данной странице, "вот такие".

Ядерный трамвай, не бойтесь. Лебедев давно спалился как в терминологии, так и в аргументации своих позиций. Он скорее провокатор, чем авторитетный эксперт. Ну я тоже не безгрешен, мог дать маху, но суть не меняется: английские кавычки в советах по правильному форматированию текстов — это нонсенс.

Кстати, да! Спасибо за критику и наставление на путь истинный.

forajump, пожалуйста! А Татьяныч на самом деле провокатор, балбес и ваще не уважает «ё». Чтоб ему в аду черти на заднице дописали все точки, которые он не поставил над этой буквой при жизни!

Ядерный трамвай, так у него с этой буквой особые отношения. Он ссыт кипятком, когда его называют Артёмом и Артёмием, потому эту букву люто, бешено ненавидит и стремится уничтожить. Даже психологом не нужно быть, чтобы это понять. Судить его за это строго тоже не нужно, просто необходимо учитывать, что он в связи со своим не вполне ординарным именем по отношению к этой букве порядком предвзят.

forajump, ну ладно, пусть живёт, этот Ёртёмёй Лёбёдёв.