Часто встречаешь в сети комментарии: "фу, гавно", "ацтой", "не смотрите/не качайте". И никто не аргументирует, почему это "гавно, ацтой и не надо качать". Пишите конструктивную критику. Так вы помогаете не только автору увидеть свои ошибки или наоборот плюсы, но и всем тем, кто ищет помощи в комментариях.
1
1
?
А аргумент "мне не понравилось" подойдет?
А почему не понравилось? минусы, плюсы?
Я думаю, чье-либо мнение никого не интересует. Нужны объективные данные.
Rush11, зависит от того, что комментируете. Всё же лучше более детально.
Дык бывает же, что действительно "фу, мне не понравилось" и все.
Ну хоть какая-то причина должна же быть за этим "фу", пусть и самая чахлая. :) Даже если это что-нибудь типа "фу, скукотища, и даже нет взрывающегося вертолета".
Тогда пиши "Мое настроени в тот момент было таким, что мне не только не понравился %productname%, но и захотелось написать свое неподкрепленное ничем мнение."
холивар на эту тему уже был под советом (кажется, удаленном) аргументировать минусы советам и комментариям. если я не ошибаюсь, сошлись на том, что это личное дело каждого. то, что совет был удален, какбэ намекает.
и, напротив, совет https://kstatida.com/pishi-fidbek-razrabotchikam прошел на ура. зачем распинаться в комментах к фильму? "автор" в данном случае вряд ли узнает о Ваших претензиях. а вот адресная информационная помощь разработчикам ПО — другое дело. я за целенаправленную информацию, а не бессмысленное вещание в пространство.
скажите это например на "демотивации.ру"!
вот смеху будет!
bruja, имхо, на демотивации.ру сидит только быдло, которому некуда попостить матерные комментарии.
1 совет про здешние советы
1 интернет
Применимо и для реальной жизни. Имеешь точку зрения — умей и отстоять ее.
redLiska, зачем?
kashtanka-net, как минимум, чтобы не выглядеть идиотом. А то встречаются люди, которые о чем-то очень громко кричат, но не могут объяснить, почему они так считают. Еще очень пригождается, когда хочешь в чем-то убедить человека или что-то посоветовать.
redLiska, ну и пусть думают, что я идиот, мне от этого ни горячо, ни холодно (исключение — работа). Я ни в чем никого убеждать не обязана, если очень нужно, то уж смогу убедить, но в мои цели не входит заставить весь мир думать по-моему.
Умение отстоять свою точку зрения перед другими — просто бонусный аспект умения отстоять ее перед своим внутренним критиком при внутреннем анализе. Когда вы понимаете доводы в пользу вашей точки зрения, вы можете быть относительно уверены, что не заблуждаетесь. А если вы понимаете эти доводы, то вы уже умеете, на базовом уровне, отстоять свою точку зрения, о чем и писала redLiska. Желание вступать в дискуссии — уже отдельный вопрос, по-моему.
Snowflake, да даже пусть я не умею отстоять свою точку зрения, что ж мне теперь, отказываться от нее? Это как вопрос веры в Бога. Ну верят люди, от них же не требуется везде доказывать истинность своей веры, а ведь многие никак не могут ее аргументировать, ну и пусть верят, раз так хочется.
kashtanka-net,
Да. Если вы сами не видите причин считать свою точку зрения более правильной, чем противоположная точка зрения, то нафиг она вам нужна?
Что касается остального — вы действительно хотите равняться на религиозную веру в плане эпистемологии? Не лучше ли размещать для себя планку чуть выше?
Snowflake, да я сейчас не про себя, при необходимости я-то свое мнение аргументирую, но знаю некоторых людей, которым… мозгов что ли не хватит. Ну не могут они выстроить логическую цепочку и доказать правильность своего мнения, так они и любое другое мнение не смогут доказать. Получается, что этим людям и верить ни во что нельзя, и иметь какую-то свою точку зрения, пусть и бездоказательную. Или же у них есть аргументация, которая им кажется замечательной и обстоятельной, но если они произносят ее вслух, то тогда окружающие разносят ее в пух и прах логикой, которая таким людям тоже часто неподвластна.
kashtanka-net, никто не собирается делить людей на
умных и красивыхтех, кто вправе придерживаться мнения и тех, кто нет. Само собой, у всех есть и будут какие-то более или менее обоснованные мнения. Но на уровне индивида, критическое мышление помогает отторгать ошибочные позиции, вот и все.Snowflake, я всего лишь хочу сказать, что эта фраза ложна. Никто не обязан ничего уметь. С вашими и Алиас размышлениями я не могу конструктивно спорить, потому что вполне согласна с ними, и они не подтверждают эту ложную фразу.
kashtanka-net, ОК, я, кажется, понимаю вашу позицию.
Фраза redLiska ни верна, ни ложна, так как не содержит фактических утверждений, а является призывом. А призыву, само собой, каждый вправе не следовать.
kashtanka-net, вера — это совсем другое. Люди хотят верить — пусть верят на здоровье. Но когда они начинают говорить что-то вроде "существование бога — это научно доказанный факт", то они пытаются из области веры перейти в область науки, т.е. логических доказательств и аргументов. Эти два понятия взаимоисключающие. Так что если верят — пусть так и говорят, а не обосновывают веру тем, что это, якобы, научно доказано. Хотят и рыбку съесть и все остальное. Это касается и других областей.
Alias2, все равно я не понимаю, зачем уметь отстаивать любую точку зрения. Что это за необходимость такая?
kashtanka-net, можно, конечно, и не уметь. Но тогда и не надо позиционировать свою точку зрения как единственно правильную или логически доказанную фактами и аргументами.
Alias2, так а никто не говорит, что конкретная точка зрения единственно верная и тем более как-то там доказанная, ведь это же и есть аргументация.
Вот пример, я считаю, что все фильмы с Джимом Керри — говно. Я никак не могу это аргументировать, я просто придерживаюсь этой точки зрения. Если фанаты Джима Керри начнут от меня требовать аргументацию, я просто пожму плечами, просто так я не стану выкрикивать свою позицию, но, если спросят, скажу.
Выборы, люди голосовали за конкретные партии, но аргументированно ли? Многие абсолютно нет. Что же, значит их голос не считается?
kashtanka-net, "Я считаю, что фильмы с Джимом Керри — говно, потому что они мне просто не нравятся, не могу объяснить, почему. Может, тебе они и нравятся, но мне — нет. На вкус и цвет… "
"Все фильмы с Джимом Керри — совершенно объективно говно. Это всем ясно и не подлежит сомнению или обсуждению. Тебе они нравятся? Значит, тебе нравится говно".
Чувствуешь разницу? А ведь в сети очень часто используется именно последний вид высказываний. Думаю, автор это и имел в виду. Либо аргументируй, либо согласись с тем, что это толкько твой субъективный взгляд.
Alias2, а я именно с тем и встречаюсь, что требуют аргументировать субъективную оценку, как тут. Я и совету этому минус поставила. Одно дело, когда аргументируешь жалобу, я считаю, что ее обязательно нужно аргументировать, а другое дело — минус. А про комментарии этот совет не для данного ресурса, тут есть мотивация из оценок. Если я напишу "совет хрень" и получу кучу минусов, которые меня расстроят, то я уже пойду и аргументирую, почему я так считаю. А если я получу кучу плюсов, то значит, что все и так ясно.