в таком случае, бесполезно спорить с теми, кто быстрее говорит или шустро читает. странно, а я всегда думала, что спорить надо с умными, а не быстрыми… о времена, о нравы! (с)
о да! иногда помогает включение оповещения о наборе и просьба типа: НЕ ПЕРЕБИВАЙ, ТВОЮ… !!! но если человек до этого не ждал вашего сообщения после окошечка "%username% печатает вам сообщение", то и такая просьба ненадолго окажется эффективной(((
Один мой знакомый при общении споре со своей девушкой делал так: когда начинается реальная словесная перепалка, он постит более-менее длинный отрывок из статьи/книги по философии или психологии; пока девушка пытается сначала прочитать его, а потом вкурить, к чему это вообще всё, парень уже умудряется либо чрезвычайно продуманно выстроить свои аргументы так, чтоб взять преимущество (малоэффективно, кто с девушками спорил, тот знает), либо (в зависимости от обстоятельств) подстраивает нить беседы под взаимное примирение. Учитывая, что за чтением витиевато выстроенного бреда какого-нибудь философа даже самая эмоциональная девушка растеряет половину гнева и почти все заготовленные фразы и доводы, второй метод работал с почти стопроцентным результатом. Не работает с девушками, которые принципиально игнорируют доводы собеседника (не не воспринимают, а вообще не читают).
надо вашему знакомому памятник поставить)) довольно грамотно он придумал.
даже "остывшую" девушку аргументами не всегда можно убедить, но на примирение она настроится стопроцентно, еще и похихикает с вами заодно)) если регулярно повторять, то и обижаться не будет. а если девушка игнорирует (не читает) собеседника, то зачем продолжать с ней общаться-то?
Всегда можно процитировать предыдущее сообщение, указать, на что отвечаешь, попросить не торопиться. Если спор цивилизованный, а не по принципу "кто громче крикнет".
Разумеется, всё равно легче тому, кто набирает быстро, т.к. он тратит меньше времени и сил на набор, а значит у него остаётся больше времени на то, чтобы подумать. Ещё у медленного собеседника есть риск отвлечься на очередное сообщение, ответить на него и тем самым отклониться от ранее обсуждаемой темы. Тут он вспоминает "ах, а вот я хотел сказать", но вроде как уже и сам ушёл от той темы, вроде как "проехали".
в таком случае, бесполезно спорить с теми, кто быстрее говорит или шустро читает. странно, а я всегда думала, что спорить надо с умными, а не быстрыми…
о времена, о нравы! (с)
а если попадётся и умный и быстропечатающий?)
тогда я попытаюсь поспорить с ним в реале) не люблю разговаривать с человеком и не смотреть ему в глаза.
ах да, и быстроразговаривающий ещё)
тогда в споре победит упрямый
о да! иногда помогает включение оповещения о наборе и просьба типа:
НЕ ПЕРЕБИВАЙ, ТВОЮ… !!!
но если человек до этого не ждал вашего сообщения после окошечка "%username% печатает вам сообщение", то и такая просьба ненадолго окажется эффективной(((
haultothebisquit печатает вам сообщение…
не печатаю я вам сообщения…
ох ты уж, какие все мнительные))) я думала, в совете про тег % username % (без пробелов) мы уже всё выяснили)))
450+ символов в минуту. Кто рискнет?
Против Ctrl+C, Ctrl+V — слабо? ;)
точно. а для женского спора это даже характерно повторять свои аргументы, если они не опровергнуты =) вот где раздолье для Ctrl+C, Ctrl+V =)
Один мой знакомый при
общенииспоре со своей девушкой делал так: когда начинается реальная словесная перепалка, он постит более-менее длинный отрывок из статьи/книги по философии или психологии; пока девушка пытается сначала прочитать его, а потом вкурить, к чему это вообще всё, парень уже умудряется либо чрезвычайно продуманно выстроить свои аргументы так, чтоб взять преимущество (малоэффективно, кто с девушками спорил, тот знает), либо (в зависимости от обстоятельств) подстраивает нить беседы под взаимное примирение. Учитывая, что за чтением витиевато выстроенного бреда какого-нибудь философа даже самая эмоциональная девушка растеряет половину гнева и почти все заготовленные фразы и доводы, второй метод работал с почти стопроцентным результатом. Не работает с девушками, которые принципиально игнорируют доводы собеседника (не не воспринимают, а вообще не читают).надо вашему знакомому памятник поставить)) довольно грамотно он придумал.
даже "остывшую" девушку аргументами не всегда можно убедить, но на примирение она настроится стопроцентно, еще и похихикает с вами заодно)) если регулярно повторять, то и обижаться не будет.
а если девушка игнорирует (не читает) собеседника, то зачем продолжать с ней общаться-то?
Empir, со мной значит точно бесполезно спорить в интернете, скорость 500+ символов в минуту… )
megagogo, это на клавиатуре. А в голове?
JavInn, «Я печатаю 1000 знаков в минуту! Правда, такая фигня получается… »
kinall, а недавно я заснул на клаве — скоростиище было! :-)
1 интернет
1 ICQ
1 общение
Всегда можно процитировать предыдущее сообщение, указать, на что отвечаешь, попросить не торопиться. Если спор цивилизованный, а не по принципу "кто громче крикнет".
Разумеется, всё равно легче тому, кто набирает быстро, т.к. он тратит меньше времени и сил на набор, а значит у него остаётся больше времени на то, чтобы подумать. Ещё у медленного собеседника есть риск отвлечься на очередное сообщение, ответить на него и тем самым отклониться от ранее обсуждаемой темы. Тут он вспоминает "ах, а вот я хотел сказать", но вроде как уже и сам ушёл от той темы, вроде как "проехали".