Во-первых, следите за мыслью: купить книгу — поддержать издателя — увидеть впоследствии еще одну изданную книгу. Во-вторых, когда нет электричества, Интернета вам не видать, как своих ушей (ИБП не в счет, слишком малое время работы), а книгу можно читать хоть при лучине. ИМХО, в Интернете не "книги", а "тексты книг".
ну, во-первых: я практически не читаю современных авторов, так что поддерживать вроде как некого а, во-вторых: в наше время — когда можно держать информацию на электронных носителях — вырубать деревья ради книг уже просто варварство
Разумные аргументы. А еще Интернет нужен не на всем протяжении чтения книги, а только во время скачивания. Да и без света лично я читать не стану (ровно как и со свечкой, от мобильника и т.п.) — глаза только портить. Днем тоже особо не почитаешь — есть дела же.
Чтение с компьютера совсем не то. Чтение не любовного романа- сложный интеллектуальный процесс. Он требует времени и спокойствия.Одна сложная книга иногда полезнее для души чем десять легких. Не всегда, но есть закономерность.
Главное — детей приучать к книгам. Потому что так называемая врождённая грамотность, когда даже не зная правил, интуитивно знаешь, что как пишется — это как раз зрительная память от чтения. Если человек пишет с ошибками, сразу видно, что книг он в детстве не читал.
Не совсем так. Если человек пишет без ошибок, значит, он наверняка много читал, но если человек пишет с ошибками, это ещё ничего не значит. Знаю много любителей чтения. которые не могут писать без ошибок.
не думал, что мне кто-то ответит. а, собственно, зачем? для общей эрудиции мне хватает интернета. а как удовольствие книги меня никоим образом не интересуют.
не знаю. тягу к книгам мне отбили еще в школе. может быть, действительно есть книги, которые человек без каких-либо гуманитарных (не люблю, правда, это слово) может взахлеб читать?
есть. нужно перебрать несколько разноплановых и не мучить себя по 50 страниц, если не идёт. к примеру мой друг (чистый технарь) считает своей книгой "финансист" Драйзера а фильмы вам какие нравятся? мне кажется, вам стоит предпринять ещё несколько попыток, просто потому что это удовольствие — одно из самых доступных и безопасных, и может быть очень сильным. Пренебрегать им, это как дать обет безбрачия к примеру.
"Не навязывайте своего мнения". Чтение книг — это духовное развитие и приятное времяпрепровождение по мнению любителей книг. Любители кинематографа скажут — смотрите фильмы. Каждому ведь свое. А есть и ценители телевидения (там тоже свои известные деятели и премии, есть канал "Культура"). Все люди разные и считать, что знаешь, что для них лучше — в корне неверно.
Я тоже за то, чтобы каждый сам для себя выбирал, читать или не читать. Я несколько лет проработала учителем словесности и точно могу сказать, что зависимости между грамотностью и начитанностью нет: бывает, ребёнок по литературе отличник, читает всё, что надо и что не надо, а в диктантах у него по двадцать ошибок. Или наоборот. Грамотность — это врождённый талант, как музыкальный слух. Я уж не говорю про то, то нет никакой зависимости между чтением книг и становлением личности. Все мы встречались с людьми, которые тонны книг прочитали, а у них от этого ничего, кроме снобизма, не развилось.
А я на самом деле наблюдаю прямую зависимость между наличием музыкального слуха и грамотностью, ага :3 Правда, из знакомых аудиторией для анализа являются человек 6-7. У себя, кстати, недавно хороший музыкальный слух обнаружила ^^ Хотя, наверное, это не такая уж прямая прямо зависимость. Что-то есть в людях, позволяющее анализировать и прямо воспринимать структуру информации.
Кстати, учёные обнаружили, что один и тот же центр в мозгу активируется при опознании неправильно составленного предложения и фальшивой ноты. Если вам интересно: www.nature.com/news/2001/010426/full/news010426-4.html
Но еще больше мы встречали тех, кто почти ничего не читал- и это видно, это бросается в глаза. Когда взрослый человек путает елементарные понятия, и может ни с того ни с сего смутить всех, кто его слушает- разве не встречали мы таких примеров? И, пожалуй, "никакой зависимости между чтением книг и становлением дичности" — категорично сказано. Процесс формирования личности продолжается еще долго после окончания школы, и, будучи учителем, сложно проследить эту зависимость до конца.
сижу в интернете и читаю книги :) либ.ру рулит
это совсем не то как держать книгу в руках ;)
А вот это уже придирки.
Во-первых, следите за мыслью: купить книгу — поддержать издателя — увидеть впоследствии еще одну изданную книгу.
Во-вторых, когда нет электричества, Интернета вам не видать, как своих ушей (ИБП не в счет, слишком малое время работы), а книгу можно читать хоть при лучине.
ИМХО, в Интернете не "книги", а "тексты книг".
ну, во-первых: я практически не читаю современных авторов, так что поддерживать вроде как некого
а, во-вторых: в наше время — когда можно держать информацию на электронных носителях — вырубать деревья ради книг уже просто варварство
Разумные аргументы. А еще Интернет нужен не на всем протяжении чтения книги, а только во время скачивания. Да и без света лично я читать не стану (ровно как и со свечкой, от мобильника и т.п.) — глаза только портить. Днем тоже особо не почитаешь — есть дела же.
Читать с монитора — глаза портить ещё больше.
Поддерживать надо авторов, а не издателей.
mielga, usermame, покупая книгу, поддерживаете и автора
M_B, а ноутбук и модем йоты?
Вам ехать или шашечки?))
Чтение с компьютера совсем не то. Чтение не любовного романа- сложный интеллектуальный процесс. Он требует времени и спокойствия.Одна сложная книга иногда полезнее для души чем десять легких. Не всегда, но есть закономерность.
Почему «иногда»?
Главное — детей приучать к книгам. Потому что так называемая врождённая грамотность, когда даже не зная правил, интуитивно знаешь, что как пишется — это как раз зрительная память от чтения. Если человек пишет с ошибками, сразу видно, что книг он в детстве не читал.
Не совсем так. Если человек пишет без ошибок, значит, он наверняка много читал, но если человек пишет с ошибками, это ещё ничего не значит. Знаю много любителей чтения. которые не могут писать без ошибок.
Нужна ещё склонность к этакому бессознательному анализу структуры написанного, угу :3
И дислексию никто не отменял
Pirate, ну да. Читал материалы такого исследования. Как раз описано, что в семьях, где дома больше 1000 томов книг дети хорошо учатся.
Да.
не думал, что мне кто-то ответит.
а, собственно, зачем? для общей эрудиции мне хватает интернета. а как удовольствие книги меня никоим образом не интересуют.
Может не те книги читаете?
не знаю. тягу к книгам мне отбили еще в школе. может быть, действительно есть книги, которые человек без каких-либо гуманитарных (не люблю, правда, это слово) может взахлеб читать?
без каких-либо гуманитарных чего?
*гуманитарных наклонностей
есть. нужно перебрать несколько разноплановых и не мучить себя по 50 страниц, если не идёт.
к примеру мой друг (чистый технарь) считает своей книгой "финансист" Драйзера
а фильмы вам какие нравятся?
мне кажется, вам стоит предпринять ещё несколько попыток, просто потому что это удовольствие — одно из самых доступных и безопасных, и может быть очень сильным. Пренебрегать им, это как дать обет безбрачия к примеру.
фильмы мало смотрю. нравится просто о жизни. ничего фантастического. особых вкусовых предпочтений нет.
"Не навязывайте своего мнения". Чтение книг — это духовное развитие и приятное времяпрепровождение по мнению любителей книг. Любители кинематографа скажут — смотрите фильмы. Каждому ведь свое. А есть и ценители телевидения (там тоже свои известные деятели и премии, есть канал "Культура"). Все люди разные и считать, что знаешь, что для них лучше — в корне неверно.
Но если с формулировкой "чтение книг делает человека грамотнее", то я за, по этому поставил плюс таки.
P.S. Правки комментариев нет.
Я тоже за то, чтобы каждый сам для себя выбирал, читать или не читать. Я несколько лет проработала учителем словесности и точно могу сказать, что зависимости между грамотностью и начитанностью нет: бывает, ребёнок по литературе отличник, читает всё, что надо и что не надо, а в диктантах у него по двадцать ошибок. Или наоборот. Грамотность — это врождённый талант, как музыкальный слух. Я уж не говорю про то, то нет никакой зависимости между чтением книг и становлением личности. Все мы встречались с людьми, которые тонны книг прочитали, а у них от этого ничего, кроме снобизма, не развилось.
А я на самом деле наблюдаю прямую зависимость между наличием музыкального слуха и грамотностью, ага :3 Правда, из знакомых аудиторией для анализа являются человек 6-7. У себя, кстати, недавно хороший музыкальный слух обнаружила ^^
Хотя, наверное, это не такая уж прямая прямо зависимость. Что-то есть в людях, позволяющее анализировать и прямо воспринимать структуру информации.
Кстати, учёные обнаружили, что один и тот же центр в мозгу активируется при опознании неправильно составленного предложения и фальшивой ноты.
Если вам интересно:
www.nature.com/news/2001/010426/full/news010426-4.html
Но еще больше мы встречали тех, кто почти ничего не читал- и это видно, это бросается в глаза. Когда взрослый человек путает елементарные понятия, и может ни с того ни с сего смутить всех, кто его слушает- разве не встречали мы таких примеров?
И, пожалуй, "никакой зависимости между чтением книг и становлением дичности" — категорично сказано. Процесс формирования личности продолжается еще долго после окончания школы, и, будучи учителем, сложно проследить эту зависимость до конца.
дело скорее в самообразовании! вот и все!
1 ежедневная привычка
1 образование
1 самосовершенствование
1 читать
Совет правильный..
Я при чтении книг постепенно засыпаю (Х_х) Не знаю как с этим бороться
Хехехе.. нашел в инете небольшой прикол на эту тему_)
www.netlore.ru/chitat_vredno
Чтение может стать причиной развития мозга :) Какой ужас!
Кто-то очень верно сказал:
"Те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор"
Задумайтесь, люди.
ааа, спам!
1 очень хочется попробовать
… но иногда так сложно оторваться от интернета…
Те, кто читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.(Фелиция Жанлис)