Когда-то давно, советские ученые-компьютерщики создали большую и умную ЭВМ. Но она всегда на запрос вида "2+2=" выдавала "3.99999999999… ". Споров по этому поводу было очень много.
Цитата из Стругацких по памяти: «- Это же проблема Бен-Бецалеля! Калиостро еще доказал, что она не имеет решения! - Вот именно! Мы и хотим знать, как её решать. - Позвольте, но ведь глупо же искать решение, если его нет! - Глупо искать решение, если оно и так есть! Искать решение нужно для задач, которые не имеют решения!»
С тем, кто ел спорить нельзя, с тем, кто не ел спорить тоже вроде как не получится. Вывод: *Не спорьте о вкусе устриц.*
Хотя какая разница о вкусе чего спорить — устриц или там борща. Вывод: *Не спорьте о вкусах*
я так понима, вопрос не только о вкусах, тогда получается — не спорьте воообще. но так же нельзя, как мы жить-то будем без споров?! =) я бы сказала как-то так: "если человек заведомо более компетентен в какой-либо области, не стоит пытаться открывать для него америку в этой области, ибо облажаетесь". и да, таких советов уже масса: и про политиков с историками, и про компьютерщиков, и просто про специалистов. может, хватит уже?!
iamroman, тогда давайте не участвовать ни в каких играх, ни в каких соревнованиях — это тоже нервные клетки сэкономит. Здоровый спор — это интересная игра.
Alias2, а я и не говорил, что это оптимальное решение всех проблем. Да и лучше дожить до 127 лет с некоторой потерей нервных клеток, чем до 128 с их исходным набором.
Ведь имеется ввиду, что я их не ел, да?
Был похожий совет, что-то типа "говори только тогда, когда знаешь, о чем говоришь"
и, кажется, не один!
пздец, пере… ал всю поговорку, которая звучит так:
"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел"
а так, смысл в твоей переделке такой: мол не спорь со знающим человеком…
Проблема в том, что когда ты ЗНАЕШЬ — тебе незачем спорить.
проблема в том, что ты можешь только думать, что знаешь…
Да нет. Есть объективные знания вполне себе. Спорить о философских же вопросах можно с кем угодно, независимо от потребности в устрицах.
обычно спорят не о том, что 2+2=4
Когда-то давно, советские ученые-компьютерщики создали большую и умную ЭВМ. Но она всегда на запрос вида "2+2=" выдавала "3.99999999999… ". Споров по этому поводу было очень много.
Так с кем спорить, с тем, кто не ел?
Зачем о них спорить, если не имеешь представления о теме разговора?)
Ой и вкусные они =)
Цитата из Стругацких по памяти:
«- Это же проблема Бен-Бецалеля! Калиостро еще доказал, что она не имеет решения!
- Вот именно! Мы и хотим знать, как её решать.
- Позвольте, но ведь глупо же искать решение, если его нет!
- Глупо искать решение, если оно и так есть! Искать решение нужно для задач, которые не имеют решения!»
С тем, кто ел спорить нельзя, с тем, кто не ел спорить тоже вроде как не получится. Вывод: *Не спорьте о вкусе устриц.*
Хотя какая разница о вкусе чего спорить — устриц или там борща. Вывод: *Не спорьте о вкусах*
К.О.
я так понима, вопрос не только о вкусах, тогда получается — не спорьте воообще. но так же нельзя, как мы жить-то будем без споров?! =)
я бы сказала как-то так: "если человек заведомо более компетентен в какой-либо области, не стоит пытаться открывать для него америку в этой области, ибо облажаетесь". и да, таких советов уже масса: и про политиков с историками, и про компьютерщиков, и просто про специалистов. может, хватит уже?!
olga, на эту тему есть поучительный такой анекдот:
- Дедушка, Вам уже 128 лет. В чём Ваш секрет?
- Я никогда ни с кем не спорю.
- Но такого не может быть.
- Да, такого не может быть.
Ох, сколько же нервных клеток Вам сэкономит такая философия поведения.
iamroman, тогда давайте не участвовать ни в каких играх, ни в каких соревнованиях — это тоже нервные клетки сэкономит. Здоровый спор — это интересная игра.
Alias2, а я и не говорил, что это оптимальное решение всех проблем. Да и лучше дожить до 127 лет с некоторой потерей нервных клеток, чем до 128 с их исходным набором.
1 демагогия
Не спорь о вкусе устриц с тем, кто ох…ел.