Не думай о другом лучше, чем о себе. +51_{+59/-8, 169 1}

классная формулировка "твори добро, но будь готов". действительно, иной раз как увлечешься помощью товарищам — всякая бдительность в спячку впадает!

"Есть два вида вежливости — когда ты ведешь себя с человеком так, как хочешь, чтоб он вел себя с тобой, и когда ты ведешь себя так, как ведет себя он. Люди, которые следуют этим правилам, часто попадают в просак. Выбирай поведение лежащее между этими двумя крайностями, если хочешь улучшить отношение к себе и не показаться всепрощающим простаком"

Припишите автора.

"Не думай, что другой умнее тебя, но и не считай его глупее себя."

Формулировка звучит так, будто автор предлагает думать о всех хуже че о себе.

она так не звучит.

Совет размытый. "Понимание — начало согласия", это автор имел в виду?
А вообще название совета какое-то… дурацкое. Если речь идёт об отношении к людям, достаточно попробовать "влезть в шкуру другого". Помогает

Заголовок понравился, но, оказывается, автор имел в виду совсем другое…
Кстати, никогда не понимала и не одобряла высказывания про то, что "надо относиться к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе". К людям надо относиться так, как они хотят, чтобы к ним относились. Кто-то любит похвалу и лесть, кто-то — конструктивную критику, кому-то необходимы близкие отношения, кто-то не чувствует себя уютно без соблюдения "дистанции", кто-то "верхний", кто-то — "нижний"… Нельзя всех под одну гребенку стричь.

Alias2, вы просто придираетесь к формулировке высказывания..
"хотите, чтобы вас не стригли под одну гребёнку — не стригите окружающих так же"

lvx, заголовок можно толковать совсем иначе, нежели объяснение совета. Я первоначально подумала, что речь идет о комплексе неполноценности.
"хотите, чтобы вас не стригли под одну гребёнку — не стригите окружающих так же" — прости, это бред полный. Если я скажу, что "все быдло, одна я хорошая", то что, это даст окружающим повод СЧИТАТЬ также и про себя, если они так раньше не считали? Ты переоцениваешь влияние моих слов на человечество )). У каждого человека есть свое мнение на этот счет, и одна моя фраза этого мнения не изменит. А если он и скажет что-то после моего высказывания, то это лишь обида в нем заговорила и желание мне отомстить.

Alias2, да я вообще не затрагивал влияние ваших слов на человечество — просто приводил на вашем примере моё восприятие фразы "надо относиться к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе"..

Боже, неужели я так плохо выражаю свои мысли? Хотя странно, многие меня отлично понимают…

Alias2, у каждого своё восприятие сказанного или написанного, можно лбом о стену биться, но так и не донести свою мысль:(

Budur, да, точно. Сдается мне, что дело не только в доносящем, а в основном в том, кто не желает принимать ))).

Alias2, дело в обоих :)

lvx, возможно и такое, но это скорее при обоюдном нежелании договориться.

lvx, понимаешь, если второй очень хочет, то он может силой и настойчивостью отнять мысль у первого, даже если тот сопротивляется. Но если второй не хочет брать, первый не сможет впихнуть в него свою мысль никакими усилиями… ))

Alias2, во! Именно! Собьют с толку, а потом вспоминай, что ты там хотел изначально сказать:), приходится ходить вокруг да около и холиварить.

Budur, вообще, инет-общение — очень интересная тема. Интересно, психологи или социологи проводили исследования на это тему? К примеру, не могу припомнить ни одного случая из реальной жизни, когда бы собеседник на мою реплику "Погоди, ты меня неправильно понял",
ответил бы не "Тогда объяснись яснее", не переспросил "А что ты тогда имела в виду?" или "А как тебя понимать?", а начал бы вопить, что он, дескать, все понял верно, что он лучше меня знает, что я имела в виду, и что просто это я сейчас пытаюсь извернуться и отречься от своих слов, чтобы выкрутиться, потому что я целиком и полностью неправа… А в инете такое сплошь и рядом. Просто-напросто из своего непонимания делают вывод о неправоте собеседника… Мне не очень понятно, почему такое происходит. То есть у меня есть предположения, но они вскрывают такие отвратительные стороны человеческой натуры, что даже не хочется тут их озвучивать )).

Alias2,
а) предубеждение против (к примеру) вас/вашего возраста, если оппонент точно знает, что он существенно старше/младше
б) "всезнайка" (это лечится редко, к сожалению)
в) невоспитанность (не дали выспаться, обидели на работе и т.д. — вот и отрывается в интернете)
г) тролль
д) оппонент развлекается, не зная меры

Ну, причин может быть масса.

Budur, г и д понятны. А почему первые три пункта не наблюдаются в жизни? Мне даже кажется, что один и тот же человек в инете ведет себя так, а в реале — "нормально". Наверное, все же некоторые вещи легко сказать, только не глядя в глаза собеседнику и не видя его выражение лица )).

Alias2,
>некоторые вещи легко сказать, только не глядя в глаза собеседнику и не видя его выражение лица
А как же! Именно так и есть.

>первые три пункта не наблюдаются в жизни
ГЫ… Я каждый день наблюдаю:( + д

Budur, да? Блин, знчит мне везло с собеседниками. Еще один немаловажный фактор: в инете нам приходится беседовать с людьми, с которыми бы мы в жизни никогда не пересеклись.

а что делать, если этот человек реально лучше?)) и ты это видишь? надо искать в нем недостатки?

ananaska, улучшать себя! :))))