Какой бы у вас ни был жизненный опыт, нельзя судить о людях настолько глобально. Всех вы не видели, а ваш опыт вряд ли представляет репрезентативную выборку, чтобы вы могли распространять выводы на население страны.
Не надо писать: "Вот так считает половина населения", "Девять из десяти не умеют того-то" и тому подобное. Если уж очень хочется, можно сказать: "Мне кажется, что большая часть населения считает именно так". Хотя логичнее написать: "Мой жизненный опыт показывает, что многие люди не умеют того-то."
Не надо возводить своё мнение в ранг научного факта.
1
1
?
Лучше было бы озаглавить совет "Не надо возводить своё мнение в ранг научного факта", а в дополнительном тексте привести конкретные примеры. Идти, так сказать, от общего к конкретному.
Но в целом, всё правильно.
Поскольку изящество формулировки — изначально субъективный вопрос, любое мнение, высказанное на этот счёт, априори является субъективным. Но ладно, скажу по-вашему: МНЕ КАЖЕТСЯ, что совет выглядел бы лучше в предложенной мной формулировке.
Мне как раз хотелось конкретики в совете.
а также https://kstatida.com/otuchaemsya-govorit-za-vsyu-set
Утверждайте господа. Забейте на исследования. Выражайте свои мысли так, как вы считаете нужным. Приводите аргументы. Дискутируйте.
Сколько можно пытаться заткнуть чужое мнение прикрываясь объективностью, которой нет и быть не может?
Конфликтует с советом? Идите, проводите свои исследования, публикуйтесь и прочее.
Я не пытаюсь заткнуть чужое мнение (!), если Вы не поняли совет.
1. 9 из 10 человек неграмотны.
2. По-моему, большинство людей неграмотны.
Чувствуете разницу между двумя высказываниями?
Как правило, то, что пишет человек, то пишет это он. И это его слова. Вот как эти слова — мои. И мне не нужно перед каждым словом говорить, что я так думаю, потому что я действительно так думаю, потому что это *не цитата*, а мое изложение своих мыслей по этому поводу. И ни в какие ранги я свои слова не возвожу, не так ли? Если специально об этом не говорю.
Вы же предлагаете "оправдываться" после каждого слова. Зачем это?
1. 9 из 10 человек неграмотны.
2. Я уверен, большинство людей — неграмотны, однозначно. Это факт, я говорю тебе.
Вот второй случай — это то, что "возводится в ранг".
Есть, конечно, случаи человеческой глупости, но я говорю о обычных людях, и о обычных разговорах.
1. Цитирование и приведение доказанных фактов — разные вещи.
2. Как ни странно, второй случай не является "возведением в ранг". После "Я уверен" можете утверждать, что обезьяна произошла от человека.
3. По моему мнению, существуют и субъективный, и объективный взгляд на вещи. Смею думать, что большинство людей эту позицию разделяют. Субъективный взгляд: "Я уверен, большинство людей — неграмотны, однозначно". Объективные данные в данном случае могут быть получены только в результате исследования (оценок по русскому языку в школах, количества ошибок в рекламе и т.п.), в ходе которого очень важно будет выделить точные критерии грамотности. А исследование "на глаз", которым Вы и потрясаете, — это субъективный взгляд.
4. У меня всё-таки складывается впечатление, что Вы неправильно поняли совет. Я призываю лишь всегда давать понять собеседнику, что Вы высказываете своё мнение (!).
«Британские учёные провели исследования и установили, что ваш совет — какая-то лажа«. Так надо выражаться? :-)
Странно, что в конце нет приписки про чувство юмора…
Отличным дополнением была бы ссылка на страницу с результатами исследования. Или ссылка на журнал, где Вы это прочитали. А по сути — да. Так и надо выражаться.
Например, по исследованиям ВЦИОМ треть россиян не знает, в каком году был совершён первый полёт в космос. (wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/13390.html)
1 я научу вас жить
Эх, помнить бы об этом всегда в пылу спора…
"Когда говорите глупости не говорите за всех"
любое наблюдение — это факт. ученые иногда ограничиваются выборкой из 40 добровольцев, в то время, как вы, возможно, можете сказать за 100-150 человек своих знакомых. кстати, ученые вообще ничего не доказывают, они утверждают на 95% или 99% уровнях статистической значимости — кто не верит, может взять в руки любой научный журнал, там нет слова "доказали".
Cheshir_Cat, и что Вы можете сказать "за" 100-150 человек своих знакомых? Согласитесь, что Ваши наблюдения и выводы будут скорее интуитивными. А 40 специально подобранных добровольцев, исследованных объективно (по сравнению с Вашим "на глазок"), дадут гораздо более репрезентативный результат.
Можно придти к верным выводам интуитивно, а можно — по соответствующей области исследования методике. Вы какому выводу доверяете больше?
P.S. Слово "доказано" можно воспринимать менее буквально.