"Но сущность, каковой она стала здесь, есть то, что она есть, не через чуждую ей отрицательность, а через свое собственное, бесконечное движение бытия. Она в-себе-и-для-себя-бытие: абсолютное в-себе-бытие, так как она безразлична ко всякой определенности бытия и так как инобытие и соотношение с иным просто были сняты. Но она не только это в-себе-бытие — как одно лишь в-себе-бытие она была бы только абстракцией чистой сущности, — она так же по существу своему для-себя-бытие; она сама есть эта отрицательность, снятие инобытием и определенностью самих себя… " и так далее, и так далее, и так далее.
Вот Вам Георг Фридрих Вильгельм по аналогии с философским смыслом троичности — та же постановка фраз. Может быть, она в переводе с немецкого на русский потеряла всю свою привлекательность, но лично меня такая философия не очень впечатляет. Как минимум потому, что довольно сложно понять, что же имел ввиду автор и что же он хочет этим нам сказать. Впрочем, с другой стороны, большинство более или менее образованных людей может вываливать такие трактаты тоннами и они, к сожалению, не будут нести никакого смысла, пускай и будут грамматически правильными. А вот отличить наделенные смыслом от обделенных довольно сложно — вот это-то, по-моему, и есть самое плохое.
Старый добрый Гегель со снятием и троичностью. Философ-кун подтверждает, что немецкая классика при правильном прочтении очень интересна и всячески полезна. Насколько я понимаю, это цитата из "Феноменологии духа", хотя я могу ошибаться. По сути в этом кусочке и говориться о том, что феноменология требует очищения бытия от определенности.
Призревать, а не призерать. Зреть же, зрение. Для меня такие рассуждения аналогичны "ну зачем же при пении в ноты попадать — и так песенку узнаете". Абсурд. "Зачем учиться играть на гитаре, если можно три аккорда и голосить арею на скамейке? Круто же и всем понятно, ёпта" Каждому, блин, своё. Можно душевно и хорошо петь под три аккорда, не попадая в ноты, и это охуенно, но выводы манером "содержание может преобладать над формой, следовательно, форма нахуй не нужна совсем" — самооправдание и мозгослабизм. И лень, конечно же. Такая дефолтная лень. Что делает людей отрицать, что нужен только талант а опыт-профессионализм-работа — сбоку прилепленная необязательная совсем херня, как не лень?
Милая Jashen, по сути Вашего совета хотелось бы отметить, что многих признанных (подчеркну — признанных) философов, мыслителей и просто интеллектуалов в той или иной сфере их современники часто яростно критиковали. Многие мыслители были признаны лишь после своей смерти. Являясь современником существующих потенциальных "светил" в области мысли, задумайтесь, а не уподобляетесь ли Вы той толпе, кричащей: "распни его"? Или тем школьным учителям, которые ставили "тройки" Эйнштейну по математике? :-)
С большим уважением к человеку, защищающему чистоту русского языка, я.
Если бы я не заметил, то обязательно дал бы Вам, милая Jashen, рекомендации по правильному способу употребления слова в данном падеже и вообще, во всех нюансах, связанных с ним. Но в своём посте я хотел выразить ту грань между терпимостью и нетерпимостью, которая разделяет гениев и не гениев, если позволите так выразиться.
shep, Спасибо, посмеялся ))) А слона-то никто и не заметил, как говорится.
Между прочим, Автор этого совета, имеет склонность рвать глотку любому, кто поставит под сомнение её способность излагать свои мысли грамотно. Как-то раз помню её подловили на чём-то… население этого сайта по подсчётам оставшихся в живых уменьшилось на половину. Впрочем, о глотках шучу. Чего не скажешь о врожденной грамотности Автора совета. Автор посмеялся именно над филосоВией ))
Няша, ты что-то совсем запутался ещё и с этим "сам (сама)" — у меня ясно гендерная принадлежность в профиле обозначена и в подписи об авторстве совета это явно видно, чего, кстати, о вас не скажешь. Хорошо-хорошо, будешь продолжать в схожем духе — запишу стажёром в граммар-легион.
Такие люди как Конфуций и Чжан Даолин и не подозревали о наличии слова "Философия" , но это не помешало им написать такие заумные трактаты. Я к тому что даже самый задрыпаный гопарь не окончившый школу может пофилософствовать. Так что не надо этих ярлыков.
я в курсе что специально допущена ошибка в заголовке совета. А просто говорю что не надо учить жить других, если бесконечное кол-во обезян будут бить беспорядочно по клавиатуре, то точно один из них напишет "Гамлет". Есть такая теория, так что не убивайте талант.
ну я тоже как бы всеми лапами за такое дело, я даже за него более за, ибо не забитый излишними заученными познаниями разум плавнее работает и искреннее излагает, но тут даже не столько, наверное, в самой ошибке дело. Тут дело в бездумном копировании красивеньких цитат в те же статусы, например, которые тут уже не раз обсуждались. И вроде по жизни-то человек добрый, хороший и неглупый, но вот расходует ресурсы организма и время своей жизни на создание ореола глубокомысленности. И преподносит себя, мол, и я тоже такой… филосовский… И тут надо тоже с глубокомысленным взором понимающе покивать, угу. Простите за неточно пойманные формулировки — у меня тут замечательный чайник замечательного чая, я его сижу, потягиваю и созерцаю вот :3
Снимаю шляпу! Собиралась уже поставить плюс, потому что саму задолбали "философы" с 9 классами образования, но совет-то оказался тупо граммар-нацистский! Просто о том, что философский пишется через ф! Ха!
jashen, да я вообще всех люблю=* А если еще денек дома посижу и отдохну, то может и вообще добрая стану! Да вот только я выспаться хотела, а в данный момент у меня под окном дробят асфальт… нет, не стать мне совсем доброй..(
Формулировка может быть экспрессивна и не совсем корректна, зато она ооочень искренняя.
был бы уместен пример!
не уверена, иначе один из множества людей, норовящих "блеснуть" подслушанным умным словом, решит что автор совета испытывает к нему личную неприязнь.
кто-то из этого обширного множества сидит сейчас на сайте? параноики юнайтед?
ой, похоже я напрасно предположила в уважаемом авторе лень — а она уже столько ссылочек нарыла)))
bash.org.ru/?text=%F4%E8%EB%EE%F1%EE%E2
www.sunhome.ru/philosophy/1278
www.parser.ru/forum/?id=71418 (со вкусным многоточием)
www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=3438689&tagid=292799
и ещё тонны и тонны.
"Но сущность, каковой она стала здесь, есть то, что она есть, не через чуждую ей отрицательность, а через свое собственное, бесконечное движение бытия. Она в-себе-и-для-себя-бытие: абсолютное в-себе-бытие, так как она безразлична ко всякой определенности бытия и так как инобытие и соотношение с иным просто были сняты. Но она не только это в-себе-бытие — как одно лишь в-себе-бытие она была бы только абстракцией чистой сущности, — она так же по существу своему для-себя-бытие; она сама есть эта отрицательность, снятие инобытием и определенностью самих себя… " и так далее, и так далее, и так далее.
Вот Вам Георг Фридрих Вильгельм по аналогии с философским смыслом троичности — та же постановка фраз. Может быть, она в переводе с немецкого на русский потеряла всю свою привлекательность, но лично меня такая философия не очень впечатляет. Как минимум потому, что довольно сложно понять, что же имел ввиду автор и что же он хочет этим нам сказать.
Впрочем, с другой стороны, большинство более или менее образованных людей может вываливать такие трактаты тоннами и они, к сожалению, не будут нести никакого смысла, пускай и будут грамматически правильными. А вот отличить наделенные смыслом от обделенных довольно сложно — вот это-то, по-моему, и есть самое плохое.
У нас это называется резонёрство. Бесплодное мудрствование.
Не скажите, я что-то так в третий раз наткнулась на этот комментарий и поняла, что он хотел сказать )
Старый добрый Гегель со снятием и троичностью. Философ-кун подтверждает, что немецкая классика при правильном прочтении очень интересна и всячески полезна.
Насколько я понимаю, это цитата из "Феноменологии духа", хотя я могу ошибаться. По сути в этом кусочке и говориться о том, что феноменология требует очищения бытия от определенности.
nampuk, влияет так, что слово "призерать" означает "присматривать". К заикающимся людям это вполне может быть применимо, ага.
Призревать, а не призерать. Зреть же, зрение.
Для меня такие рассуждения аналогичны "ну зачем же при пении в ноты попадать — и так песенку узнаете". Абсурд. "Зачем учиться играть на гитаре, если можно три аккорда и голосить арею на скамейке? Круто же и всем понятно, ёпта"
Каждому, блин, своё. Можно душевно и хорошо петь под три аккорда, не попадая в ноты, и это охуенно, но выводы манером "содержание может преобладать над формой, следовательно, форма нахуй не нужна совсем" — самооправдание и мозгослабизм. И лень, конечно же. Такая дефолтная лень.
Что делает людей отрицать, что нужен только талант а опыт-профессионализм-работа — сбоку прилепленная необязательная совсем херня, как не лень?
«Мне не нравится, что люди умничают, вы все, хватит умничать я сказала!»
Милая Jashen, по сути Вашего совета хотелось бы отметить, что многих признанных (подчеркну — признанных) философов, мыслителей и просто интеллектуалов в той или иной сфере их современники часто яростно критиковали. Многие мыслители были признаны лишь после своей смерти.
Являясь современником существующих потенциальных "светил" в области мысли, задумайтесь, а не уподобляетесь ли Вы той толпе, кричащей: "распни его"? Или тем школьным учителям, которые ставили "тройки" Эйнштейну по математике? :-)
С большим уважением к человеку, защищающему чистоту русского языка, я.
Солнышки мои, я имела в виду само слово "филосоВский". А вы и не заметили?
Если бы я не заметил, то обязательно дал бы Вам, милая Jashen, рекомендации по правильному способу употребления слова в данном падеже и вообще, во всех нюансах, связанных с ним. Но в своём посте я хотел выразить ту грань между терпимостью и нетерпимостью, которая разделяет гениев и не гениев, если позволите так выразиться.
чот я каждый раз читаю этот свой камент и грущу о глупой этой интонации.
философы ваше бесполезные люди IMHO, они делают неправильный мёд.
1 граммар-наци
1 жизненно
1 это бесит
shep, вы не разобрались :) высмеивалось как раз написание "филосовские"
lvx, и, гляжу, не я один
shep, Спасибо, посмеялся )))
А слона-то никто и не заметил, как говорится.
Между прочим, Автор этого совета, имеет склонность рвать глотку любому, кто поставит под сомнение её способность излагать свои мысли грамотно. Как-то раз помню её подловили на чём-то… население этого сайта по подсчётам оставшихся в живых уменьшилось на половину.
Впрочем, о глотках шучу. Чего не скажешь о врожденной грамотности Автора совета.
Автор посмеялся именно над филосоВией ))
вообще меня что-то новички последнего времени несказанно радуют.
Няша, ты что-то совсем запутался ещё и с этим "сам (сама)" — у меня ясно гендерная принадлежность в профиле обозначена и в подписи об авторстве совета это явно видно, чего, кстати, о вас не скажешь.
Хорошо-хорошо, будешь продолжать в схожем духе — запишу стажёром в граммар-легион.
Такие люди как Конфуций и Чжан Даолин и не подозревали о наличии слова "Философия" , но это не помешало им написать такие заумные трактаты.
Я к тому что даже самый задрыпаный гопарь не окончившый школу может пофилософствовать. Так что не надо этих ярлыков.
Neoki, ну вот, ещё один(на) :))
Neoki, акцент сделан на том, что в слове "философия" нет буквы "в"
а так пусть философствуют сколько влезет
я в курсе что специально допущена ошибка в заголовке совета. А просто говорю что не надо учить жить других, если бесконечное кол-во обезян будут бить беспорядочно по клавиатуре, то точно один из них напишет "Гамлет". Есть такая теория, так что не убивайте талант.
ну я тоже как бы всеми лапами за такое дело, я даже за него более за, ибо не забитый излишними заученными познаниями разум плавнее работает и искреннее излагает, но тут даже не столько, наверное, в самой ошибке дело. Тут дело в бездумном копировании красивеньких цитат в те же статусы, например, которые тут уже не раз обсуждались. И вроде по жизни-то человек добрый, хороший и неглупый, но вот расходует ресурсы организма и время своей жизни на создание ореола глубокомысленности. И преподносит себя, мол, и я тоже такой… филосовский… И тут надо тоже с глубокомысленным взором понимающе покивать, угу.
Простите за неточно пойманные формулировки — у меня тут замечательный чайник замечательного чая, я его сижу, потягиваю и созерцаю вот :3
Так что я может не на ваши даже совсем мнения отвечаю. Ну да, пусть пишут — это их дело, их поиск, всё такое. Пойду про чай напишу чего-нибудь.
А как хвилосовские можно?
petya, а мудаки пишут про девушек "телки".
petya, зачем же сразу оскорблять девушку? она сделала разумное замечание.
jashen, троллики множатся, как кролики весной)
Gellatar, хоть бы тоненькие были, а то фиии, аж неинтересно.
Снимаю шляпу! Собиралась уже поставить плюс, потому что саму задолбали "философы" с 9 классами образования, но совет-то оказался тупо граммар-нацистский! Просто о том, что философский пишется через ф! Ха!
kashtanka-net, граммар-нацизм там — сопутствующая нагрузка, основной посыл вы правильно поняли. Люблю, целую, вся ваша :*
jashen, я тоже хочу… это самое… kashtankу поцеловать, вот!!! А она всё: -net и net!!! :)))
tt-588, =*
kashtanka-net, а меня? *большие печальные глазки*
jashen, да я вообще всех люблю=*
А если еще денек дома посижу и отдохну, то может и вообще добрая стану! Да вот только я выспаться хотела, а в данный момент у меня под окном дробят асфальт… нет, не стать мне совсем доброй..(
Большинство таких "философов" — псевдомудаки.
lurkmore.ru/Расстрельный_грамматический_список — наслаждайтесь=)
Если уж пытаетесь сойти за умного — молчи "филосовски".
Оно-ж и в поговорке так: "Помолчи, за умного сойдёшь"! :)))