Почаще проверяй, застегнута ли у тебя ширинка! +36_{+46/-10, 120 1}

kapitansha, а че, у женщин ширинки не бывает?

algoliya, не знаю, у меня иногда бывает. Возможно, у женщин просто там ничего выпуклого не торчит, поэтому это незаметно.

Alias2, вполне возможно. а еще, мужчины намного чаще женщин носят рубашки и вообще вещи, которые заправляются в брюки, посему и видна ширинка :)

Очень люблю рубашки на девушках, особливо клетчатые.

Гы-гы,легче всего проверять на морозе, как говорит башорг

Чего стыдно? Заметил — застегнул. Надо проще быть.

ko, во-во, пусть будет стыдно тому кто заметил :-).

вспоминается анекдот.
сидит мужик в трамвае, а тетка напротив замечает что у него расстегнута ширинка. и думает, как ему поделикатней сказать.
-Мужчина, у вас магазин открыт!
он смутился, закрыл. сидит и думает, а вдруг что-нить видно было. спрашивает:
-Скажите, а там директора магазина не было видно?
-Не знаю насчет директора, но пьяный грузчик на двух мешках спал.

вид мужика, постоянно проверяющего свой пах, это нифига не стыдно? застегивать надо…

Demes, вот я и говорю(см. пост выше): воспользовался гульфиком, застегнул(для особых растяп — перепроверил) и забудь ты о нём! Не смеши народ! Не ставь в неловкое положение окружающих дам!(а если ставь — то в ловкое!) :))

Элементарно, поправил ремень за пряжку и одновременно пальцем — замок молнии (если на месте (т.е. в верхнем положении) — значит ОК). Окружающие вообще ничего не заметят.

Vaultman, именно так и делаю

К слову.
Мальчик очень тучному мужчине:
- Дядя, у вас ширинка расстегнулась и пиписька торчит.
- Спасибо, мальчик, передай ей привет, я её уже много лет не видел.

DonKihot, это старая история. Сегодняшний "добрый дядя" сказал бы: — Спасибо, мальчик, передай ей привет и поцелуй её от меня! :((

А тому, кто случайно увидел, ещё и неудобно может быть, особенно во время разговора с этим человеком.)

Надо сделать вид, что все в порядке и застегнуть в укромном месте:)
Еще более неудобно будет, если растерянность на лице увидят. Ну или как посоветовали выше, не смущаясь застегнуть.

Ну и если указали на сей факт, можно ответить «Мне жарко» или вообще «Ему жарко»:)

И на месте ли проездной.. и не забыл ли ключи..)
Но плюсую.

Ширинка на пуговицах спасает в случаях забывчивости. В туалет по малой нужде не сходишь, полностью не расстегнув все пуговицы, а возможно попутно и ремень. Естественно и застегнуть точно не забудешь, иначе брюки\джинсы спадут (а заодно ещё и рубашку блин придётся заправлять и поправлять ремень,что б пряжка по центру была). С молнией безусловно куда проще. Для придирающихся замечу, что коммент о малой нужде актуален для мужчин.
Но проще с такими джинсами (а ширинки на пуговицах я только у джинсов встречал) надевать свободные рубашки, которые можно не заправлять или что-нить ещё проще, если это возможно.

vinnypuh, Как спадут-то они? Верхнюю пуговицу ведь можно и не расстёгивать.

lera95, как это? Попробуйте расстегнуть пуговицы на ширинке, не расстёгивая верхнюю. Можно, но это требует массу усилий. А застегнуть ещё сложнее.
Осторожно предположу, что Вы подобной задачей не сталкивались.

lera95, отличается пуговицами. Нижнюю застегнуть легко, а среднюю и самую верхнюю сложнее всего, т.к. места для манёвра недостаточно. В общем будут такие брюки — испытывайте. И терпение вам в помощь, особенно после долгих поисков туалета. :))

vinnypuh, Были такие джинсы, привычку оставлять верхнюю пуговицу застёгнутой после ношения обычных брюк с молнией никуда не денешь.

Гогер, зачем из-под девичьего ника о таких вещах? >__<

jashen, Вот оно!!! А я всё никак не пойму зачем Lere оставлять застёгнутой верхнюю пуговицу))

jashen, Очередная реинкарнация будет скоро. Надо будет, правда, полежать в коконе.

Апаю для рассеянных сосайтников.

Goger-tatar, сам такой! )

А то иногда очень стыдно бывает :)

Лишь бы этот совет не прочитал человек, страдающий обсессивно-компульсивным расстройством.
А то будет как (www.ejin.ru/video/muzhik-prikolno-kommentiruet-i-snimaet-video-pro-svoego-soseda.html) тут, но с ширинкой.

DonKihot, несчастный больной человек же! А комментатор еще и издевается, некрасиво очень.

Alias2, комментатор гад, это точно. Причём в любом случае, известно ему про такую болезнь или нет.
Но у меня не нашлось другого примера.

Alias2, а мне его не жалко. Несчастный больной человек должен лечиться, а не лезть управлять средством повышенной опасности.

У многих людей с ОКР появляются мысли о самоубийстве и около 1 % его совершают.

mju, сказать это очень легко. А на деле, во-первых, для того, чтобы пойти лечиться, больной должен осознавать, что он болен, и хотеть вылечиться. А зачастую болезнь мешает это сделать, вот такой вот парадокс. Особенно если рядом нет близких, которые помогут человеку осознать, что что-то не так. А насильно-то его никто в психушку не потащит. Ну и во-вторых, даже лечение, увы, не всем помогает.

Alias2, в данном конкретном случае, если бы я выполняла подобные обряды и при этом никто вокруг их не выполнял, это был бы веский повод считать себя ненормальной во всех смыслах. И болезнь бы мне вряд ли помешала, поскольку если я умудрилась сдать или заработать на водительские права, значит, мой когнитивный статус вполне даёт возможность осознать, что что-то не так и что это я ненормальна, а не все остальные.

mju, остальные — безалаберные разгильдяи, а я как раз самый разумный, раз проверяю. Это ведь важно, убедиться, что дверь действительно закрыта, а если я не проверю, выключен ли утюг, может случиться пожар. Сколько вот пожаров случается из-за невыключенного утюга! Лучше я ещё раз проверю, вдруг первый раз я что-то упустил…

Soli, тогда я не понимаю, как при таком раскладе

я умудрилась сдать или заработать на водительские права

mju, два варианта:
1. болезнь прогрессировала с тех пор или
2. кто-то подсказал, что и как в какой последовательности надо делать, чтобы сдать (заработать). И боже упаси от алгоритма отступить — провал и отчаянье!

Или экзаменатору было пофиг, т.к. ему заплатили положенную сумму (а сумму дали родители).

Soli, но всё это никак не добавляет с моей стороны снисхождения к несчастному. Пусть занимается чем хочет у себя дома, закрывается на сто замков, курощает микробов, растит и лелеет свои тревоги и непредсказуемую логику. Но только не создает угрозы на дороге мне и моей семье.

mju, при чем тут угроза на дороге вообще? ОКР — это не та болезнь, при которой человек лишается права получить водительские права.

Alias2, откуда вы знаете, что у него в голове и что он захочет проверить в следующий раз, находясь за рулём? Например, вместо того, чтобы во время движения смотреть вперёд, будет сто раз проверять вид в зеркале заднего вида или протирать руль и сиденья стерильной тряпочкой? Дадите гарантию?
(neuroleptic.ru/forum/topic/2376-последствия-обращения-в-пнд/) Тут врач говорит:

диагноз ОКР указывает на неустойчивость эмоционально-волевой сферы. как эмоционально неуравновешенному человеку можно доверить управление автомобилем?

mju, а это уже специалисты должны решать, а не мы. Было бы действительно опасно — им бы права никто не давал.

Alias2, вот я и привела мнение гипотетического специалиста.
И типа вы не знаете, как выдаются справки для получения прав :) Визуальный осмотр (или нет), отсутствие учета в ПНД и "жалоб нет?"
Изначальное разногласие — на тему, стоит ли сочувствовать данному пациенту или нет. Это решает каждая из нас для себя. Я только позволила себе озвучить основания, по которым я не сочувствую. Не предмет дискуссии.

mju, у нас они выдаются нормально, как у вас — не знаю.

Alias2, у нас они еще и покупаются )

mju, вы правы, что такие люди слабо предсказуемы. Но такие действия приводят к аварии уже в течение первых… эм-м… километров пути. При настолько запущенном заболевании, боюсь, он и в ворота гаража проехать не сможет :)

Soli, а мне почему-то кажется, что такие люди как раз предельно предсказуемы, поскольку любое, даже самое незначительное действие у них возводится в ранг ритуала и для всего существует строгая последовательность. Так что такая помешанность на контроле и предельный педантизм должны в принципе на управлении ТС отразиться разве что положительно. Педантизм же не отменяет приоритетов опасности, а просто усиливает контроль за всем. поэтому, скорее всего, зеркало заднего вида он проверяет раз двадцать ещё до того как заводит машину, затем то же с ремнем и так далее, причем каждый раз в строго определенной последовательности. Внешне он тоже производил вполне уверенное впечатление и машина вроде была не битая, не царапанная. А этот быдлососед просто отвратителен и честно говоря такому придурку за рулем я бы еще меньше доверился, потому что мозгов ноль. Такой и за сигаретами может полезть в бардачок и радио крутить на ходу, вобщем олень натуральный:-) А на месте этого педанта, я бы в суд подал на эту быдлятину за съемки и распространение!

JavInn, ну, с его навязчивыми состояниями, вряд ли есть более аккуратный водитель, нежели ОКР-щик. За рулем он не будет ни отвлекаться, ни разговаривать, он не будет нарушать ни одного правила, будет ехать строго в пределах разрешенной скорости. Его аптечка всегда будет в порядке, а близкие всегда пристегнуты и в касках.

Soli, ну мы выше выяснили, что болезнь имеет свойство прогрессировать :) Всё когда-нибудь бывает первый раз. Но я не отрицаю, что шизофреники или ещё кто, например, опаснее ОКРщиков. Но и ОКРщики опаснее "нормальных", потому как по определению менее адекватны действительности. Каким образом неадекватны — это уже второй вопрос. И дебют вышеописанных проявлений для них более вероятен, чем для "недообследованных".

mju, угроза на дороге — это, действительно, страшная вещь. Поэтому в Германии есть идиотентест — если человек нарушал в течение определённого времени много раз или попался подвыпившим или нарушил особо опасно — будьте добры, подтвердите уровень вашего идиотизма!

И этого идиотентеста боятся, как огня (правильно боятся, в общем то).

Снисхождение — это хорошо, когда его надо лечить или там… жалеть. Но могу ли я быть уверен, что на дороге вокруг меня — адекватные люди? Этому не бывать никогда! Есть у нас во дворе бабушка, которая ходит через дорогу на весьма оживлённом перекрёстке, не обращая внимания на сигналы светофора. Моя жена уже один раз её поймала за рукав, фигурально вытащив из-под колёс, а на восклицание: "Что ж вы делаете-то, красный ведь!", она ответила: "Но мне надо на ту сторону". И всё. И хоть ты что с ней делай.

Поэтому я езжу по правилу 4Д. И отдаю себе отчёт, что я рискую жизнью, своей и своих пассажиров. И это правильно.

Soli, хорошее слово "идиотентест" :) универсальное, можно к чему угодно применять :) а как он проходит?
4Д — это как? я лошара и не знаю ни про девятипальцевый метод печати, ни это )

mju, правило 3Д: "Дай дорогу дураку". Правило 4Д: "Ехать так, как будто впереди тебя едет дурак, позади тебя — другой дурак, слева — третий дурак и справа — четвёртый дурак. Вот и думай не только за себя, но и за них тоже".

9пальцевый метод печати: стандартный 10пальцевый, но адаптированный для отсутствующего среднего пальца левой руки. Немного другое положение пальцев на клавишах, но суть та же.

Идиотентест (офиц. нем. Медико-психологическая экспертиза): Проходит в походах по врачам (со здоровьем всё нормально, алкоголизм не выявлен) и собеседование у психолога. Цель собеседования — выяснить, насколько адекватен тестируемый и можно ли ему доверить руль. Чаще всего заключается в психологических тестах (выявляют скрытый алкоголизм и другие воспаления личности, мешающие качественно рулить) и вопросах о том, почему нельзя нарушать. Вот на последних многие и "засыпаются". Но это "поциенту" не объяснить, т.к. большинство из них это объяснение просто не поймут. Однако! Умные психологи придумали "каверзные вопросы" (например, "Сколько в Германии поворотов?"), чтобы не объяснять идиоту, почему ему права не дали. А поскольку вопросы идиотские, то это МПЭ и прозвали "идиотентест": тест на идиотизм.

Soli, спасибо. То есть ответы на "каверзные вопросы" не учитываются на самом деле, просто фейк? и неправильных ответов на них не бывает? А как на вопросы "почему нельзя нарушать" можно ответить неправильно?

mju, "нарушать нельзя потому, что за это тебя оштрафуют или лишат прав".

Alias2, ну да, как исчерпывающий ответ, конечно, не пройдёт

Alias2, верно.
µ, каверзные вопросы задаются лишь с одной целью: чтобы человек не смог ответить и ему с чистой совестью можно было сказать "Не сдал!". То же самое, если врачи или тесты показали, что человек негоден, полностью и бесповоротно негоден к управлению ТС, но сам человек этого почему-то не понимает (идиот, да?). И отвечает он вроде бы правильно, только вот нельзя ему права, совсем нельзя — сам убьётся и других покалечит. Тогда ему задают вопрос-ловушку, на который он точно не ответит.

Естественно, идиот потом зол, что не прошёл, но зато он пассажир, а не рулевой.

И правильно.

Soli, как всё вежливо и щадяще-то )

правило 3Д: "Дай дорогу дураку". Правило 4Д: "Ехать так, как будто впереди тебя едет дурак, позади тебя — другой дурак, слева — третий дурак и справа — четвёртый дурак. Вот и думай не только за себя, но и за них тоже".

Soli, но самое эффективное — это правило 5-ти Д, когда, помимо всех вокруг, ты и самого себя воспринимаешь и контролируешь как дурака.

JavInn, но должна же у человека оставаться хоть какая-нибудь надежда! Да и кто тогда будет этого пятого дурака контролировать? Приведите как-нибудь пример такого контроля, если не сложно.

А если серьёзно, то мне должно быть ясно, что я, возможно, совершаю ошибку и другие участники движения такого поведения от меня не ожидают, да. Но тут уже совсем не важно, кто именно дурак — я или "помеха справа". Главное, чтобы я допускал и мысленно заранее прощал всем остальным их ошибки (что с дурака взять, кроме анализов), не возмущался, не возбуждался, не настаивал на своей правоте (3Д); ожидал и заранее готовился к тому, что окружающие предпримут действия, ставящие меня в опасную ситуацию, и планировал свои действия в этой ситуации (4Д). Т.е. машина справа может начать обгон, а меня и не заметит — приближаясь к ней, я слежу за её поведением и готов тормозить, если вдруг.

Soli, просто люди по большей части очень необъективны к самим себе, поэтому очень редко кто искренне признается в своих ошибках. Иногда полезно абстрагироваться от себя самого и взглянуть на себя как бы со стороны. Это и в общении помогает и в работе. Непосредственно за рулем конечно не стоит абстрагироваться или заниматься самоанализом, но в некоторых ситуациях думать не только за других и за себя, но и о себе с точки зрения других. То что нам кажется очевидным, поскольку мы знаем чтО мы собирались предпринять, со стороны может восприниматься не так однозначно.

nensi89, кто-то запрещает ходить на выставки? Смысл в том, что бы не ходить по выставкам с расстегнутой ширинкой.

nensi89, Тон и грамотность Вашего сообщения заставляют усомниться в том, что всё своё время Вы проводите за чтением "волтера".

Goger-tatar, а также в том, что у него застёгнута ширинка в присутственных местах

DonKihot, Это вроде дама.

Goger-tatar, а, точно. И такая… страстная :)

DonKihot, Самка тролля обыкновенного. Или самец.