Эти товарищи добираются до сути преимущественно в последних абзацах. И если вы хотите сэкономить своё время, не запутаться в ссылках на законы и сразу ухватить суть ответа — читайте с конца, если текст достаточно длинный. А в обоснованиях можно разобраться после этого, если ответ вас не удовлетворил.
1
1
?
Если интересует только сам результат и больше ничего — тогда да. А так в тексте можно почерпнуть информацию о причинах, и, соответственно, совершить какие-либо действия для достижения нужного результата или предотвращения его аннулирования.
Даже если ответ удовлетворил, лучше все равно прочитать все, на всякий случай.
Alias2, так совет и говорит "начните читать с конца", а не "все, кроме конца можно и не читать"
bs, совет говорит "А в обоснованиях можно разобраться после этого, если ответ вас не удовлетворил". То есть если удовлетворил, можно и не читать. К тому же, речь идет об экономии времени, а от перемены порядка чтения время не экономится.
А чо "аноним"-то? Не терплю я вашего брата, а совет ничего — симпатичный.
И что теперь прикажите делать,как голосовать?
Иногда бывает наоборот.
"В ответ на ваше заявление номер б/н от … сообщаем:
Спасибо за проявленный интерес и указание на ошибки в нашей работе".
Дата, подпись. (без расшифровки и печати)