Неправильно: «Лёня (к слову, большой поклонник „Металлики“) пошёл на улицу. Встретил Серёгу. Как мы помним, Лёня фанат метлы, так что он сразу предложил послушать ему новую песню».
Правильно: «Лёня (к слову, большой поклонник „Металлики“) пошёл на улицу. Встретил Серёгу. Лёня (вспомним, чей он фанат) сразу предложил послушать ему новую песню „Металлики“».
Иными словами, в скобках раскрывается подтекст. Текст в скобки следует заключать так, чтобы можно было их убрать и при этом текст бы остался осмысленным и последовательным, пусть некоторые нюансы и остались бы не до конца раскрытыми из-за отсутствия подтекста.
1
1
?
1 граммар-наци
Пользуясь правами редактора, сделала так, чтобы этот совет (кроме того как ставить правильно скобки) демонстрировал правильную расстановку кавычек 8)
luana, а в чем отличие этих кавычек? Какие особенности пользования?
mao_dzen, есть два вида кавычек, елочки «» и… засечки, скажем так „“.
Если слово в кавычках находится внутри фразы в кавычках, как в совете, чтобы не получилась каша, надо использовать для слова и для фразы в целом кавычки разных типов. Такие дела:)
luana, «ёлочки» и «лапки», если не ошибаюсь.
kinall, вот, точно.
1 русский язык
Может, я неправильно поняла, но в данном примере второе уточнение будь оно в скобках, будь не в скобках, не то чтобы неправильно обозначено, а попросту лишнее.
ananaska, Я утрировал. Представьте что между скобками тонны текста. Второе уточнение напоминает о существовании и деталях подтекста.
Goger-tatar, может, Вы и правы. Однако, по-моему, с уточнениями не надо перебарщивать. Если это, конечно, не документ. Но по составлению различных документов существует огромное количество правил и связанных с ними нюансов, так что…
ananaska, Ни с чем перебарщивать не стоит. Мой совет как раз предназначен для ситуаций, когда скобки необходимы.
Да ебануться… что-то не втыкаю на ночь глядя:)
Budur, Знаю: формулировка сложная. Постарался оформить грамотно.
Goger-tatar, всё нормально, ни фига не сложно и правильно. Это всё вчерашний коньяк:)
Только мне не нравится формулировка собственно совета. Я бы написала примерно так:
"На слова, которые заключены в скобки, ссылаются только словами, заключёнными в другие скобки".
Budur, попробую привести отвлеченный пример
, который вас ещё больше запутает. Можно представить, что вы хотите что-то сказать вашему другу. И то, что вне скобок — могут видеть все, а то, что в скобках — видит только он. И вы хотите сообщить ему что-то секретное и заключаете это в скобки. Таким образом, вне скобок нельзя упоминать то, что говорилось в скобках.mju, хороший пример:)
А чей он фанат? Я не помню.
Это разве что чисто рекомендательного характера штука.