речь идет когда о том когда помощь нужна и ее готовы принять. и еще помогать нужно уметь. не стоит делать этого с чувством жалости, как и с чувством превосходства. и ради галочки в книге добрых дел тоже не стоит.
saleangel, а вот, скажем, цунами в Японии — это чье счастье? Спасателей, которые на этом подзаработают командировочных? И вы думаете, мы должны за них все порадоваться?
"Не оставайтесь равнодушными" и "чем можете помочь" плохо сочетаются. Одно — переживательный аспект: сочувствие и прочие сопли; другое — деловой: чем можно помочь и прочие полезные советы. Не надо эмоций, пожалуйста, там и без ваших сочувствий плохо.
Soli, согласна. Часто эти два аспекта вообще противоречат друг другу. Кто-то при виде чужого горя начинает лить сопли вместе с горюющим, переживая и сострадая, а кто-то просто подходит и по-деловому спрашивает, чем надо помочь. Лично мне ближе второй вариант с обеих сторон.
Souvenir, сострадание не то же что и неравнодушие. Автор совета как раз призывает не к состраданию, а к действиям. Полностью, абсолютно равнодушный человек вряд ли поможет нуждающемуся, разве что из соображений выживания — я помогу тебе, потом ты мне поможешь
dicarion, есть еще такие понятия, как внутренние принципы или нравственные устои у человека. Они необязательно должны сопровождаться какими-либо эмоциями по поводу попавшего в беду человека. Более того, внутри себя человек может хихикать, считать попавшего в беду человека тупым идиотом или презирать его, но он все же ему поможет, потому что таков его жизненный принцип, помогать слабым, к примеру. Или он вообще может делать это для себя, чтобы вырасти в собственных глазах.
dicarion, отсутствие равнодушия — это всегда выход из нейтрального "у меня всё ок", а чаще всего (когда речь идёт о чьём-то горе) предполагается выход в сторону негативных эмоций горюющего. Если человек горюет, гораздо полезнее для всех участников будет, если я не сяду горевать рядом (ах, какой эмпатичный, какой неравнодушный!), а выясню причину горя и, спросив разрешения, устраню её или смягчу последствия.
Да что далеко ходить: "слезами горю не поможешь" народ давно уже придумал!
Soli, вот-вот. Равнодушие — это эмоция, которую, во-первых, сложно контролировать, а во-вторых, она сама по себе ничем никому не поможет. Минус. А вот помощь — это да, за это плюс. Не голосую, совет в целом слишком неоднозначный и вообще, помощь попавшим в беду это прописная истина. Для меня, по крайней мере.
Не надо думать, подойдите и спросите, чем помочь. Иначе ваши благие намерения приведут куда им и положено. Людям в сложной ситуации лучше для начала просто предложить свою помощь и сделать то, что попросят. Исключения составляют разве что случаи, когда вы сами побывали в аналогичной ситуации и точно знаете, что нужно делать.
… если тебя не пошлют подальше вместе с помощью)
Вот именно, в большинстве (да да, именно так) случаев действует принцип "не делай добра, и зла не получишь".
речь идет когда о том когда помощь нужна и ее готовы принять. и еще помогать нужно уметь. не стоит делать этого с чувством жалости, как и с чувством превосходства. и ради галочки в книге добрых дел тоже не стоит.
дай бог вам не стать со своим горем причиной чьих то бурных счастливых эмоций.
saleangel, а вот, скажем, цунами в Японии — это чье счастье? Спасателей, которые на этом подзаработают командировочных? И вы думаете, мы должны за них все порадоваться?
1 отношения
1 я - светлый джедай
"Не оставайтесь равнодушными" и "чем можете помочь" плохо сочетаются. Одно — переживательный аспект: сочувствие и прочие сопли; другое — деловой: чем можно помочь и прочие полезные советы. Не надо эмоций, пожалуйста, там и без ваших сочувствий плохо.
Soli, не согласна с трактовкой "неравнодушия".
Soli, согласна. Часто эти два аспекта вообще противоречат друг другу. Кто-то при виде чужого горя начинает лить сопли вместе с горюющим, переживая и сострадая, а кто-то просто подходит и по-деловому спрашивает, чем надо помочь.
Лично мне ближе второй вариант с обеих сторон.
Alias2, по-вашему тот, кто по-деловому спрашивает, чем надо помочь — абсолютно равнодушен, а подошел просто так, со скуки?
dicarion, бывает, что люди помогают просто потому, что надо, потому что считают это своей обязанностью, и не испытывают какого-то сострадания.
Souvenir, сострадание не то же что и неравнодушие. Автор совета как раз призывает не к состраданию, а к действиям. Полностью, абсолютно равнодушный человек вряд ли поможет нуждающемуся, разве что из соображений выживания — я помогу тебе, потом ты мне поможешь
dicarion, есть еще такие понятия, как внутренние принципы или нравственные устои у человека. Они необязательно должны сопровождаться какими-либо эмоциями по поводу попавшего в беду человека. Более того, внутри себя человек может хихикать, считать попавшего в беду человека тупым идиотом или презирать его, но он все же ему поможет, потому что таков его жизненный принцип, помогать слабым, к примеру. Или он вообще может делать это для себя, чтобы вырасти в собственных глазах.
dicarion, отсутствие равнодушия — это всегда выход из нейтрального "у меня всё ок", а чаще всего (когда речь идёт о чьём-то горе) предполагается выход в сторону негативных эмоций горюющего. Если человек горюет, гораздо полезнее для всех участников будет, если я не сяду горевать рядом (ах, какой эмпатичный, какой неравнодушный!), а выясню причину горя и, спросив разрешения, устраню её или смягчу последствия.
Да что далеко ходить: "слезами горю не поможешь" народ давно уже придумал!
Soli, вот-вот. Равнодушие — это эмоция, которую, во-первых, сложно контролировать, а во-вторых, она сама по себе ничем никому не поможет. Минус. А вот помощь — это да, за это плюс.
Не голосую, совет в целом слишком неоднозначный и вообще, помощь попавшим в беду это прописная истина. Для меня, по крайней мере.
Не надо думать, подойдите и спросите, чем помочь. Иначе ваши благие намерения приведут куда им и положено.
Людям в сложной ситуации лучше для начала просто предложить свою помощь и сделать то, что попросят. Исключения составляют разве что случаи, когда вы сами побывали в аналогичной ситуации и точно знаете, что нужно делать.