Используйте бесплатные аналоги платным программам. +39_{+51/-12, 126 1}

MS Office => Open Office
Adobe Photoshop => Paint.Net
mIRC => xChat

и т.д.

Не устривает качество/функционал? А чего вы хотели, за такие деньги? Программы, обчно, своих денег стоят не просто так.

Многие просто так. Open Office пользую давно, недавно установил MS Office 2010, разочаровался. Для обработки воток юзаю GIMP, 75% эффективности Фотошопа. С mIRC легко пересесть на kvirc, тоже лучше платной мирки. То есть, Open Source for open Future :)

Я не являюсь фанатом опенсорса, но если мне нужно обратоать фоточку то воровать для этого целый фотошоп и полчаса ковырять защиту — это дйествительно глупо.

pixlr.com

Программу вам никто и не продаст. А продадут право немного попользоваться.

Что касается качества — приведите мне пример платного веб-бразуера или im-клиента, превосходящего своих бесплатных конкурентов.

Да я и не говорю что платные обязательно лучше. Но если ты не собираешся платить кровную денежку, но тебя не устраивает качесво бесплаитного аналога — уж извини.

незнаю. почемуто не капли нестыдно

А вот русский язык, почему-то, стыдитесь знать ;)

запятые зачем?

Угу, очень забавно смотреть, как ради простейшего действия с фоткой с понтом юзают фотошоп. Почти все, кого я знаю из пользователей этой замечательной программы, не используют даже 10% ее возможностей. А на предложение поставить что попроще (и менее требовательное к ресурсам ПК) — "Фи, фотошоп *круче*"

как сказать, у меня половина платных и половина платных программ, просто выбираю лучшее. И пофиг придется мне её ломать или нет, главное она лучше и всё). НО на данный момент в кряках столько вирусов, что конечно пытаюсь подобрать бесплатный аналог.

половина платных и половина платных? )

ну, задумался человек, что сразу с таким сарказмом?))

и, да, к списку фривара. чем Fraps ставить, легче Print Screen нажать (он для этого на клавиатуре и есть), зайти в паинт и нажать "вставить". и вуаля)) счачтливые пользователи линукса могут просто нажать принт скрин, и заботливая ось сама предложит вам, что сделать))

Например нажать одновременно Alt PrintScreen B.

fraps не только для скриншотов, там куча функций, внимательнее будь))

ну, видео снимать))) 3 минуты видео разрешением 1600*1200 8 гб??)) ну на фиг))

скриншот из фильма, вроде, нельзя сделать принтсрином.

Многие видеоплееры самостоятельно скрины из видео вырезают

В России не покупают программы, потому что цены и зарплаты не позволяют этого делать, поэтому все и "крякают" их. А если я суперпроффесионал в дизайне, то мне можно "крякнуть" шоп?
Совет не спорю хороший, но не практичный

совет практичный, но имеет свою целевую аудиторию — "не суперпрофессионал в дизайне"..
The Bat! — Thunderbird
Remote Administrator — UltraVNC
ACDSee — IrfanView
…

Скажите это аниматорам, 3D дизайнерам))

Поддерживаю. Бесплатных альтернатив практически нет.

Майя… бесплатная версия немногим хуже))

blender

Скажите это аниматорам, 3D дизайнерам))

некоторые жалуются на ёбнутый интерфейс, некоторые молча работают, я вот начинаю потихоньку ковыряться, потом сажусь в подружкин риноцерос и ни-хре-на-не-по-ни-ма-юююю! :(

Если тебе продукт приносит профит, причем немалый, то можно найти деньги, чтобы отблагодарить компанию за столь прекрасный продукт?

За идею о UltraVNC — отдельное спасибо! )

XnView в моем случае вместо ACDSee :)

А я Gnome EYE пользую))

gthumb реально быстрее почему-то работает с фотками.

буду перебираться на enlightenment :)

а мне FastStone нравится гораздо больше ирфана.

ну вот про цены и зарплаты не нужно.
ну вон та же Win7 Home Premium стоит 200 баксов там, и около пяти килорублей тут.

С одной стороны, это, скажем прямо, не мало. Но с другой стороны, купить ее нужно один раз и навсегда. И ближайшие лет пять она вряд ли устареет.

Вот так и выходит, что топовые видеокарточки по 15-20 килорублей, которые через пару лет превратятся в тыкву, покупать зарплат хватает, а пяти тысячь на операционку ну никак нет.

а в нашем городе 10 килорублей семёрка… и что наглее всего, пацан за 10 обычных рублей диск с убунтой продаёт :) ему прислали, а ему не надо))

И десять за microsoft office. Что вы, когда каждый покупает топовые видеокарточки по 20 килорублей это не деньги.

вместо MSO можно использовать OO.

В принципе и вместо винды можно использовать разнолинупсы, но это все же, другое и это уже менее для всех.

каждый выбирает на свой вкус..я, например, не геймер, не дизайнер..игры и графические программы для винды лучше в десятки раз, не спорю..но программировать можно хоть без оси совсем))

laier, нифига не менее. Есть, например, простой и наглядный Linux Mint, не требующий никаких допиливаний и предоставляющий всё, что надо рядовому пользователю, из коробки.

В России не покупают программы потому, что менталитет такой: зачем хватить, если можно "взять"?
Если ты суперпрофессионал в дизайне, то либо сам себе можешь позволить Фотошоп, либо это сделает заказчик.

Всё куда проще: многие из далёких от компов людей не представляют, что можно отдать кучу бабла за какую-то эфемерную сущность, которую даже руками не пощупать.

поддерживаю!!!
ну… например:

MS Office => MS Office craced
Adobe Photoshop => Adobe Photoshop + putch

8-)) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!

патч не так пишется…

и cracked тоже не так пишется

8-)) знаю

не заметно

Adobe Photoshop => Gimp (очень богатая функционалом программа для работы с растровыми изображениями именно она и является альтернативой для Фотошопа)

GIMP — аббревиатура, GNU Image Manipulation Program, балшими буквами, дааа!

CorelDraw => InkScape

сыр еще Inkscape, но внимания заслуживает))

тут речь о непрофессиональной практике.

Всё будет гораздо проще, когда будет возможность нормально покупать эти программы, а не тоько по кредитным или депозитным карточкам, которых у нас в России не так то и много, да и не развиты особо они.

В моём случае есть несколько программ, которые я сс удовольствием бы купил, еслиб была такая возможность. но некоторые просто не продаётся в РФ даже по инету, а для остальных нужна кридитка.. Будем делать..)

Если бы "топовые видеокарточки по 15-20 килорублей" можно было скачивать с торрентов, в России бы скачивали не меньше, чем качают программы.

Насчет бесплатных заменителей фотошопа и т.д. — вот я (не супер, но) дизайнер, подобной взаимной интеграции продуктов, как у Adobe (чтоб они были здоровы) нет ни у кого (ИМХО), что же мне делать, если для работы необходима плотная связка из фотошопа, иллюстратора и индизайна? Я бы пересел на бесплатный пакет, но на какой? И смогу ли я потом нормально сдавать работу в типографию, у которой тот же адобовский пакет? Они-то его купили, а я себе позволить не могу.

> если для работы необходима плотная связка из фотошопа, иллюстратора и индизайна?

"если вы не супермеганереальный профессионал в области дизайна"

Это был вопрос? Ко мне?

Если да и да, то представлюсь — я дизайнер-верстальщик со стажем более 10 лет.

Очень приятно.
В контексте вопроса, имелось в виду, что непрофессионалы зачастую программы используют не по назначению.
Подробнее написал ниже ( https://kstatida.com/ispolzujte-besplatnye-analogi-platnym-programmam#c31143 )

С этим согласен.
Мой давнишний знакомый написал свой диплом в… Фотошопе.
Пачка постраничных bmp-шек.
Вот.

Ну незнаю. Я начинал с Adobe Photoshop 2.5. Както вот выработалось годами привычка.

Полностью согласен!!! Особенно на рабочих машинах, зачем winrar кода есть 7zip, не надо ставить ломаный lingvo когда есть онлайн версия и т.д чаще всего есть бесплатные просмоторщики… если вам нужно только посмотреть файл а не вносить в него изменения.. Внимание программы которые срок триал версии истек (пример: тотал командер — 30 дней) если у вас он все равно присутствует на машине то вы нарушили закон)) всем удачи!

Misha, 7zip не позволяет сжимать в RAR (а при такой архивации можно добавлять информацию для восстановления).

Для домашних целей можно конечно сравнивать OpenOffice, можно вспомнить Google Docs, но (сейчас скажу страшное) для многих задач в общем-то хватает и стандартного Write.

Если Для профессионального применения, вроде как работодателя должна совесть мучать, а не вас? С трудом представляю фирму которая не сможет себе позволить офис с виндой.

Как там у супермеганереальных дизайнеров, могу только догадываться. Может и правда, нет вариантов за приемлемую цену? Домашние фотки обрабатывать точно не проблема, полно программ.

С другой стороны, когда есть возможность скачать и за это ничего не будет, почему бы не скачивать лучшее? Про совесть, это пусть продавцы навязывают, cp!=mv :) С Торрентс.ру ничего страшного не случилось, если что :)

MS Word = > Atlantis. Это shareware, но за него и денег (35уе) заплатить не жалко. Легкий, удобный, быстрый. Окошко с предложением купить лицензию и ввести код выскакивает ПОСЛЕ работы программы, а не ДО. К сожалению, в Википедии есть только английская и украинская страницы с описанием программы. Есть и полностью бесплатная версия с ограниченным функционалом — Atlantis Nova.

У вас такая волна негативных комментариев прошла. День не удался что ли?

Народ! Пользуйтесь Убунтой. Да согласен первое время тяжело, но я по прошествии 4 месяцев чувствую себя гораздо комфортней чем по виндой.

У-у-у, сейчас ещё ОС-овский холивар начнётся..

Давайте, давайте! Я после двух с лишним лет хочу в даблбут с семерочкой, ибо заколебало объяснять, что ты весь такой особенный задрот и обязательно сделаешь то-то и то-то, но формат файлов будет непонятный, что тебя виндам вечно не видно в сети без пяти перезагрузок, хотя ты по их расшаренным директориям со своей самбой спокойно лазаешь, что друзья садятся за комп и мало что понимают.
Зато тут клёвый пасьянс-пак, везде можно делать отмену хода, даже в пауке, ага-ага, винда сасёт :3

Если пользователям не говорить, что Linux — это сложно и страшно, то им совершенно не важно, в чем не разбираться.

ох, что за бредовые у меня были идеи.

Просто я не понимаю, кто и зачем делает бесплатные программы.
Точнее, понимаю, что из альтруизма и чтобы угодить простым пользователям вроде нас с вами, но разработчикам надо:
1) Как-то зарабатывать себе на жизнь и кормить семью.
2) Банально окупать затраченные на создание программ время, деньги и ресурсы.

Опытные — ради удовольствия и желания принести настоящую пользу. Молодые — для опыта и портфолио.

Многие перспективные проекты — дипломные работы студентов IT-специальностей. Жаль правда, что абсолютное большинство из них загибается после того как их бросает основатель.

Не только и не столько поэтому. Бесплатно, как правило, программа отдаётся для некоммерческого использования. Идеализированная ситуация: все привыкли, например, к FastStone у себя дома и хотят её же на работе. Дома-то бесплатно, а в конторе уже за деньги.
Это во-первых. Во-вторых — реклама для крупных клиентов. «А вы знаете, что это именно мы сделали CD Burner, который наверняка стоит у вас на компьютере? Она вас хоть раз подвела? Нет. Значит, вы можете доверить нам разработку АСУ вашего супермегазавода».
Ну и просто реклама (см. Opera ранних версий).

Совет был бы практичнее с примерами бесплатных аналогов платным программам, но так как этого не сделал автор придется это сделать мне =)

Вот тут табличка с ссылками на программные продукты:

(lithium.opennet.ru/articles/analogs/analogs.html) lithium.opennet.ru/articles/analogs/analogs.html

Есть ещё _очень_ полезный и интересный сайт alternativeto.net/
Конечно, он на английском языке, но там реально много альтернатив часто используемым программам. :)

У меня стояла второй ОС Ubunta, начал с 6.10 и потом пробовал периодически новые версии. Идем по списку:

- Ворд это стандарт, и если тебе научник прислал задание в doc с формулами и комментариями, а у тебя — ОО. То ты в жопе, поплывет все. Проверил лично, формулы так и не совместимы.
- Я много работаю через Lightroom и Photoshop — настраивал кучу разного под Ubuntu. Цветовые пространства — с потолкам, организация меню ужасает.
- Опенс Сорс который все так хвалят: очень мало проектов, которые относятся серьёзно к тестированию продуктов, совместимости и т.п. Все допилено энтузиастами и как-то работает. Т.е. если у вас чуть-чуть не стадартное железо — "курите маны". И в результате на ноуте убунта жрет батарею сильнее, грузит память больше. (Повторюсь проверял на 6.10, 8.10 Ubuntu и Suse)
- Словари, все равно тянутые из лингвы только шел свой.

Поверьте мне, одного нагоняя от научника, запоротого снимка (который все равно потом выправлять по виндой и адобом) — хватит что бы забить на бесплатные аналоги. Идеалисты (типа пересади всю фирму и универ на убунту) — идут лесом.

Про воровство: воровать плохо, это общественная норма. Только общество не сильно заботится о ее соблюдении. Это не физический закон, его можно нарушить. Просто надо принять на себя отвественность. Я хочу пользоваться этими продуктами, у меня нет денег на их покупку, но за их "кражу" мне ничего не будет.

Итог: использовать надо тот инструмент, который лучше подходит для выполнения задачи. Где его взять — каждый решает сам.

Очень обстоятельный коммент.

> если тебе научник прислал задание в doc с формулами и комментариями
то это плохой научник

ой насмешили, ой насмешили! Abad теперь просто обязан пойти к нему и сказать, что он плохой!))

Это к чему? не обязан конечно, но самого факта это не меняет.

Я учился в МГУ, сейчас аспа в Монреале — корпаративный стандарт Ворд и продукты от МС. У научника редко есть на тебя много времени — и он точно не хочет разбираться с твоим софтом и т.д. Здесь много пользователей Маков, они ставят себе Паралели.

Словари у Лингвы просто лучше, пользую три. Французский у бесплатных аналогов вообще шляпа.

Про современный дистрибутив: последнее что было 10.10 (нужно было для расчетов в проге от MIT) — все те же грабли.

> Я примерно догадываюсь как винда и линь работают с ресурсами. (Не разбираюсь а именно догадываюсь) Для меня как конечного пользователя важно быстродействие системы. На моем Lenovo ThinkPad R61 убунта бегает медленнее чем Вин7.

Плюс лично на мой взгляд никакая организация меню: огромные кнопки, аббревиатуры не расшифрованы.

Я тоже очень любил убунту и всем ее советовал, когда перестал быть студентом и стал работать на результат — перестал советовать.

* Веб-камеру и Сеть приходилось допиливать и на 10.10

> аспа в Монреале — корпаративный стандарт Ворд и продукты от МС. У научника редко есть на тебя много времени — и он точно не хочет разбираться с твоим софтом и т.д. Здесь много пользователей Маков, они ставят себе Паралели.
Я здесь вообще ничего не понял. Стандарт во всем научном мире — ТеХ. Научные журналы принимают статьи в техе, поэтому любой ученый его знает. Что такое Паралели не знаю, но под мак тех тоже, разумеется, есть.
> убунта бегает медленнее чем Вин7
Вот тут ни за что не поверю, уж извините. (Сам регулярно пользуюсь семеркой, убунтой и иногда вистой.) Немного медленнее чем XP, может быть.
> огромные кнопки, аббревиатуры не расшифрованы.
Это где такое? Может, у вас Netbook Edition?
> Веб-камеру и Сеть приходилось допиливать и на 10.10
И то и другое работает из коробки на 10.04.

Резюме: возможно, у вас какое-то странное стечение обстоятельств, которое действительно заставляет вас пользоваться платным софтом. Остальным 99% пользователей свободного софта более чем достаточно.

фанатик детектед.

Стандарт во всем научном мире — ТеХ
… любой ученый его знает

> Я много работаю через Lightroom и Photoshop
Таких, как вы, меньшинство.

Что такое Паралели не знаю, но под мак тех тоже, разумеется, есть.

Может, у вас Netbook Edition?

работает из коробки
не замечал такого
ни за что не поверю, уж извините, сам регулярно пользуюсь

> У линуксоидов свои, особые представления о "всём научном мире".
Ну расскажите, в чем вы пишете статьи.
> Паралель
Это вот это? www.parallels.com/ru/products/desktop/ Не понял, каким боком вообще это относится к дискуссии.
> Поинтересуйтесь, чем отличается Netbook Edition.
Видел на скриншотах большое меню, оптимизированное под нетбуки. Может, это аффтару и не понравилось, откуда ж мне знать. В обычной убунте никаких "огромных кнопок" нету.
> Вам человек пишет про конкретные проблемы, которые вынудили отказаться от убунты.
У аффтара научник не осилил тех, вследствие этого у аффтара проблема, а виновата во всем убунта. Lovely. + Очевидный гон про то, что ubuntu ест меньше памяти чем Windows 7, это ж надо такое придумать. Большие кнопочки вот еще какие-то на ходу появились. Вывод: может это аффтар фанатик, а не я?

Ну расскажите, в чем вы пишете статьи.

Может, это аффтару и не понравилось, откуда ж мне знать. В обычной убунте никаких "огромных кнопок" нету

У аффтара научник не осилил тех, вследствие этого у аффтара проблема

Очевидный гон про то, что ubuntu ест меньше памяти чем Windows 7, это ж надо такое придумать. Большие кнопочки вот еще какие-то на ходу появились.

> Сегодня вы на рассказываете за весь научный мир.
Ответьте на вопрос, мне правда интересно. А то у меня уже возникают подозрения, что маководы запускают ворд под вайном и там набирают формулы.
> Автору не понравились нерационально большие (по сравнению с… ) размеры виджетов гнома.
Что конкретно там большое? Сейчас специально потыкал: ну в главном меню строки повыше, и все.
> Меньше всего надо объяснять научнику, что он верблюд. Не надо что-то там осиливать и настраивать. Убунта не позволяет это делать, поэтому виновата.
А если завтра научник пришлет формулы в формате CorelDraw и ворд их не сможет открыть, то виноват будет ворд? Я правильно понял логику?

Последнее сообщение по теме что бы не разводить холивор:

Тех и Пдф это уже на стадии отправки статьи в журнал, до той поры она 10500 редакций с научником проходит. Научник и другие профессоры используют Ворд. Большинство шаблонов форм для администрации — вордовские. ОО их конвертит, как-то — таблицы, поля и прочее едет. И вот вы мечетесь "подождите у меня Опен Офис, я через 15 минут вам все отправлю". Оно того не стоит, я вас увереяю. Так же как и ГуглоДокс (будете 5 профессорам объяснять что это или все таки будете работать?)

Я про спец софт ничего не говорил, но кстати я работаю с разным железом (контроллеры, датчики, генераторы) на LabView в линуксе это тоже можно делать но с большим бубном.

Опять же мультитач, функциональные клавиши и вебкамеры с чипом от Сони — у кого-то работают из коробки???

Про Лайтрум и Фотошоп: я не про-фотограф, так любитель. Но как, как? мне получить все плюшки лайтрума — пресеты аббераций, шумодав и прочая? А количество цифрозеркалок у народа растет. Гимп… черт с ним с окнным интерфейсом через который все проглядывает, многим знаю нравится. Но ФШ это в первую очередь алгоритмы (фильтров и т.п.) в гимпе они просто медленее.

"В линуксе можно настроить все. И вы будете настраивать все!" Многим это нравится, нравится ковыряться в пакетах и т.п. Но я вот прекрасно прожил бы без знания консоли.

А главное со свободным софтом: проекты открываются, закрываются, поддерживаются и не поддерживаются. Все время надо быть в курсе и обновляться, обновляться — читать форумы. Это свой интересный мир, но он не всем подходит как вы пытаетесь показать. Далеко не 99% пользователей.

> я не про-фотограф, так любитель
> пресеты аббераций, шумодав и прочая
Вы себя недооцениваете. Большинству пользователей фотошоп нужен, чтобы убирать красные глаза.

Про профессиональный софт я верю, что его качество пока ниже. Но далеко не всем он нужен. А для повседневных вещей все работает сразу. Те времена, когда надо было что-то "настраивать в консоли", прошли.

> проекты открываются, закрываются, поддерживаются и не поддерживаются
Это вы про файрфокс, гимп, vlc, miranda, и т.д.?

Фига тут