Если в споре дошли до базовых разногласий — остановитесь. Дальше уже спорить смысла нет. +22+34/-12, 127 1
На то разногласия и базовые. И просто примите как факт, что у вас разные мнение на этот счёт. Убедить собеседника принять противоположную точку зрения чаще всего нереально. Так и нечего зря портить друг другу нервы.
Банально, один считает конкретную девушку красивой, другой нет. Один утверждает, что спать лучше в тепле, другой — в прохладе. Женщина утверждает, что если мужчина не помнит дату и время их встречи — он ее не любит. А мужчина утверждает, что он ее любит и это все фигня. "Правда всегда одна" — неправда. У каждого она своя и каждый выше по своему прав.
В профессиональной деятельности, когда идет не спор, а спокойная дискуссия, лично я этот совет использую постоянно. В раздражении, в пылу спора себя контролировать естественно сложно, какой уж там базовые разногласия вычленять.
этот совет абсолютно не катит в научной сфере. Наука движется за счет вытеснения старых концепций новыми, и профессиональные споры там — необходимая и продуктивная часть. Любые базовые разногласия на чем-то основаны. А истинное основание может быть только одно. Поэтому "базовые разногласия" — это всего лишь где-то разошедшиеся пути выводов из одного утверждения. Ой че-то меня в философию потянуло… =)
мне кажется, вся проблема в этом: "Убедить собеседника принять противоположную точку зрения чаще всего нереально"… да не чаще всего, а вообще, не реально!
JavInn, а еще остр вопрос взаимоотношений детей и родителей. Кто кому больше должен, и должен ли кто-либо что-либо кому-либо. Такие темы лично меня очень раздражают почему-то.
1 отношения
1 жизненно
А можно пример базовых разногласий? А то не очень понятно.
Поддерживаю.
https://kstatida.com/esli-v-spore-doshli-do-bazovykh-raznoglasij-ostanovites-dalshe-uzhe-sporit-smysla-net#c45206
Банально, один считает конкретную девушку красивой, другой нет.
Один утверждает, что спать лучше в тепле, другой — в прохладе.
Женщина утверждает, что если мужчина не помнит дату и время их встречи — он ее не любит. А мужчина утверждает, что он ее любит и это все фигня.
"Правда всегда одна" — неправда. У каждого она своя и каждый выше по своему прав.
jashen, вопрос приоритетов
Совет отличный, но очень-очень трудно выполнимый! Пока до базовых доберёшься, пять раз разосрёшься, эмоции выплёскиваются через край! :)
В профессиональной деятельности, когда идет не спор, а спокойная дискуссия, лично я этот совет использую постоянно. В раздражении, в пылу спора себя контролировать естественно сложно, какой уж там базовые разногласия вычленять.
этот совет абсолютно не катит в научной сфере. Наука движется за счет вытеснения старых концепций новыми, и профессиональные споры там — необходимая и продуктивная часть. Любые базовые разногласия на чем-то основаны. А истинное основание может быть только одно. Поэтому "базовые разногласия" — это всего лишь где-то разошедшиеся пути выводов из одного утверждения. Ой че-то меня в философию потянуло… =)
Я про науку ничего и не говорил.
Примеры выше — тоже исключительно бытовые.
мне кажется, вся проблема в этом:
"Убедить собеседника принять противоположную точку зрения чаще всего нереально"… да не чаще всего, а вообще, не реально!
Да ладно, не все же такие упертые как те, которые все-таки упертые :)
О_о… фсе… мозг взорвался…
Посвящалось КВН-команде "Федор Двинятин". У них было "Знаю я таких, как вы. Вы такие как те, которых я знаю".
bespoleznost, *шепотом* у меня пару раз было…
Да, дальше вполне логичен мордобой.
Классический пример — споры на тему религии! Обсуждать вопросы богословия с убеждённым атеистом как минимум бессмысленно.
JavInn, а еще остр вопрос взаимоотношений детей и родителей. Кто кому больше должен, и должен ли кто-либо что-либо кому-либо. Такие темы лично меня очень раздражают почему-то.
ananaska, "Мы тебя, паразита, родили, кормили, вырастили.." — "А я просил(а) вас меня рожать??!!! " ))