Если смотришь с друзьями фильм о том, в чём ты разбираешься, не докучай им выявленными недочётами. +14_{+25/-11, 143 1}

Если я смотрю чушь, я хотела бы об этом знать.

kashtanka-net, Ох и тяжело же в таком случае смотреть фильмы про супергероев )

Tosser, нет, там может возникнуть конструктивный спор, вот смог бы Супермен полететь резко вниз и подхватить кого-то там падающего или нет?))

kashtanka-net, то, что он вообще летает, чушью не считается?)))

db, фантастика не чушь.

kashtanka-net, я вовсе не считаю фантастику чушью! Просто мне кажется, что если при просмотре фильма про Супермена мы принимаем за неприложный факт его способность летать, мы смело можем поступить также и с незначительными делатями.

db, непреложный — он не оттого что не прилагается )
Его не переложишь, не переменишь, не перевернёшь с ног на голову )
С уважением, ленивая зануда :3

спасибо) а почему ленивая-то?)))

db, фантастика основывается на некоторых допущениях. То, что Супермен может летать и практически неуязвим — объяснимое допущение: это всё вполне укладывается в набор его описанных способностей. То, что он может подхватить падающего человека за пару метров до земли и при этом ничего этому человеку не сломать — уже другое дело. Про способность телекинетического воздействия на каждую отдельную точку предмета (что позволило бы резко остановить падение человека безо всякого вреда, в отличие от подхватывания руками) ничего сказано не было, поэтому такое подхватывание с учётом документированных возможностей героя было бы невозможным.

Stormmaster, Документированные возможности Супермена =)

Для классического спасения мира требуется:
Супермен 1 шт ГОСТ 24516273-78

Stormmaster, тот факт, что Супермен может подхватить на лету человека, не причинив ему вреда, просто нужен по сюжету. Именно это и делает фильм интересным, запоминающимся, зрелищным и главное, заставляет нас его обсуждать. Просто лучше перенести обсуждения "на после фильма", и все будут довольны)

kashtanka-net, да)) Теория большого взрыва, мне тоже этот момент запомнился. И всё же Супермен не смог бы резко человека на лету поймать, жертву бы просто размазало по Супермену :D

nivs93, поймать мог бы, просто нужен некоторый запас для более плавного торможения. Так-то, в принципе, и крышей самолёта можно падающего человека поймать, если очень аккуратно.

Stormmaster, и не забудьте коэффициент упругости Супермена.

Stormmaster, я про резкое говорю. А так да, если Супермен плавно будет тормозить, то всё закончится хорошо.

Этот совет не (zadolba.li/story/7234) этой историей навеян?

Vorona, Нет, хотя с историей согласен.

Надо сказать (и скажу), что к этой истории (ну не прямо к этой, а к другой, но во всём ей подобной) есть хороший контраргумент: (ithappens.ru/story/10190) киномонтаж применять надо, и тогда реализм происходящего не станет противоречить киноэкранной увлекательности.

Я хоть и недоюрист еще, но даже меня так жутко раздражает, когда в кино до сих используют статьи из советского УК (уже ж более 15 лет прошло, как с новым живем!) и про растление малолетних толкуют, что молчать сил нет. Хотя я и вижу, что родителей явно уже раздражает, когда я начинаю всё это по сотому разу рассказывать))

jashen, В "Джентльменах удачи" самую блатную койку до прихода Доцента занимал, скажем так, весьма скромный зек, Василий Алибабаевич. С тех пор, как я это понял, я не могу спокойно смотреть этот фильм. :(

Goger-tatar, расслабьтесь,гражданин. В "Служили два товарища", действие происходит в 20-м году, "плохой" Брусенцов(В.Высоцкий) убивает "хорошего" Некрасова(О.Янковский) из снайперской винтовки Симонова образца 1936года! :) Фильм-то от этого хуже не стал!

Особая жесть — смотреть бои на мечах или чём-то таком после хотя бы пары месяцев исторического фехтования.

TT, анимешные. Воще жесть. Уже то, как они их руками держат…
Я-то там про огнестрел и задротов на его тему говорила.

Ну, онеме толком не смотрел, ничего сказать не могу. Но даже в приличных исторических фильмах бои смотреть смешно, что уж говорить про всякую попсовую голливудщину.

TT, просто живые люди как-то ещё с физикой движений более-менее ладят, а вот нарисованные…

TT, Насколько зрелищно историческое фехтование? Вроде фехтование двуручным мечом по зрелищности сродни колке дров, поправьте если я неправ. Был пару раз на тренировках у друга, не впечатлился.

Есть и красивые постановочные бои. Не с двуручником, конечно.
Сложно как-то нормально ответить на ваш вопрос, проще предложить поискать видео.

Вот, сходу нашлось www.youtube.com/watch?v=dVlm0oDyqJM
Позерства много, но хотя бы смотрится :)

Я уж молчу про то, что творится в голове у человека, который неплохо разбирается в IT, и в частности, в технологиях связи и защиты информации, при просмотре очередного "фильма про хакеров"…

M_B, Да ладно, меня не очень парит хакер взламывающий инопланетный компьютер, подключив к какой-то био-сопле пару крокодилов =)

Tosser, Ну, про фантастику уже выше сказано, там это условности жанра. Но приключенческое кино, боевики? Из последнего, что попало на глаза в текстовом виде — (ithappens.ru/story/8329) ithappens.ru/story/8329
Дык хоть бы взяли да скачали дистрибутив BackTrack и запустили любую ломалку оттуда — все ближе к истине было бы…

M_B, а в космосе корабли с грохотом взрываются — и чо?

jashen, есть взрыв — есть грохот. Другое дело, что он не должен передаваться на расстояние в пару км (излюбленный план при показе гибели космолетов) в космосе из-за отсутствия среды передачи. Но корпус корабля и газовая атмосфера внутри него — очень даже прочувствуют. Возможно, даже на пару сотен метров за счет утечки расширяющихся газов.

M_B, вроде единственный более или менее популярный фильм, где эти технологии верно переданы, это "Социальная сеть". Например в начале, где он картинки выкачивал. Вот что помню на данный момент, всё похоже на правду.

M_B, (www.youtube.com/watch?v=ZmhMsa015sQ) Вырезка из НТВ'шного "Мухтара" — "шзсщташп" просто жесть… Вот не понимаю, зачем это показывать? Посидел бы, попечатал что-нибудь и ладно.

Помню, смотрел я в детстве «Водный мир». Фильм как фильм. Пересмотрел сейчас, походив несколько сезонов на парусной лодке. Мда… =)

Действительно хорошие фильмы неточности не портят. Ну и пусть в "Кошки против собак" "чистая комната" находится в жилом доме и отделена от кухни одной дверю которую постоянно открывают, в "Коже в которой я живу" герой Бандераса чуть не нос сует в чашки с культурами а в "Хаусе" все анализы на все делаются в течение одного дня, мы же не из-за этого любим или не любим эти шедевры современного кинематографа ( это я сейчас не про кошек с собаками).
Другое дело, что если вы пришли в кино с товарищем и портите ему просмотр большим количеством комментариев (все равно по какому поводу) — кто-то захочет надават вам по жопке)

dicarion, Кстати, да! :) Недавно пересмотрел "Четыре танкиста и собака"(1966) — там в большинстве "ролей" снимаются Т-34-85. И "в роли себя", и как Т-34-76, а задрапированные фанерой — как Т-IV, T-V, T-VI. Но ведь фильм совсем не про то как (и какие) танки уничтожали танки, фильм о людях, которые на этих танках воевали. Об их человеческих качествах, о любви и о дружбе, о смерти и утратах, о тяжелых буднях войны.
ЗЫ:Да, забыл Шарика :)

M_B, а книжечку не читали? :)

tt-588, Книжечку (бумажную) я читал давно, лет пятнадцать назад. И в курсе, что некоторые моменты фильма "немного" не соответствуют книжным :)

M_B, я не про то! Как из книжки толщиной со школьную тетрадь можно наваять столько серий? :)))

dicarion, Поклонница ненавидимого всеми Криса? :)

Goger-tatar, поклонница всеми обожаемого К-Б)

dicarion, Ох ты ж ёжик…

dicarion, ты не поверишь, в западных больницах действительно подавляющее большинство анализов делаются в тот же день…

Alias2, вот именно такого рода бурчание и имелось ввиду в совете)

На фильме "Аноним" я (будущий филолог) старательно молчала. Но при словах "романтическая драма" издала такой сдавленный крик, что друзья все равно потешались остаток фильма

Спасибо, автор) лучше вообще не комментировать происходящее, а то, бывает, кое-кто нехороший начинает разглагольствовать о пистолетах неправильной формы как раз в тот момент, когда сосед скупую мужскую слезу с морщинистой щеки утирает. А мне вот еще посчастливилось мужа-«прорицателя» иметь, он еще во время завязки сюжета начинает спойлеры выдавать. Ужас-ужас(

Pechenenko, Хотя интересно бывает при просмотре фильма с друзьями пытаться предугадать некоторые моменты и обшучивать клише. Например, было забавно предугадать в пятом Форсаже битву главных качков Вина Дизеля и Уэйна Джонсона ближе к концу фильма. Это вполне уместно, когда к этому расположены все зрители.

Goger-tatar, ну от фильма же зависит. Да, часть боевиков и особенно фильмов про супергероев вообще будто под копирку сделана) Но я ж не про то, я про те картины, что со скупыми слезами

А я вот тоже "знаю, но ничего поделать не могу". Когда вижу, как в фильме пытаются сделать человеку инъекцию и для этого здоровенную иглу втыкают под прямым углом в шею (ну или в предплечье), рука автоматом тянется к лицу :D. Но я успокаиваю себя, что это, наверное, новый метод прямиком в пищевод доставлять вещество.

А вообще, это очень интересно, зная, что такое "протеин", "транскриптаза" и "энзим" слушать набор терминов, выдающийся во многих научных фильмах за серьёзный довод учёного. Обычно меня даже спрашивают, может ли такое быть. Ну и, конечно же, очень приятно бывает услышать правильно построенную фразу, или какое-то действие медицинского характера, сразу думаешь "ооо, продуманно подошли к съёмке, молодцы!".