Совет, конечно, афористичный, но какая его практическая польза? (Про боянистость я уж промолчу).
Если я не умею, но хочу научиться с ним обращаться — я беру его в руки. Это уже опровержение вашего совета, не так ли? И подтверждение того, что вы написали его просто так, даже не подумав толком над ним.
Если у человека есть зайчатки разума, то он вряд ли станет кидать понты с оружием. А если станет — то таким людям ваш совет до лампочки.
Кто целевая аудитория совета? Для каких реальных случаев он предназначен?
TT, человек, совершенно адекватный, но при этом не разбирающийся в оружии, взяв в руки ружье, произвел «шальной» выстрел. Он просто подумал, что оружие на предохранителе. По счастливой случайности никто не пострадал! Не разбираешься – не лезь! И не нужно придираться к каждому слове в совете.
1. Покажите, к какому слову совета я придрался? Я говорил исключительно об общем смысле. 2. В вашем примере — вы правда думаете, что если бы он когда-то на кстатиде прочитал этот совет, то в описанной ситуации он бы его вспомнил и применил? Обычно желание покуражиться и попонтоваться (я уже не о вашем примере, а вообще) пересиливает разум.
Я согласен, что совет в целом правильный. Просто я не могу понять для кого (1) он будет реально работать (2). На эти вопросы вы мне так и не ответили толком.
В теории даже совет "Радуйся жизни" может вывести кого-нибудь из депрессии, кто ж спорит. А ваш совет я бы все-таки отнес к благим пожеланиям. Все слова правильные, а что с ними делать на практике — не очень ясно.
Да при чем тут стаж! Это вообще не аргумент ни в каком споре. Я тут параллельно уже написал в другом совете, но повторю:
"Что поделать, у меня несколько специфическое видение полезности советов. Правда, я уже давно осознал реальность того, что абсолютно бесполезный на мой взгляд совет, для кого-то может явиться реальным открытием или стимулом к чему-то. Поэтому ворчать стал меньше :)" "Ну не вижу я _практической_ пользы в совете, хотя он верен до последней буквы."
algoliya, как можно после "не разбирающийся в оружии, взяв в руки ружье, произвел «шальной» выстрел", продолжать считать, что "человек, совершенно адекватный"???
Alias2, кроме него самого никто не знает, что он себе думал. Возможно, он посчитал, что "ничего не случится" или "ничего сложного в этом ружье нет", но лучше не гадать. И теперь он навряд вообще на охоту поедет!
Философский вопрос: а как научиться обращаться с оружием? Чтобы научиться, надо брать в руки, а чтобы брать в руки, надо уметь обращаться :)) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!
Просто не бери в руки оружие без единственной причины — защита своей жизни или жизни родственника. В любом другом случае — просто не бери. Как бы прекрасно ты не умел с ним обращаться. Вообще, тут явно возникает логическая ошибка — если оружие не брать в руки, не умеючи с ним обращаться, дак никогда и не научишься. Но ребята, честно, лучше не учитесь.
lelechka, совет, вообще-то, просто про "не бери, если не умеешь". Пояснения в нем нет, и у меня нет оснований полагать, что он именно об этой ситуации, а не о какой другой. А вообще, мне кажется, вы меня не поняли. Единственная причина взять в руки оружие — защита жизни. Других причин взять в руки оружие нет. Я это имела ввиду.
Snarski, человек, который не умеет обращаться с оружием и берет его в руки с целью самозащиты, может сделать только хуже! Например, оружие у него могут отнять и воспользоваться против него самого.
Единственная причина взять в руки оружие — защита жизни. Других причин взять в руки оружие нет.
а как же охотники, любители метать ножи, любители пострелять по мишеням, спорт в коне концов?
если пояснения нет, это не только повод докопаться к противоречию "не умеешь-не берись, тоесть не берись даже, чтоб научиться, а как же тогда учиться — ага, косяк!", а еще и попробовать понять что хотел автор сказать, пусть у него и не очень получилось.
А что, когда в армию идут, все уже умеют с оружием обращаться? Надо же когда-то с чего-то начинать. Другое дело, что нужно все это делать под присмотром более опытных.
последствия могут быть плачевными…
1 никогда слышишь никогда
1 безопасность
1 печальный опыт
уточню, это мой печальный опыт.
"Спили мушку, сынок".
Совет, конечно, афористичный, но какая его практическая польза? (Про боянистость я уж промолчу).
Если я не умею, но хочу научиться с ним обращаться — я беру его в руки. Это уже опровержение вашего совета, не так ли? И подтверждение того, что вы написали его просто так, даже не подумав толком над ним.
Если у человека есть зайчатки разума, то он вряд ли станет кидать понты с оружием. А если станет — то таким людям ваш совет до лампочки.
Кто целевая аудитория совета? Для каких реальных случаев он предназначен?
TT, человек, совершенно адекватный, но при этом не разбирающийся в оружии, взяв в руки ружье, произвел «шальной» выстрел. Он просто подумал, что оружие на предохранителе. По счастливой случайности никто не пострадал!
Не разбираешься – не лезь! И не нужно придираться к каждому слове в совете.
1. Покажите, к какому слову совета я придрался? Я говорил исключительно об общем смысле.
2. В вашем примере — вы правда думаете, что если бы он когда-то на кстатиде прочитал этот совет, то в описанной ситуации он бы его вспомнил и применил?
Обычно желание покуражиться и попонтоваться (я уже не о вашем примере, а вообще) пересиливает разум.
Я согласен, что совет в целом правильный. Просто я не могу понять для кого (1) он будет реально работать (2). На эти вопросы вы мне так и не ответили толком.
TT, возможно, кого-то из прочевших совет и убережет от трагедии. Мы с Вами можем об этом и не узнать.
В теории даже совет "Радуйся жизни" может вывести кого-нибудь из депрессии, кто ж спорит.
А ваш совет я бы все-таки отнес к благим пожеланиям. Все слова правильные, а что с ними делать на практике — не очень ясно.
TT, думаю, Вам виднее. «Стаж» кстатиды у меня намного меньше, чем у Вас.
Да при чем тут стаж! Это вообще не аргумент ни в каком споре.
Я тут параллельно уже написал в другом совете, но повторю:
"Что поделать, у меня несколько специфическое видение полезности советов. Правда, я уже давно осознал реальность того, что абсолютно бесполезный на мой взгляд совет, для кого-то может явиться реальным открытием или стимулом к чему-то. Поэтому ворчать стал меньше :)"
"Ну не вижу я _практической_ пользы в совете, хотя он верен до последней буквы."
algoliya, как можно после "не разбирающийся в оружии, взяв в руки ружье, произвел «шальной» выстрел", продолжать считать, что "человек, совершенно адекватный"???
ariokh, именно после этого я перестал так считать. Человек был слишком самоуверен, за что чуть и не поплатился!
Alias2, кроме него самого никто не знает, что он себе думал. Возможно, он посчитал, что "ничего не случится" или "ничего сложного в этом ружье нет", но лучше не гадать. И теперь он навряд вообще на охоту поедет!
algoliya, "идиоты, в случае отсутствия системы их превентивного расстрела, должны самоотбираться по Дарвину".
Лучше бы он тому, кто заряженное оружие оставил без предохранителя, йяйца отстрелил — была бы польза для человечества.
Я с каждым днём всё больше убеждаюсь, что жизнь любого человека находится в руках окружающих его идиотов…
1 капитан Очевидность
Философский вопрос: а как научиться обращаться с оружием?
Чтобы научиться, надо брать в руки, а чтобы брать в руки, надо уметь обращаться :)) а ещё, если вы не заметили, у меня отличное чувство юмора!
а если так: "не пытайся использовать оружие, если не умеешь с ним обращаться"?
а то вместо самообороны может получиться самоубийство.
Просто не бери в руки оружие без единственной причины — защита своей жизни или жизни родственника. В любом другом случае — просто не бери. Как бы прекрасно ты не умел с ним обращаться. Вообще, тут явно возникает логическая ошибка — если оружие не брать в руки, не умеючи с ним обращаться, дак никогда и не научишься. Но ребята, честно, лучше не учитесь.
так в том вроде и совет, чтоб не умея в такой ситуации не брать, а то можно хуже сделать.
lelechka, совет, вообще-то, просто про "не бери, если не умеешь". Пояснения в нем нет, и у меня нет оснований полагать, что он именно об этой ситуации, а не о какой другой.
А вообще, мне кажется, вы меня не поняли. Единственная причина взять в руки оружие — защита жизни. Других причин взять в руки оружие нет. Я это имела ввиду.
Snarski, человек, который не умеет обращаться с оружием и берет его в руки с целью самозащиты, может сделать только хуже! Например, оружие у него могут отнять и воспользоваться против него самого.
Snarski,
а как же охотники, любители метать ножи, любители пострелять по мишеням, спорт в коне концов?
если пояснения нет, это не только повод докопаться к противоречию "не умеешь-не берись, тоесть не берись даже, чтоб научиться, а как же тогда учиться — ага, косяк!", а еще и попробовать понять что хотел автор сказать, пусть у него и не очень получилось.
А что, когда в армию идут, все уже умеют с оружием обращаться? Надо же когда-то с чего-то начинать. Другое дело, что нужно все это делать под присмотром более опытных.
Alias2, я бы даже сказал "под контролем более опытных". Армия — отдельный случай, я не хотел описывать все нюансы в подробностях к совету.
И как тогда учиться?
1 не умеешь не берись