Когда хочется почитать анекдоты или байки, попробуй заменить их Википедией. +3+17/-14, 131 1
Или другим ресурсом на интересующие тебя темы. Время, которое тратится на чтение приколов, просто тратится впустую, а так узнаешь что-то новое, может потом пригодиться.
Вам надоело, а другим нравится, может быть) Это дело вкуса. Кому-то нужна новая информация для размышлений, кому-то — смешные байки, чтоб поднять настроение и поржать. Зависит от настроения и характера)
Не понимаю, зачем знать просто какие-то факты. Читать про что-то там же ужасно скучно! Одно дело, когда вы услышали незнакомый термин, начали про него читать на вики, пошли по разным статьям, зачитались тем, что интересно в данный момент. А другое дело просто бесцельно гулять. Это как целыми днями решать кроссворды и зазубривать ответы, которые до этого не знал.
kashtanka-net, могут пригодиться. Я предлагаю альтернативный вариант заполнения мозгов, который в принципе полезнее. У меня так было несколько раз, но убеждать вас не буду. Поэтому я и написала "попробуйте" — чтобы каждый сам решил, надо оно ему или нет. Ну и вообще.. много знать — прикольно)
Hesther, да я тут когда-то предложила погуглить легенду про Зевса, Данаю и золотой дождь, в виде которого он к ей проник в медну башню, а они такого нагуглили! А ругались-то потом!
Ох >_< после публикации советов на Кстатиде защита кандидатской с двумя официальными оппонентами, думаю, покажется легкой разминкой..) Ну ничего. Ругайтесь. Я знаю, что вы меня любите :Р
Кстати, да! Недавно для себя решила, что, если нет сил отказаться от наркотика — нужно хотя бы заменить его на более полезный. Теперь вместо killmeplz сижу на хэндмейкерских сайтах. Еще бы с баша слезть…
Gellatar, а я слезла :) читала раньше его только с телефона. Но после того как с чего-то вдруг все цитаты стали мне представляться в таком виде: "Г а и ш н и к н а п р о щ а н и е ( р а з о ш л и с ь м ы с н и м м и р о м ) с к а з а л к о р о н н у ю ф р а з у : - Б у д ь т е о с т о р о ж н е е , в ы н а м н у ж н ы ж и в ы е ! ! ! " , то как-то само слезлось. Очень уж в глазах рябило.
И не согласна с тем, что время тратится "впустую". Во-первых, можно поднять себе настроение. Во-вторых, можно прочесть и запомнить удачную шутку, чтобы потом при случае ее рассказать и рассмешить кого-то другого. Так что байки и приколы тоже могут пригодиться.
Alias2, таких шуток, не то что мало, а ОЧЕНЬ мало. Обычно на таких сайтах очень плоские однотипные шутки или матерные шутки (мб они, конечно, кому-то и покажутся смешными, кто-то их расскажет друзьям, но это буду не я). Если у Вас на примете есть сайт с адекватными и остроумными шутками — в студию :)
Ellean, юмор, понятие относительное и субъективное. Пол страны смотрит "кривое зеркало". Я искренне не понимаю, КАК над этим говном можно смеяться?! Тошниловка же! И тем не менее, для кого-то это смешно, так что и оно имеет право на существование. Так и с остальными шутками. Для Вас их ОЧЕНЬ мало, для другого человека — может быть в самый раз.
DonKihot, я тут уже некоторое время сижу и заметил, что тут, в основном, сидят умные люди со сформировавшимися вкусами и тд :) так что я надеялся на понимание в этом вопросе :)
Ellean, мой опыт показывает, что умные люди не всегда имеют схожее с моим чувство юмора, поэтому лично я таких параллелей "умный = юмор" проводить бы не стал. Видал я и узколобых чумазых работяг, которые 2х2 не могут решить, но рассказывают такие анекдоты и придумывают такие остроты, что хоть в копилку складывай. И инженеров встречал светлоголовых да адекватных, для которых верх юмора — новые русские бабки. Мне кажется, качество или вид юмора, уж не знаю как назвать, так вот, это не всегда показатель наличия или отсутствия ума, равно как и наоборот. Да, наверное, какая-то связь есть и возможно чаще встречается связка "умный-остроумный", но не всегда. Впрочем, это лишь мой опыт и мои наблюдения.
ps: вообще, понятие ума тоже неоднозначно. Ум он разный. pps: короче говоря, вообще ничего неизвестно, не понятно, относительно и, как правило, не в нашу пользу.
DonKihot, я считаю, что юмор прямо пропорционален уму. В своем посте вы пишите, что ум неоднозначен, и что видели остроумных работяг, как исключение. В том-то и суть, род работы связан умом, но не ограничивается им.
А умные чаще еще и остроумные потому что у них в голове больше мыслей толковых (не из разряда, что лучше: яга или пивас), а значит, больше вариантов для остроумной шутки, подходящей по обстоятельствам.
Тут играет роль взгляд на мир (видеть все в серьезном свете — зануды, или же во всем искать прикол) и осведомленность в сфере, в тему которой шутка генерируется. Вот :)
Ellean, признаюсь, мало что понял в сфере конструктивности поста, ну да ладно. Я и не утверждаю, что чем меньше ума, тем меньше юмора или наоборот. Хотя и это спорно и очень спорно. Примеров умных людей, лишённых чувства юмора, можно привести много. Но речь совсем не об этом. Речь о "виде" юмора. И давайте не уходить в сторону от этого, хорошо? Юмор многолик. Как я уже говорил, кого-то смешит "кривое зеркало", а для кого-то это совершенно не смешно, зато этот кто-то может лежать под столом от Дж.К.Джерома, который в свою очередь для многих кажется нудятиной. И я говорю именно об этом в ответ на Ваш первый пост в этой ветке. О том, что шутка для одного и эта же шутка для другого может иметь разную ценность, хотя оба человека могут быть и умны и не лишены чувства юмора. Если, например, для Вас это может быть "очень плоские однотипные шутки или матерные шутки", то для меня это может быть верхом юмора. Равно, как и наоборот.
Ну да, чего тратить жизнь на веселье и развлечения! Лучше всё своё свободное время читать энциклопедии и доказывать математические теоремы. И разводить пауков на своём теле — им понравится плести на вас паутину.
jashen, да, кстатиду я всё-таки не считаю совсем бесполезным времяпрепровождением) Пойду писать репорты на опробованные советы.. только что с поезда..)
Согласен с советом — почему бы и не попробовать почитать что-то интересное? Поэтому плюсую. Однако категорически не согласен с этим предложением:
Время, которое тратится на чтение приколов, просто тратится впустую,
У юмора есть своё социальное значение, и оно вовсе не в том, чтобы "поднять себе настроение". Наоборот, от настроения во многом зависит, развеселит вас шутка или нет. То есть, если настроение хреновое, то, читая анекдоты/байки, даже не улыбнёшся, они будут казаться однотипными, унылыми, а авторы, написавшие их — мудаками. Если же настроение хорошее — будешь ржать с каждой шутки и шуточки.. Во-первых, читая тот же баш, я узнаю все последние новости, что там происходит в стране и в мире. А вместе с тем — важность этой новости в зависимости от того, как долго и как много людей её мусолят. То есть они проходят своеобразный отсев и фильтрацию через сознание людей по сравнению с чтением газет, просмотром телевизора и проч., где СМИ пихают кучу ненужной информации про жизнь знаменитостей там, про то, как алкаш убил свою жену — новости, из которых для себя не сделаешь никаких выводов. Во-вторых, юмор — это такое средство социальной адаптации. Понимая, что людей тревожит и находит отображение в шутках, становится проще найти с людьми общий язык. В-третьих, упрощает восприятие сложностей жизни. То есть — если что-то хреновое происходит, с этого можно посмеяться и уже не так хреново оно выглядит. Шутки про гопников, про власть в лице как министров, так и гаишников — оно ведь всё очень печально и плачевно. Гопники могут избить до смерти и остаться безнаказанными, власть — покарать невиновного. С этого ржут — вот и становится проще воспринимать, иначе было бы страшно тупо на улицу выйти. Вот только этот пункт 3 слегка пугает. В России всё прямо засрано юмористическими передачами, сайтами, юмористами и юмористиками, 70% эфирного времени — это тупая ржака. При этом ведь там всё действительно зачастую хуёво — повсюду воры, убийцы, бюрократы, беспредел. Пару раз побывав в России я понял, насколько обширна разница между нашими странами.. Видимо, такова тактика власти — мы будем воровать, плевать на преступность, ничего не будем делать для своих граждан — но вместо этого проспонсируем сотни юмористов, вы над нами поржёте и успокоитесь. Даже нынешний президент — лицо чисто комической наружности, будто он там ничего и не делает, тупо взяли такого, чтоб народ ржал..
Вот так и помрёшь, умный, но грустный.
И, кстати, не факт, что умный.
Не не не, ну нафиг.
DonKihot, у меня приличный стаж чтения баек, большинство из них проходят через сознание потоком мусора, не вызывая даже улыбки. Надоело.
Вам надоело, а другим нравится, может быть) Это дело вкуса. Кому-то нужна новая информация для размышлений, кому-то — смешные байки, чтоб поднять настроение и поржать. Зависит от настроения и характера)
Hesther, так Вам не сюда с этим. Вам на задолбали.ру :)
Не понимаю, зачем знать просто какие-то факты. Читать про что-то там же ужасно скучно! Одно дело, когда вы услышали незнакомый термин, начали про него читать на вики, пошли по разным статьям, зачитались тем, что интересно в данный момент. А другое дело просто бесцельно гулять. Это как целыми днями решать кроссворды и зазубривать ответы, которые до этого не знал.
kashtanka-net, могут пригодиться. Я предлагаю альтернативный вариант заполнения мозгов, который в принципе полезнее. У меня так было несколько раз, но убеждать вас не буду. Поэтому я и написала "попробуйте" — чтобы каждый сам решил, надо оно ему или нет.
Ну и вообще.. много знать — прикольно)
Hesther, ну так всякие анекдоты и байки мозги не заполняют, я вот прочитала и забыла. Расслабон и все)
kashtanka-net, замените википедию на луркмор, — и смешно, и какие-никакие, а всеж сетевые знания…
M_B, кстати)
Я вот после джашениного словечка в одного совете много нового для себя открыла…
Hesther, да я тут когда-то предложила погуглить легенду про Зевса, Данаю и золотой дождь, в виде которого он к ей проник в медну башню, а они такого нагуглили! А ругались-то потом!
jashen, а у меня гуглится именно это..
Они сами виноваты, что у них талант нагуглить;)
Hesther, ну там речь изначально была про Гитлера, Еву Браун и золотой дождь, так что…
jashen, Гитлер и Ева Браун гуглятся, золотой дождь — нет. Но подозреваю, что что-то тут.. эм.. нечисто)
1 я - светлый джедай
1 я научу вас жить
1 а чо будет-то?
1 спорно
Ох >_< после публикации советов на Кстатиде защита кандидатской с двумя официальными оппонентами, думаю, покажется легкой разминкой..)
Ну ничего. Ругайтесь. Я знаю, что вы меня любите :Р
Имхо, когда хочется читать байки — надо читать байки. Когда хочется интересных фактов — надо читать факты.
Souvenir, самый разумный комментарий тут :)
Кстати, да! Недавно для себя решила, что, если нет сил отказаться от наркотика — нужно хотя бы заменить его на более полезный. Теперь вместо killmeplz сижу на хэндмейкерских сайтах. Еще бы с баша слезть…
Elle, :) Рад тебя слышать!
DonKihot, аналогично) Решила-таки, что надо чаще проявлять тут активность)
Elle, с баша бесполезно! Практика показала. Он не только засасывает, но и деньги тянет. Хорошо, пока только государственные)))
Gellatar, как хорошо, что я обесбашенный :)
Gellatar, а я слезла :) читала раньше его только с телефона. Но после того как с чего-то вдруг все цитаты стали мне представляться в таком виде:
"Г а и ш н и к н а п р о щ а н и е ( р а з о ш л и с ь м ы с н и м м и р о м ) с к а з а л к о р о н н у ю ф р а з у :
- Б у д ь т е о с т о р о ж н е е , в ы н а м н у ж н ы ж и в ы е ! ! ! "
, то как-то само слезлось. Очень уж в глазах рябило.
Gellatar, да ну, что вы. Сейчас там такие муторные балды аппрувят, что даже читать не хочется никак.
Gellatar, ещё как полезно!) зависит от того, как сильно вы этого хотите.
1 самосовершенствование
1 дело вкуса
И не согласна с тем, что время тратится "впустую". Во-первых, можно поднять себе настроение. Во-вторых, можно прочесть и запомнить удачную шутку, чтобы потом при случае ее рассказать и рассмешить кого-то другого. Так что байки и приколы тоже могут пригодиться.
Alias2, таких шуток, не то что мало, а ОЧЕНЬ мало. Обычно на таких сайтах очень плоские однотипные шутки или матерные шутки (мб они, конечно, кому-то и покажутся смешными, кто-то их расскажет друзьям, но это буду не я). Если у Вас на примете есть сайт с адекватными и остроумными шутками — в студию :)
Ellean, юмор, понятие относительное и субъективное.
Пол страны смотрит "кривое зеркало". Я искренне не понимаю, КАК над этим говном можно смеяться?! Тошниловка же! И тем не менее, для кого-то это смешно, так что и оно имеет право на существование. Так и с остальными шутками.
Для Вас их ОЧЕНЬ мало, для другого человека — может быть в самый раз.
DonKihot, я тут уже некоторое время сижу и заметил, что тут, в основном, сидят умные люди со сформировавшимися вкусами и тд :) так что я надеялся на понимание в этом вопросе :)
Ellean, мой опыт показывает, что умные люди не всегда имеют схожее с моим чувство юмора, поэтому лично я таких параллелей "умный = юмор" проводить бы не стал. Видал я и узколобых чумазых работяг, которые 2х2 не могут решить, но рассказывают такие анекдоты и придумывают такие остроты, что хоть в копилку складывай. И инженеров встречал светлоголовых да адекватных, для которых верх юмора — новые русские бабки.
Мне кажется, качество или вид юмора, уж не знаю как назвать, так вот, это не всегда показатель наличия или отсутствия ума, равно как и наоборот. Да, наверное, какая-то связь есть и возможно чаще встречается связка "умный-остроумный", но не всегда.
Впрочем, это лишь мой опыт и мои наблюдения.
ps: вообще, понятие ума тоже неоднозначно. Ум он разный.
pps: короче говоря, вообще ничего неизвестно, не понятно, относительно и, как правило, не в нашу пользу.
DonKihot, я считаю, что юмор прямо пропорционален уму. В своем посте вы пишите, что ум неоднозначен, и что видели остроумных работяг, как исключение. В том-то и суть, род работы связан умом, но не ограничивается им.
А умные чаще еще и остроумные потому что у них в голове больше мыслей толковых (не из разряда, что лучше: яга или пивас), а значит, больше вариантов для остроумной шутки, подходящей по обстоятельствам.
Тут играет роль взгляд на мир (видеть все в серьезном свете — зануды, или же во всем искать прикол) и осведомленность в сфере, в тему которой шутка генерируется. Вот :)
Ellean, признаюсь, мало что понял в сфере конструктивности поста, ну да ладно.
Я и не утверждаю, что чем меньше ума, тем меньше юмора или наоборот. Хотя и это спорно и очень спорно. Примеров умных людей, лишённых чувства юмора, можно привести много. Но речь совсем не об этом. Речь о "виде" юмора. И давайте не уходить в сторону от этого, хорошо?
Юмор многолик. Как я уже говорил, кого-то смешит "кривое зеркало", а для кого-то это совершенно не смешно, зато этот кто-то может лежать под столом от Дж.К.Джерома, который в свою очередь для многих кажется нудятиной. И я говорю именно об этом в ответ на Ваш первый пост в этой ветке. О том, что шутка для одного и эта же шутка для другого может иметь разную ценность, хотя оба человека могут быть и умны и не лишены чувства юмора.
Если, например, для Вас это может быть "очень плоские однотипные шутки или матерные шутки", то для меня это может быть верхом юмора. Равно, как и наоборот.
DonKihot, есть ли смысл спорить о том, что не может быть однозначно?)
Ellean, элегантное окончание спора. Браво! Но всё же предостерёг бы Вас от однозначных высказываний о том, что однозначным быть не может.
DonKihot, на самом деле, я использовал слова, намекающие на неоднозначность: "обычно", "может быть кто-то и… " :)
И спасибо :)
А почему обязательно Википедию читать?) Можно просто чем-нибудь полезным заняться.
Ну да, чего тратить жизнь на веселье и развлечения! Лучше всё своё свободное время читать энциклопедии и доказывать математические теоремы. И разводить пауков на своём теле — им понравится плести на вас паутину.
Screama_Sinclair, можно читать кстатиду или учебник жонглирования :3
jashen, да, кстатиду я всё-таки не считаю совсем бесполезным времяпрепровождением)
Пойду писать репорты на опробованные советы.. только что с поезда..)
Согласен с советом — почему бы и не попробовать почитать что-то интересное? Поэтому плюсую.
Однако категорически не согласен с этим предложением:
У юмора есть своё социальное значение, и оно вовсе не в том, чтобы "поднять себе настроение". Наоборот, от настроения во многом зависит, развеселит вас шутка или нет. То есть, если настроение хреновое, то, читая анекдоты/байки, даже не улыбнёшся, они будут казаться однотипными, унылыми, а авторы, написавшие их — мудаками. Если же настроение хорошее — будешь ржать с каждой шутки и шуточки..
Во-первых, читая тот же баш, я узнаю все последние новости, что там происходит в стране и в мире. А вместе с тем — важность этой новости в зависимости от того, как долго и как много людей её мусолят. То есть они проходят своеобразный отсев и фильтрацию через сознание людей по сравнению с чтением газет, просмотром телевизора и проч., где СМИ пихают кучу ненужной информации про жизнь знаменитостей там, про то, как алкаш убил свою жену — новости, из которых для себя не сделаешь никаких выводов.
Во-вторых, юмор — это такое средство социальной адаптации. Понимая, что людей тревожит и находит отображение в шутках, становится проще найти с людьми общий язык.
В-третьих, упрощает восприятие сложностей жизни. То есть — если что-то хреновое происходит, с этого можно посмеяться и уже не так хреново оно выглядит. Шутки про гопников, про власть в лице как министров, так и гаишников — оно ведь всё очень печально и плачевно. Гопники могут избить до смерти и остаться безнаказанными, власть — покарать невиновного. С этого ржут — вот и становится проще воспринимать, иначе было бы страшно тупо на улицу выйти. Вот только этот пункт 3 слегка пугает. В России всё прямо засрано юмористическими передачами, сайтами, юмористами и юмористиками, 70% эфирного времени — это тупая ржака. При этом ведь там всё действительно зачастую хуёво — повсюду воры, убийцы, бюрократы, беспредел. Пару раз побывав в России я понял, насколько обширна разница между нашими странами.. Видимо, такова тактика власти — мы будем воровать, плевать на преступность, ничего не будем делать для своих граждан — но вместо этого проспонсируем сотни юмористов, вы над нами поржёте и успокоитесь. Даже нынешний президент — лицо чисто комической наружности, будто он там ничего и не делает, тупо взяли такого, чтоб народ ржал..
Википедию скучновато, читайте Луркмор. Тут вам "и лулзы, и факты", ага ))