Работая со штриховкой больших площадей в автокаде, сохраняйся еще чаще. +9_{+12/-3, 78 1}

Это актуально для любого ПО в общем-то. И чем работа важнее — тем правило актуальнее. Ваш КО.

TT, сохраняться периодически важно всегда. но если, к примеру, заливаешь стену дома в автокаде — лучше перед каждым очередным куском сохраниться, потому что иногда — не знаю, какие боги этим заведуют — он начинает висеть, капризничать и упираться, считая незамкнутым замкнутый, точно-точно замкнутый контур.

Вот оно что :)

никогда не было проблем с этим, но кто знает… спасибо за совет, учту

Автокад виснет при попытке залить или заштриховать незамкнутый контур? Молимся индусским богам, чтобы в следующей версии начал выдавать ошибку в этом случае.

все точно в привязках и каждой линии по одной? для компаса это оч важно, да и в автокаде всегда, когда на меня ругался находила потом как раз кучу линий одна на одной или привязка не туда прилипла

lelechka, о да. Вечная проблема с забыванием нажата ли привязка или нет в какую-нибудь ответственную и напряжённую секунду.

DonKihot, а зачем ее вообще выключать? оО у меня она всегда, просто настроена чтоб удобно и все. я имела в виду, что она часто прилипает не туда, куда надо, и если торопиться можно и не заметить.

кстати еще скругления если увеличивать долго и упорно, то можно и там незамкнутости иногда найти, если трогали сами линии, которые скругляются, не знаю, как со стенами, а в курсачах это тоже часто встречается, особенно под утро))

lelechka, ну Вам может и не требуется, а мне, когда чертёж слишком загружен (что часто бывает в порнографической горнографической документации), что бы провести произвольную линию или поставить произвольный объект/точку просто необходимо выключать привязку, иначе всё лепится к ближайшей точке, линии, середине, ect… коих до чёрта на чертеже. Можно, конечно, максимально приближать/удалять, но устанешь постоянно это делать.

DonKihot, аа ну тогда, да, токо так, понятненько)

lelechka, проблем особенно много возникает, когда много разных людей имели дело с чертежом, и каждый чего-то дублировал — копировал, и физически не вычистить все, если только годы недели этому посвятить. так что — сохраняться и тыкать наудчу, либо каждую масипуську обводить поверх.

lelechka, у меня акад никогда не ругался, будь хоть 100500 линий одна на одной, да и вис редко, даж при штриховке больших площадей, да что там, даж при 3д моделировании не выёживался особо, хотя допускаю, что многое зависит от версии и мощности рабочей машины

hi_alL, ну если 100500, но все замкнутые, то ругаться и не должен) тут вроде имели в виду, что много народу делало и могли накосячить, если площади совсем большие, как в совете и сказано, то и крутой комп может подвиснуть)

lelechka, как вариант могу предложить использование разных слоёв. если каждый новый деятель будет чертить новые линии на новом слое, то при отображении только исходного слоя чужих косяков не должно оставаться.
правда все считают себя в таких случаях самыми умными и делают, как им заблагорассудится

hi_alL, разные слои это утопия, в кб, например, где я всего лишь технег, форматки для чертежей рисовали без привязок еще в 14автокаде и потом тупо "сохранить как" и в старых форматках рисовали новое и так до сих пор, я там конечно не стены штриховала, но тоже удивилась когда заметила, у автора, возможно, аналогичная жуть происходит. ну или и правда площадь большая, штриховка хитрая, автокад новый, комп старый и типа того, мы с вами много нафантазировать, похоже, можем))

lelechka, ужас-ужас, что творится=)))
всё равно слои форева, даже если в жало чертить=)

hi_alL, ээм куда?)

lelechka, что куда? я не понял вопроса, можно расшифровку?

hi_alL,

в жало

в одиночку=)

hi_alL, ни за что бы не угадала)))

lelechka, странно, выражение довольно распространено=)

hi_alL, ну, если бы "в одно жало", то понятно, а тут-то просто жало, а фантазия-то не дремлет)))

lelechka, просто мне кажется, что это не принципиальное различие, потому и выразился так

hi_alL, ну кроме "в одно жало", можно сказать и "в одно рыло/рожу и тд", но если убрать одно, то можно и не понять, тем более в таком контексте можно понять жало, как нечто маленькое, как очень сильное приближение, например, и прочие глупости))

lelechka, =)))
ладно, расшифровку я уже дал, теперь двусмысленных трактовок не возникнет, надеюсь=)