1

1

1

1 1!

1

1 родители
3

Развивайтесь гармонично! Будьте разносторонним! +28+33/-5, 167 1

У каждого из нас есть способности к чему либо. Но! — не стоит на этом зацикливаться (если вы не гений — ни к чему хорошему это не приведет).

Парни! Вам по душе игра на пианино, написание стихов и чтение Кьеркегора? Прекрасно! Но — это не мешает вам заняться, к примеру, боксом, карате, или вступить в "бойцовский клуб"! Это не мешает вам попросить отца "Научи меня врезать замки/чинить люстру/прибивать полки !"

Вы — накачанный спортсмен-штангист? Замечательно! Занятия спортом — большое дело!
Но это не мешает вам прочесть несколько книг. Не обязательно начинать сразу с Толстого или Шолохова. Начните хотя бы с современных авторов — Коэльо, Ричарда Баха, Мураками. Книги небольшие, просты в прочтении, но при этом — вы уже будете "читающим человеком", хоть и новичком! А дальше — процесс пойдет сам!

И, поверьте, такой парень будет пользоваться огромной популярностью у девушек! Такой может и серенаду под окном спеть, и шкаф починить, и морду гопникам набить при необходимости. Много таких сейчас? Нет! => даже если вы и не станете мега-мачо, повышенное внимание со стороны противоположного пола вам гарантировано.
Да и вам самим будет приятно чувствовать уверенность в себе (а при таком раскладе — ее у вас прибавится, гарантирую!).

Ведь "в человеке все должно быть прекрасно", как завещал великий Чехов.

1 1
1

1
...

1 evgen73 1, 9 марта 2011 в 16:55

1 (39)

  1.   5

    Очень правильный совет! Мужчины, когда вы умнее девушки, умеете свой ум ненавязчиво проявлять, а когда надо, правильно его применять, да и плюс ко всему умеете многое делать своими золотыми руками, вы гораздо более привлекательны. Сильный и одновременно и не менее умный мужчина — это всегда очень сексуально. ИМХО.

    1 Shining 9 марта 2011 в 17:12¤
  2.   0

    Таким образом можно сказать гуманитарию будь разностаронним, учи ядерную энергетику, но для него это будет неинтересной китайской грамотой, как и для среднестатистического качка уроки игры на скрипке.
    Ненадо это делать через себя, только лишь потому что кто-то может сказать "вай, какой маладец", если книгу в руках не держал и душа не лежит к ним совсем, то хоть с колобка начинай, все равно со скуки умрешь.

    А по поводу чинить люстры и прибивать полки это конечно не обсуждается, любой дееспособный мужчина должен это уметь независимо от своих жизненых ориентиров.

    1 Novak 9 марта 2011 в 17:19¤
  3.   3

    Novak,

    неверные аналогии проводите.
    гуманитарию я бы посоветовал не ядерную энергетику учить, а научиться гвозди забивать. И ядерщику бы, кстати, посоветовал бы примерно то же самое.

    1 evgen73 9 марта 2011 в 17:58¤
  4.   1

    evgen73, Для этого я специально написал последний абзац.

    1 Novak 9 марта 2011 в 18:06¤
  5.   6

    Novak, я — абсолютнейший гуманитарий, но мне как-то попалась научно-популярная книжка про квантовую физику, кота Шрёдингера и иже с ними. Очень интересно показалось, хотя кое-где и непонятно. Не могу сказать, чтобы мне это где-то пригодилось, но для общего развития полезно, наверное.

    1 Mashum 9 марта 2011 в 18:10¤
  6.   -5
    1 Novak 9 марта 2011 в 19:04¤
  7.   6

    Novak, ну в совете и не говорится замкнуться, предлагают попробовать что-то новое для себя. Есди не пробовать новое, то не узнаешь, что еще может заинтересовать. Я бы, например, не подумала, что меня может заинтересовать полу-дохлый гипотетический кот, если бы не села читать =)

    1 Mashum 9 марта 2011 в 19:11¤
  8.   0

    Novak, Согласен, но даже насчет люстры спорно, у каждого человека свой склад ума, многие гении (Ейнштейн к примеру) не могли постигнуть простейших вещей и делали то, после чего у многих мировоззрение могло повернутся на 180 градусов. И делая вычисления, размышления, разрисовку, чертежи… люди проводят в своей комнате или в офисе сутки, даже ничего не едят. Или к примеру Шерлок Холмс, который был физически развит, находил преступников и… думал что солнце вращается вокруг земли. Не стоит всех мерить по шаблонам , надо жить так как хочется тебе. Кому-то нравятся фильмы со смыслом, а кому-то комедии, подстраиваясь под -стадо- коллектив не получишь ни индивидуальности не счастья.

    Конечно имея массу свободного времени и возможностей можно научится массе полезных вещей в жизни, а занимаясь собой в физическом плане можно прожить дольше и меньше болеть. К тому же многогранность у каждого может быть своя, и кидайте камни в тех кто говорит, что каждый должен читать классиков или вообще читать, найдите свое и будьте в этом мастером.

    P.S. Имея много много денег можно нанять сантехников, механиков и тд…

    1 qwertypp 11 марта 2011 в 01:26¤
  9.   0

    "солнце вращается вокруг земли" — почему нет? :)

    1 TT 29 июля 2013 в 14:10¤
  10.   6
    1 Al3x 9 марта 2011 в 17:49¤
  11.   3

    Хе. Я-то много чего знаю и умею. А вот общаться с людьми так и не научился :-)

    1 loginpassword 9 марта 2011 в 19:35¤
  12.   -2

    loginpassword, с вашего позволения — вам бы я посоветовал хороший спортбар и пару пива с друзьями/знакомыми:) футбол-игра миллионов, вот с него можно и начать!:)

    1 evgen73 9 марта 2011 в 21:00¤
  13.   -2

    evgen73, Чехов велик?! *недоумение не покидало, минут эдак 7-8.*

    1 tt-588 9 марта 2011 в 21:07¤
  14.   0

    tt-588,

    По количеству постановок в театрах "Чайка" А.П. Чехова — самая популярная театральная пьеса в мире после "Гамлета" У.Шекспира.
    Это так, информация к размышлению:)

    1 evgen73 9 марта 2011 в 21:11¤
  15.   1

    evgen73, самый востребованный продукт, в гастрономических магазинах — сосиски. Однако, это не делает их деликатесной, диетической пищей!
    Это так, информация к размышлению:)

    1 tt-588 9 марта 2011 в 21:57¤
  16.   3

    tt-588, предлагаю Вам в Вашем воображении соотнести часть населения, посещающую гастрономические магазины, с аудиторией театров для начала по количеству, а потом по среднему уровню образованности (подразумеваю не только дипломы). Лично я думаю, что сначала получится больше, а потом меньше. По-моему, Ваш пример неадекватен. Можно ещё добавить, что сосиски себе может позволить практически любой человек.

    1 yuShaf 9 марта 2011 в 22:31¤
  17.   -5
    1 evgen73 9 марта 2011 в 22:53¤
  18.   0

    evgen73, в чём в чём, а в этом можете не сомневаться, уверяю Вас :)

    1 DonKihot 9 марта 2011 в 22:58¤
  19.   4

    evgen73, Чехова я читал мало(томов 5-6, не более.Из 18-ти) и давно. А вот последующие 12-ть томов писем А.П. — прочёл полностью. Это, пожалуй, самое интересное, что есть у Чехова. Вы тоже имеете такую возможность, т.к. большинство читающей публики со "средним уровнем образованности (подразумеваю не только дипломы).", предпочли не выкупать тома переписки, они до сих пор лежат в букинистических отделах(с 1987года), по бросовой цене, намного меньшей, чем стоит пара билетов на очередную "Чайку" или "Вишневый сад"! Очень познавательное и достойное чтение. :) Когда-то, весьма посредственную(мягко говоря) пьесу А.Галича "Вас вызывает Таймыр" поставили ВСЕ(!!! ) театры Советского Союза(включая национальные и театр для глухих и слабослышащих), публика валом валила, кассы брались приступом! Но заслуги Александра Аркадьевича, перед русской культурой, вовсе не в этом! :)

    1 tt-588 9 марта 2011 в 23:46¤
  20.   1

    evgen73, если, Вы, такой горячий поклонник литературного дара А.П.Чехова, что ничтоже сумняшеся, произвели его в великие, это для Вас: www.bolero.ru/catalog/product/71272914.html , вот тут о Чехове со страстью, любовью и нежностью, наслаждайтесь! :)

    1 tt-588 10 марта 2011 в 01:47¤
  21.   1

    почему-то вспомнилось: "Видал вчера этот цирк с мячом?" "Венгер отморозил, нафига ввел Уолкотта?" "Да они там в Арсенале типа легко откатать хотят" :)

    1 mju 10 марта 2011 в 14:15¤
  22.   0

    mju, то, что вспомнили — это хорошо, плохо, что вспомнили — не то. :) ну… да ладно. могли бы вообще не вспомнить. :)

    1 tt-588 10 марта 2011 в 14:46¤
  23.   1

    tt-588, а почему не то? как там было?

    1 kashtanka-net 10 марта 2011 в 19:02¤
  24.   0

    loginpassword, а надо? :)

    1 tt-588 11 марта 2011 в 01:53¤
  25.   1
    1 Lain 9 марта 2011 в 21:18¤
  26.   0

    А мне всегда нравилась позиция Шерлока Холмса. Лучше быть абсолютным мастером в своём деле, чем уметь везде и понемножку, но ничего как следует.

    1 Lain 9 марта 2011 в 21:24¤
  27.   0

    Lain,

    Вот только не было у Холмса ни жены, ни детей… )))

    1 evgen73 9 марта 2011 в 21:26¤
  28.   0

    evgen73, мне муж и дети тоже как-то не сдались )
    У меня другие интересы ^_^

    1 Lain 9 марта 2011 в 21:28¤
  29.   2

    Lain, ну а Холмс, в таком случае, попадает в категорию "гениев", которые, как было написано, являются исключением из моего совета:):)

    1 evgen73 9 марта 2011 в 21:28¤
  30.   0

    evgen73, лучше быть просто очень хорошим сантехником, чем плохим сантехником, плохим поэтом и плохим бизнесменом.

    1 Lain 9 марта 2011 в 21:30¤
  31.   6

    Lain, если хороший сантехник прочитает 5 книг Коэльо — он станет плохим сантехником?

    1 evgen73 9 марта 2011 в 21:36¤
  32.   0

    evgen73, сомневаюсь, что чтение Коэльо сделает его многогранным человеком. Вы б лучше Минаева предложили гипотетическому сантехнику почитать. Ему хоть интересненько будет.

    1 Lain 9 марта 2011 в 22:00¤
  33.   3

    Lain, — возможно, в ваших глазах он многогранным и не станет, но лично меня бы весьма порадовал тот факт, что человек столь "неинтеллектуальной" профессии находит время на чтение книг. И не важно каких.

    1 evgen73 9 марта 2011 в 22:04¤
  34.   5

    Конечно же Плюс.
    Многогранность делает человека интереснее для других людей. И если не для других, так для самого себя хотя бы.

    "Я страшно не люблю отупевших, нелюбознательных людей, для которых всё, выходящее из тесного круга их профессиональных интересов, тупо, мертво и ненужно, и слушать около двух часов хорошо продуманный, небездоказательный рассказ о том, что если бы местное мясо перевезти на гамбургскую биржу, то будет известное колебание цен, я не мог.
    Поэтому-то я встал и вместо задуманных двенадцати часов, которые свободно можно было растянуть до двух, ушёл в восемь часов вечера, полный презрения к этому чёрствому, мучительно-спокойному человеку, которого слепой случай, и ничто другое, натолкнул сделаться отцом Нины."

    (с) Бухов, Громоотвод.

    1 DonKihot 9 марта 2011 в 22:40¤
  35.   0
    1 tt-588 10 марта 2011 в 08:47¤
  36.   -5
    1 aimozg 10 марта 2011 в 09:36¤
  37.   1

    Почитала тему. Стало стыдно. Пойду дочитывать "1984".

    1 Elle 10 марта 2011 в 15:37¤
  38.   0

    Elle, Оруэлла читаете? Отличная книга, мне очень понравилась! Пожалуй, лучший роман-антиутопия всех времен.

    1 evgen73 10 марта 2011 в 16:05¤
  39.   0

    evgen73, знаете, я тут одному ярому фанату Оруэлла посоветовала прочитать "Мы" Замятина — он сказал, что это во много раз круче :)

    1 Elle 10 марта 2011 в 20:38¤
  40.   0

    Elle, "Мы" тоже читал, но Оруэлл понравился больше:)
    тег — "дело вкуса" :)

    1 evgen73 10 марта 2011 в 20:44¤
  41.   0

    evgen73, да, у Замятина слог своеобразный. Насчет сюжета — посмотрим, посмотрим…

    1 Elle 10 марта 2011 в 21:54¤
  42.   3

    «Разносторонне недоразвитый»

    1 kinall 21 июля 2013 в 14:57¤

1
1 ?