Работаю преподом в ВУЗе, веду информатику, программирование и многое рядом лежащее. Ах, сколько Касперов у студентов на ноутбуках. И тормозит от него всё, и лицензии нет. А ведь не верят в бесплатные антивирусы. Считают, что бесплатное не может быть хорошим…
Eriwen, фактически да, но формально все в порядке, я могу переустановить его с таким же успехом, вынося его остатки из реестра в ручную, и/или же RegOrganaizer'om, Auslogics'ом или же на крайний случай regcleaner'ом и CCleaner'ом. Ставлю себе его по новой. Снова активирую пробную лицензию. Чем оно не лицензионное? я его не ломал, кряки не использовал. Да, использовал программу которая эти операции сделала за меня, удалила тот ключик из реестра, или поменяла его значение на ноль. Есть много способов использовать антивирус как бы лицензионно, не нарушая при этом закон. Почему кстати всевозможные УБЭПы и не проверяют в организациях Антивирусное ПО, так как там все спорно и разбираться только трата времени, когда там может быть паленая 1с или же Винда 7 Ultimate.
Melkor_Gray, выдержка из лицензионного соглашения: В случае если Вы получили, загрузили и/или установили ПО, предназначенное для ознакомительных целей, Вы имеете право использовать ПО только в целях ознакомления и только в течение одного ознакомительного периода, если не прописано иначе, начиная с даты начальной установки ПО. Любое использование ПО для других целей или по завершении ознакомительного периода запрещено. ------------------ Итак, воруете-с.
Melkor_Gray, никаких холиваров ;) Больше разговор о морали. И необходимости в таких кражах. Впрочем, Вы сами не пользуетесь Каспером, т.е. понимаете ущербность данного пути.
Melkor_Gray, понимаешь ли, нормальный среднестатистический пользователь хочет поставить такое ПО и так, чтобы после установки оно его больше не беспокоило и САМО исправно выполняло свою работу по крайней мере на протяжении года. Лишь для узких специалистов и задротов компьютер сам по себе является конечной целью манипуляций, а для большинства компьютер — это инструмент, с помошью которого выполняются некие нужные действия. Инструмент не должен требовать очень много времени на настройку, иначе это либо плохой, либо неподходяший для данной работы инструмент.
Eriwen, а я полулегальным способом годами использовал лицензионного каспера: Ставлю яндекс-версию — бесплатную легальную на полгода. Через полугода переставляю винду — и комп уже воспринимает антивирь как свежий и даёт ещё полгода. Потом опять.
А ведь если под вендой соблюдать простые правила, вроде: 1. Не сидеть постоянно под администратором 2. Запретить автозапуск со съемных носителей 3. Не использовать internet explorer 4. Не отключать, или даже более жёстко настроить брандмауэр то можно заметно дольше протянуть без антивируса. Или вообще обойтись без антивируса.
loginpassword, 2 + 3 (и просто explorer тоже) + Anvir Task Manager, сканирующий автозапуск + Аваст на всякий случай + ВирусТотал для сомнительных загрузок — 1 вирус за последние лет пять, и то я его скачал и запустил добровольно, чисто поиграться. Файрволы не люблю, брандмауэр отключаю первым делом.
У меня лицензия на Kaspersky Internet Security на несколько компьютеров (каждый год продлеваю, никаких левых манипуляций), всё прекрасно работает, ничего не тормозит. Впечатления — намного лучше, чем от всяких бесплатных вариантов, и firewall не нужно отдельно ставить.
Stormmaster, дома переставлял систему и поставил Каспера, он отработал свои 30 дней, все гуд. После чего я скачал с сайта моего провайдера бесплатный ДокторВеб и в первый же день словил SMS-баннер ((( при живом-то дрвебе… В общем в зопу его наверное пошлю… Но Каспер дорогой, я считаю, что отечественный продукт должен быть дешевле. С удовольствием бы заплатил максимум 500 рублей на два компа в год. Но придется наверное как-то выкручиваться.
KAV + Outpost Firewall = GTFO allz. И то, первый скорее на фитах на лёгких, ибо loginpassword чертовски прав. Комплексным решениям вроде KIS не доверяю, ибо считаю, что каждая программа должна уметь выполнять строго одну функцию, но на отлично. А не «100 in 1», лишь бы на кнопочку «next» пришлось тыкать поменьше.
оценки на данный момент: +10 -1 а высказанные мнения не очень то и противоположны друг другу, скорее просто повествуют о предпочтениях разных людей.. где тут вар? где тут холи? :)
lvx, когда разные оценки, мы же ставим тег "спорно", а это тема достаточно холиварная, в интернетах широко и с пеной у рта обсуждаемая, нормальный тег.
nebotyt, подтверждаю, НОД32 рулит. Но оф.сайт это не наш метод! Уже много лет пользуюсь (all4nod.ru/) этим сайтом: сам антивирус (хочешь — просто, хочешь — смарт) и ключики к нему, обновляй — не хочу. Халява, руководство подлого гражданина и всякие иные гадости, но всё работает :0)
Каждому, как говорится, своё. Каспер лицензионный, У Аваста есть удобное сканирование во время загрузки, НОД не так тупит, как Каспер. Однако скажу исходя из своего многолетнего опыта. За 5 лет эникейства и админства я наставил и намониторил разных антивирусов.
ИМХО — в том случае, когда машина относительно мощная и человеку не жалко денег на лицензию, или у него есть прямые руки для того, чтобы качать ключи и чистить реестр, Касперский это лучший выбор. Так как ловит он почти всё и техподдержка оперативно выпускает новые базы.
Нод, Аваст, нортон антивирус, доктор веб и т. д. пропускают за семестр (статистика велась на компах сотрудников универа) гораздо большее количество вирусов
Естественно, что антивирус не может изловить вирь, если база не обновлялась, или юзер настолько криворук, что отключил обязательную проверку или разрешил подозрительное действие.
Любой антивирь — это инструмент, а Антивирус Касперского — инструмент, выпущенный профессионалами и показывающий наиболее приемлемые результаты. Поэтому лично я его и юзаю.
fess31, я когда-то давно ставил эксперимент. Поставил на комп винду, подрубил к интернету и пользовал примерно полгода в штатном режиме. После чего ставил разные антивирусы (НОД, Авиру, Аваст, различные антишпионские системы) — так вот — кроме подозрительных куков и скачанных собственноручно мной кряков не нашли они ничего, поскольку в разные стрёмные места типа порносайтов я не лазил. Таким образом, при наличии головы — не обязательно ставить самый крутой и дорогой платный антивирус. В то же время — попал ко мне как-то зараженный каким-то хитровы*банным червём ноут. Стабильно ВСЕ опять же антивирусы его обнаружили, но прибить никто не смог, даже Каспер. В итоге смотрел размещение файлов по сведениям антивирусов, а убивал всё равно руками. Такая вот фигня.
Только одно но: я пробовал на нескольких компах ставить эти бесплатные антивирусы. Результат: везде либо не работает интернет, либо интернет работает раз в 10 медленнее.
Alias2, в данном случае я не программист или сисадмин, а пользователь. Мне надо не копаться в настройках и исходниках, а чтобы взял, поставил — и оно работало.
Arastior, это понятно. "Функционировать как надо" включает в себя "не создавать помех работе других процессов". Значит, на поставленный вопрос вы ответить не можете?
Arastior, ну да. Без копания в исходниках. Значит, это не антивирус плохой, и тем более дело не в его бесплатности. Вот у меня тоже на старом компе хороший по отзывам софт Outpost периодически валил всё в BSOD. Но я не утверждаю после этого, что вещь плохая и негодная, просто не ко всем системам подходит (или не подходила на том этапе разработки). От глюков и платный софт не застрахован.
Arastior, я тоже нигде не копалась. Ставила бесплатный аваст на своем компьютере раза 3 (после переустановок системы), на ноуте — 2 раза, на компьютере отца, в деревне — на 3-х компьютерах. Везде все прошло без сбоев, интернет работал.
Arastior, у меня тоже были проблемы с функционированием системы с бесплатными антивирусами, а ещё больше — с фаерволами. Как перешёл на Касперского, все проблемы исчезли.
Stormmaster, Поддерживаю, 500р в год за комп по-моему не такие уж большие деньги. После нулевой защиты McAfee и аваста уронившего систему даже не рассматриваю другие варианты кроме касперского.
Коротко и ясно по теме (www.anti-malware.ru/compare/free_vs_paid_internet_security_2013) здесь. Сам пользуюсь КИСом уже давно — очень доволен, хотя есть несомненно и другие продукты, достойные внимания.
Плюсую, т.к. первая и единственная попытка установить Касперского закончилась переустановкой системы. Стоит бесплатный Avast и не жалуюсь.
Alias, с Авастом аналогично, когда последний раз ставил ломаный антивирь уже и не помню.
Alias, а у меня после аваста ломаный каспер нашел кучу вирусов!
bespoleznost, никакой антивирус не отловит всех вирусов
bespoleznost, нужно просто подозрительный скачиваемый контент проверять на www.virustotal.com/, и будет вам счастье.
Leach, www.virustotal.com/ — теперь ссылка работает
Vinart, ну вот, поленился написать тег, и парсер сразу всё испортил :(.
1 IT
1 компьютеры
1 безопасность
Работаю преподом в ВУЗе, веду информатику, программирование и многое рядом лежащее. Ах, сколько Касперов у студентов на ноутбуках. И тормозит от него всё, и лицензии нет. А ведь не верят в бесплатные антивирусы. Считают, что бесплатное не может быть хорошим…
Сбрасывание пробной лицензии — не есть лицензионное ПО.
Eriwen, фактически да, но формально все в порядке, я могу переустановить его с таким же успехом, вынося его остатки из реестра в ручную, и/или же RegOrganaizer'om, Auslogics'ом или же на крайний случай regcleaner'ом и CCleaner'ом.
Ставлю себе его по новой. Снова активирую пробную лицензию. Чем оно не лицензионное? я его не ломал, кряки не использовал. Да, использовал программу которая эти операции сделала за меня, удалила тот ключик из реестра, или поменяла его значение на ноль. Есть много способов использовать антивирус как бы лицензионно, не нарушая при этом закон. Почему кстати всевозможные УБЭПы и не проверяют в организациях Антивирусное ПО, так как там все спорно и разбираться только трата времени, когда там может быть паленая 1с или же Винда 7 Ultimate.
Melkor_Gray, выдержка из лицензионного соглашения:
В случае если Вы получили, загрузили и/или установили ПО, предназначенное для ознакомительных целей, Вы имеете право использовать ПО только в целях ознакомления и только в течение одного ознакомительного периода, если не прописано иначе, начиная с даты начальной установки ПО. Любое использование ПО для других целей или по завершении ознакомительного периода запрещено.
------------------
Итак, воруете-с.
Melkor_Gray, никаких холиваров ;) Больше разговор о морали. И необходимости в таких кражах. Впрочем, Вы сами не пользуетесь Каспером, т.е. понимаете ущербность данного пути.
Eriwen, да я на Линуксе сижу.
Melkor_Gray, понимаешь ли, нормальный среднестатистический пользователь хочет поставить такое ПО и так, чтобы после установки оно его больше не беспокоило и САМО исправно выполняло свою работу по крайней мере на протяжении года. Лишь для узких специалистов и задротов компьютер сам по себе является конечной целью манипуляций, а для большинства компьютер — это инструмент, с помошью которого выполняются некие нужные действия. Инструмент не должен требовать очень много времени на настройку, иначе это либо плохой, либо неподходяший для данной работы инструмент.
Melkor_Gray, тогда кому именно ты втираешь, что надо каждые 30 дней что-то там обновлять, да еще страдать от постоянных напоминаний?
Melkor_Gray, поэтому я и поставила аваст, который меня не беспокоит, ничего не требует, систему не загружает и исправно ловит вирусы.
Eriwen, а я полулегальным способом годами использовал лицензионного каспера:
Ставлю яндекс-версию — бесплатную легальную на полгода. Через полугода переставляю винду — и комп уже воспринимает антивирь как свежий и даёт ещё полгода. Потом опять.
А ведь если под вендой соблюдать простые правила, вроде:
1. Не сидеть постоянно под администратором
2. Запретить автозапуск со съемных носителей
3. Не использовать internet explorer
4. Не отключать, или даже более жёстко настроить брандмауэр
то можно заметно дольше протянуть без антивируса. Или вообще обойтись без антивируса.
loginpassword, мне хватает 2+3+вместо 4 нормальный фаервол.. хватает уже давно и никаких антивирусов ставить я себе не собираюсь :)
loginpassword, 2 + 3 (и просто explorer тоже) + Anvir Task Manager, сканирующий автозапуск + Аваст на всякий случай + ВирусТотал для сомнительных загрузок — 1 вирус за последние лет пять, и то я его скачал и запустил добровольно, чисто поиграться. Файрволы не люблю, брандмауэр отключаю первым делом.
эта штучка по важнее антивируса в сети будет-то…
У меня лицензия на Kaspersky Internet Security на несколько компьютеров (каждый год продлеваю, никаких левых манипуляций), всё прекрасно работает, ничего не тормозит. Впечатления — намного лучше, чем от всяких бесплатных вариантов, и firewall не нужно отдельно ставить.
Stormmaster, дома переставлял систему и поставил Каспера, он отработал свои 30 дней, все гуд. После чего я скачал с сайта моего провайдера бесплатный ДокторВеб и в первый же день словил SMS-баннер ((( при живом-то дрвебе… В общем в зопу его наверное пошлю… Но Каспер дорогой, я считаю, что отечественный продукт должен быть дешевле. С удовольствием бы заплатил максимум 500 рублей на два компа в год. Но придется наверное как-то выкручиваться.
KAV + Outpost Firewall = GTFO allz. И то, первый скорее на фитах на лёгких, ибо loginpassword чертовски прав.
Комплексным решениям вроде KIS не доверяю, ибо считаю, что каждая программа должна уметь выполнять строго одну функцию, но на отлично. А не «100 in 1», лишь бы на кнопочку «next» пришлось тыкать поменьше.
Не воруйте антивирус Касперского, воруйте Nod32)))
оценки на данный момент: +10 -1
а высказанные мнения не очень то и противоположны друг другу, скорее просто повествуют о предпочтениях разных людей..
где тут вар? где тут холи? :)
lvx, когда разные оценки, мы же ставим тег "спорно", а это тема достаточно холиварная, в интернетах широко и с пеной у рта обсуждаемая, нормальный тег.
kashtanka-net, а я думал мы советы с комментами (на этом сайте) тэгами помечаем, а не темы, на которые эти советы-комменты сочинены :)
lvx, ну так уже тут про ламерство пишут и холивар устраивают.
Мне нравится Nod32. + можно каждый месяц регистрировать бесплатный ключ на офф. сайте
nebotyt, подтверждаю, НОД32 рулит. Но оф.сайт это не наш метод!
Уже много лет пользуюсь (all4nod.ru/) этим сайтом: сам антивирус (хочешь — просто, хочешь — смарт) и ключики к нему, обновляй — не хочу.
Халява, руководство подлого гражданина и всякие иные гадости, но всё работает :0)
авира тож неплохой бесплатный антивирь
Каждому, как говорится, своё. Каспер лицензионный, У Аваста есть удобное сканирование во время загрузки, НОД не так тупит, как Каспер. Однако скажу исходя из своего многолетнего опыта. За 5 лет эникейства и админства я наставил и намониторил разных антивирусов.
ИМХО — в том случае, когда машина относительно мощная и человеку не жалко денег на лицензию, или у него есть прямые руки для того, чтобы качать ключи и чистить реестр, Касперский это лучший выбор. Так как ловит он почти всё и техподдержка оперативно выпускает новые базы.
Нод, Аваст, нортон антивирус, доктор веб и т. д. пропускают за семестр (статистика велась на компах сотрудников универа) гораздо большее количество вирусов
Естественно, что антивирус не может изловить вирь, если база не обновлялась, или юзер настолько криворук, что отключил обязательную проверку или разрешил подозрительное действие.
Любой антивирь — это инструмент, а Антивирус Касперского — инструмент, выпущенный профессионалами и показывающий наиболее приемлемые результаты. Поэтому лично я его и юзаю.
fess31, я когда-то давно ставил эксперимент. Поставил на комп винду, подрубил к интернету и пользовал примерно полгода в штатном режиме. После чего ставил разные антивирусы (НОД, Авиру, Аваст, различные антишпионские системы) — так вот — кроме подозрительных куков и скачанных собственноручно мной кряков не нашли они ничего, поскольку в разные стрёмные места типа порносайтов я не лазил. Таким образом, при наличии головы — не обязательно ставить самый крутой и дорогой платный антивирус.
В то же время — попал ко мне как-то зараженный каким-то хитровы*банным червём ноут. Стабильно ВСЕ опять же антивирусы его обнаружили, но прибить никто не смог, даже Каспер. В итоге смотрел размещение файлов по сведениям антивирусов, а убивал всё равно руками. Такая вот фигня.
минус за переход на личности к антивирусам и использование конкретных названий, из за чего суть совета погрязла в холиварах :)
Только одно но: я пробовал на нескольких компах ставить эти бесплатные антивирусы.
Результат: везде либо не работает интернет, либо интернет работает раз в 10 медленнее.
Arastior, какие антивирусы? И где вы их такие брали? с офсайтов?
mju, с офсайтов. Аваст. И пару лет назад ещё какой-то на букву А. Забыл название.
Причём после удаления этих антивирусов всё прекрасно заработало.
Arastior, что-то ты не то делал.
Alias2, в данном случае я не программист или сисадмин, а пользователь. Мне надо не копаться в настройках и исходниках, а чтобы взял, поставил — и оно работало.
Arastior, вы считаете, что все, у кого бесплатные антивири функционируют как надо, копались в исходниках? Так же взяли и поставили.
mju, антивирусы у меня работали нормально. А вот интернет или переставал работать, или работал через пень-колоду.
Arastior, это понятно. "Функционировать как надо" включает в себя "не создавать помех работе других процессов". Значит, на поставленный вопрос вы ответить не можете?
mju, очевидно, остальные нормально поставили?
Arastior, ну да. Без копания в исходниках. Значит, это не антивирус плохой, и тем более дело не в его бесплатности. Вот у меня тоже на старом компе хороший по отзывам софт Outpost периодически валил всё в BSOD. Но я не утверждаю после этого, что вещь плохая и негодная, просто не ко всем системам подходит (или не подходила на том этапе разработки). От глюков и платный софт не застрахован.
Arastior, я тоже нигде не копалась. Ставила бесплатный аваст на своем компьютере раза 3 (после переустановок системы), на ноуте — 2 раза, на компьютере отца, в деревне — на 3-х компьютерах. Везде все прошло без сбоев, интернет работал.
Arastior, ну народ выше в обсуждении пробовал и ок (у меня тоже с авастом таких проблем нет). Наверное, это что-то в консерватории.
Arastior, у меня тоже были проблемы с функционированием системы с бесплатными антивирусами, а ещё больше — с фаерволами. Как перешёл на Касперского, все проблемы исчезли.
Stormmaster, Поддерживаю, 500р в год за комп по-моему не такие уж большие деньги. После нулевой защиты McAfee и аваста уронившего систему даже не рассматриваю другие варианты кроме касперского.
Коротко и ясно по теме (www.anti-malware.ru/compare/free_vs_paid_internet_security_2013) здесь. Сам пользуюсь КИСом уже давно — очень доволен, хотя есть несомненно и другие продукты, достойные внимания.