Используйте блокираторы рекламы в своем браузере. +28_{+32/-4, 159 1}

Уважаемый Кэп, а в чем польза от совета без конкретики и примеров?

Если выразился непонятно, то:
1. Те кто знают что это и как это — сочтут за капитанство.
2. Тем кто не знает — некрасиво заставлять гуглить самостоятельно. Раз уж взялись советовать — будьте добры доставить примеров и конкретики.

Да-да-да, TT, Вы правы. Не учел что не все коллеги могут знать этот термин. Исправил.

А где примеры, ссылки? :-)

Если минусуете, то пишите почему.

не буду минусить, вот

Заминусовал я. Потому что на момент написания совета не было комментария.
Не исправил на плюс до сих пор, потому что в апдейте ни одного примера или ссылки.
Если пИшете совет — пусть он будет "вещью в себе". Со всеми примерами, ссылками и т.д. Это мое видение того, какими должны быть такие советы :-)

Пардон ссылка на что?

Примеры блокираторов как минимум. Плагины, отдельные утилиты, скрипты и т.д.
Какие-то начальные сведения хотя бы. Потом уже человек сам догуглит если интересно.
Повторюсь, это мое личное видение каким должен быть подобный совет.

Вы придираетесь.

См. последнюю строку комментария, на который вы отвечали.
Топикстартер решил узнать за что конкретно был минус — я ответил.
Доставит ссылок и примеров в комменты — с удовольствием поставлю плюс.
Ибо совет полезный.

Я читал всё, что Вы написали, но сдаётся мне что теперь, после Вашей поправки, Авторский комментарий и информативен и лаконичен в меру.

Имха имхе рознь, как водится.

А не реклама ли это и агитация?
Я намерено опустил названия.
Но раз коллеги просят, то приведу пример и сслыку.
Для Mozilla Firefox имхо лучшим является Adblock.
adblockplus.org/ru/

FlashBlock тоже полезен flashblock.mozdev.org/ при ограниченном трафике.

Какие-то начальные сведения хотя бы.

Спасибо за ссылку на полезный ресурс :)
Лично я знаю что это и сам пользуюсь.
Но давайте сравним. Автор совета потратит на объяснение пару минут. А каждый кому интересно — минут 5. Потому что он не в теме. А потом умножим на условные 30 заинтересовавшихся людей. Что получится? 2 минуты работы одного человека и 2,5 часа совокупного гугления разных людей, да еще и с разным результатом. Разве это так трудно — сделать сразу хорошо?

Как сказать. Написать про один плагин к фаерфоксу — ещё менее корректно. Написать всеобъемлющую статью с исследованием существующих блокираторов для всех популярных браузеров надо займёт не 5 минут и она будет не в формате этого сайта. Как есть — в самый раз. Идею подсказали, кому надо — погуглит. Таких обзоров в сети милион.

Так вот ссылку на обзор и поместить в совет — самое простое решение!

Плюс. Сам окунулся в инет относительно недавно и на первых порах не знал о таких вещах, почём зря. Сей час у меня далеко не анлим, поэтому все надстройки по урезке всего ненужного, но жующего трафик, установлены.

Блокировка для Opera:
habrahabr.ru/blogs/opera/27294/
www.liveinternet.ru/users/iolloi/post67509032/
Блокировка для Google Chrome:
adsweep.org/
Блокировка для Microsoft Internet Explorer (как понял, явной бесплатной утилиты нет):
millionhacks.blogspot.com/2009/04/internet-explorer-8.html

peetru, (habrahabr.ru/post/86709/) здесь для Оперы гораздо лучше написано.

у этого совета есть и обратная сторона: существуют сайты с очень нужным и полезным контентом, который можно получить бесплатно и единственное, откуда создатели получают доход — это реклама, так что тут есть этическая сторона вопроса

Целиком и полностью согласна!
https://kstatida.com/esli-vam-nravitsya-sajt-i-khochetsya-otblagodarit-sozdatelej

Можно несколько примеров таких сайтов? Которые получают основной доход от рекламы и предоставляют очень нужный и полезный контент, который нельзя найти в других местах.

например, авторские страницы, согласитесь, если автор бесплатно раздает свои произведения: статьи, книги, фотографии, рисунки, то не так страшно посмотреть и рекламу

Какой-нибудь конкретный пример?
Профессиональные писатели хужожники и фотографы точно живут не с рекламы на своём блоге.

немного неточно выразилась: единственное, откуда от САЙТА создатели получают доход, ведь согласитесь, на его содержание тоже нужны деньги.

например, Экслер очень обижается на баннерорезки

Не будем обсуждать, можно ли называть контент Экслера очень нужным и полезным.
Уточнение кое-что меняет. Если проект делается для заработка в сети с рекламы, то может, это больше задача авторов жить в реалиях современного интернета?
Особенно учитывая (www.exler.ru/info/reklama.htm) его цены на рекламу, думаю у него всё хорошо и без меня с моей баннерорезкой.

ko, необязательно контент, а, к примеру, сервисы или сообщество пользователей. Примеры — comicsia.ru/, rghost.ru (хотя в последнем есть платные тарифы, но единственным их преимуществом лично для меня является отсутствие рекламы).
Ну а самый очевидный пример — сайт, адрес которого вы можете увидеть сейчас в адресной строке браузера.

Про "сайт, адрес которого вы можете увидеть сейчас в адресной строке браузера" будем говорить или хорошо млм ничего, поскольку мы у него в гостях :)

comicsia.ru — может и так, комиксами не интересуюсь. Сходил по ссылке — я бы еще доплачивал, чтобы такое смотрели. Но это, конечно, только моё мнение.

rghost.ru — это пользователей файлообменников будет интересовать этическая сторона вопроса блокировки рекламы?

ivanmelwise, что скажете о тех рекламах, у которых нажатие на "крестик" или на "close" НЕ ПРИВОДИТ к закрыванию баннера, а ещё и открывает новые, которые не факт, что без вирусов? За такое только бить по тентаклям. АдБлоком.

DavidJones, о, да, сколько уловок, диву даюсь. Вылезает баннер, звучит оглушительная музыка или какой-то громкий голос. Лихорадочно ищешь крестик, а он, оказывается, нарисован а самом баннере. А настоящий вылезает только секунд через 10. И то, не там, где он должен быть, а вообще в отрыве от самого баннера висит. Поубивала бы.

Alias2, adblock, блокировка всплывающих окон и noscript — и я уже не помню — когда последний раз такое видел.

Блокираторы рекламы как-то в моём браузере не ужились. Отключил их из идейных соображений — иногда хочется помочь человеку, сделавшему хороший сайт, материально, а кнопки donate или разных платных тарифов — нет. Остаётся кликать по контекстной рекламе, которая, кстати говоря, бывает иногда полезной (в основном, когда гугл рекламирует сервисы от гугла).

Хороший совет! Лучшим решением для google chrome, на мой взгляд, является AdThwart. "Этическая сторона вопроса" мне вообще непонятна.

AdBlock+NoScript+World of Trust — базовые необходимые аддоны файрфокса.

Adblock-то понятно, а остальные два зачем?

Mithgol, noscript нужен, ибо говна на яваскриптах наверчено столько — что слов нет цензурных, и нецензурных тоже. Скрипты нынче можно только избранным сайтам разрешать и то — ограниченно.

Mithgol, а WOT предупреждает о фишинговых сайтах, спаме и вирусах. Точнее, о их хреновом рейтинге безопасности.

jashen, хе:-), у меня именно этот набор, только на Comodo Dragon.

JavInn, а у меня хромиум на лайвцд лубунты.

jashen, дракончик тоже на базе хромиума, только поприкольней самого Хрома.

Если все пользователи Интернета установят баннерорезки, большинство сайтов закроются, потому что нечем будет платить за хостинг, а оставшиеся станут платными. Как вариант — распространится скрытая реклама, замаскированная под полезный контент, и посетителю сайта на поиск действительно полезной информации придется затрачивать больше времени.

revalera, я думаю, перейдут на более нормальную рекламу (которую не так будут стремиться вырезать), более соответствующую тематике сайта, вплоть до того, что реклама будет на каждом сайте уникально оформленная и не выбивающаяся из общего плана. Хороший пример:
transphoto.ru/
На сайте — фотогалерее общественного транспорта всё время находится реклама платных изданий транспортной тематики. К слову, у кого баннерорезки, они её вырезают?

omich1990, картинку можно и вырезать. Весь блок "в лоб" адблоком — нет. Хотя если задаться целью — можно поставить плагин, который вырезает кусок страницы по тексту или тегам, и натравить его.
Но этим вряд ли кто заморачивается, всё-таки не гирлянда какашек на половину страницы.