Не думаю. И так и этак, знаете ли. Если оппонент в один момент спора говорит одно, а в другой момент другое, то это будет для меня, например, поводом повторить его первоначальные слова, уличив его тем самым в непоследовательности и отказе от собственных слов. Это увеличит мои шансы на победу в споре, если я преследую подобный финал.
И снова Вам "Здравствуйте"! Вы правы, загнать человека в угол повторив его слова, достаточно эффективно. Я же говорю про то, когда один из спорящих начинает доминировать, а второй идет на поводу его речи. Это как деревенские пытались меня запрессовать: -Че, не мужик чтоли? -Мужииик! -Так пей (про водку). -Нее. Я не пью. -Че, не мужик чтоли?
Вот я тут вовремя сориентировался и ушел от этих цикличных слов.
Правильно. Принимая терминологию оппонента, мы сами того не замечая принимаем заодно и его стереотипы и предпосылки. В случае ваших оппонентов слово "мужЫк" включало в себя набор сомнительных стереотипов поведения.
Ну, наверное, так действительно понятнее и конкретнее. Теперь я согласен с Вами. Помните, что Вам уже как-то сыграло плохую услугу неоднозначное понимание Вашего совета ввиду того, что он был неоднозначно написан? ;-)
Сначала понял совет как рекомендацию не повторять только что созданную собеседником фразу так, будто это что-то плохое. Есть люди, которые так делают. Вот это реально напрягает.
Не думаю.
И так и этак, знаете ли.
Если оппонент в один момент спора говорит одно, а в другой момент другое, то это будет для меня, например, поводом повторить его первоначальные слова, уличив его тем самым в непоследовательности и отказе от собственных слов. Это увеличит мои шансы на победу в споре, если я преследую подобный финал.
угу, иногда очень даже полезно надавить на человека его же словами в споре..
совет непонятно на чём основывается..
И снова Вам "Здравствуйте"!
Вы правы, загнать человека в угол повторив его слова, достаточно эффективно. Я же говорю про то, когда один из спорящих начинает доминировать, а второй идет на поводу его речи.
Это как деревенские пытались меня запрессовать:
-Че, не мужик чтоли?
-Мужииик!
-Так пей (про водку).
-Нее. Я не пью.
-Че, не мужик чтоли?
Вот я тут вовремя сориентировался и ушел от этих цикличных слов.
Очень надеюсь, что ушли от спора не словами "Да фиг с ним, наливай!".
Дело на свадьбе было. Пришлось пить.. минералку.
Правильно.
Принимая терминологию оппонента, мы сами того не замечая принимаем заодно и его стереотипы и предпосылки. В случае ваших оппонентов слово "мужЫк" включало в себя набор сомнительных стереотипов поведения.
Короче, подправил.
Ну, наверное, так действительно понятнее и конкретнее. Теперь я согласен с Вами.
Помните, что Вам уже как-то сыграло плохую услугу неоднозначное понимание Вашего совета ввиду того, что он был неоднозначно написан? ;-)
1 общение
1 психология
Сначала понял совет как рекомендацию не повторять только что созданную собеседником фразу так, будто это что-то плохое. Есть люди, которые так делают. Вот это реально напрягает.