Это их работа. И они выполняют ее, как могут хорошо. А когда какая нить бабуля, или лицо нетрезвого пола подходит и начинает учить, что надо делать, а что нет.
Уверен что врач в экстренной ситуации тоже вызовет скорую, даже если сам работает в скорой: 1) приедет бригада, человека можно будет хотя бы поднять-переложить; 2) у них есть экстренная аптечка; 3) они могут увезти в больницу, если понадобится. Один, даже специалист, бригаду не заменит.
У меня тоже вопрос как к, видимо, знающему человеку. Кто обирает пострадавших и трупов (мобильники, часы, деньги) — врачи скорой, доктор, все вместе, кому-то идут проценты и доходит ли что-либо до бедных паталогоанатомов или это всё-таки как-то регулируется, хоть я и представить не могу, как?
Удар ниже пояса, как я погляжу. Есть негодяи, есть специалисты. Вопрос всё ж остаётся: Как определить, что в данной бригаде приехал действительно специалист?
Мнение есть мнение. Выражать его может каждый. Есть пара тем, которые не рекомендуется затрагивать — целее будешь. Но это везде так.
Если родители детей в школу не пускают, то их за это штрафуют. Другое дело, что тут детям на уроках секспросвета дают больше информации, чем они могут переварить:
Мальчик подошёл к маме и спросил, откуда берутся дети. — Спроси у папы, — сказала мама. Папа мальчика был гинеколог. — Он разбирается лучше. — Нет, мама. Папа знает слишком много. Просто скажи, что об этом знаешь ты.
А мой ребёнок пока ещё в школу не ходит — подробно ничего сказать не могу. Но коллега рассказывала, что её сын после урока на тему секса пришёл домой и в шоке сказал: "Какой ужас — писькой в живого человека тыкать!"
Добавлю: Вы же не недоношенный ребёнок, Вас не заразят…
И по статье. В тюрьму сели баптисты за то, что не заплатили штраф. Вопрос о том, правомерно ли с них штраф попросили — не гуглится. Есть пара страниц христианского толка (секс — это для того, чтобы появлялись дети), которые за свободу веры и против сексуального воспитания вообще.
Научных исследований о пользе/вреде постановки, из-за которой всё началось, нет и быть не может (а то больше денег не дадут).
Кроме того, баптисты неправильно аргументируют свою точку зрения и поэтому проигрывают в судах: Сказали бы, что программа сексуального воспитания не соответствует возрасту и развитию детей и поэтому не полезна, а вредна им. И подали бы сами в суд на школьное руководство за растление малолетних (§176 StGB).
Как говорится, "незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание закона — освобождает!"
Если вызвал "Скорую помощь", то должен доверять им. Иначе зачем вызывал? Мое мнение. Не зря они учились, я полагаю. А то когда на тебя косо смотрят и всячески оказывают "недоверие", как можно нормально работать?
У нас в городе нашумел одно время случай. Не подумайте, он ничего не доказывает, просто в тему вспомнился. У девочки начались схватки, она вызвала скорую, дождалась, как водится, еле-еле, в скорой приехали два фельдшера, повезли в роддом — и не довезли. Благо, с девочкой поехала её мама-гинеколог, и роды в полевых условиях прошли успешно. Думаю, в этом случае ребята из скорой не говорили, чтобы не лезли с советами.
Хм. случай редкий(роды в полевых условиях). 2 фельдшера? Ничего бы страшного не произошло, роды без патологии фельдшера бы сами приняли. Но совет Квалифицированного специалиста, это было очень кстати!
Совету плюс. К слову, хочется отметить два момента. 1) Советы от не специалистов врачам "скорой" — это конечно зло несомненное в подавляющем большинстве случаев. Тем не менее не меньшее зло, считаю, когда врачи ничего не объясняют не больному, не родственникам/соседям буде таковые рядом. Очень бесит, когда присутствует этот напыщенный снобизм, мол, о чём с вами говорить, недочеловеки, вы всё равно ничего не поймёте? 2) Те неспециалисты, которые пытаются советовать работникам "скорой", даже сами больные, подчас вызывают врачей только что-бы снять с себя ответственность в случае чего. Вот, мол, всё официально, скорая приезжала, бумажка есть, факт зафиксирован. А лечатся же потом сами своими методами, которые "конечно же лучше, чем у этих коновалов". Это как Атос говорил: "Советы принимаются только в двух случаях, что бы им не следовать или что бы следовать, но в случае чего свалить вину на советовавшего".
Иногда у человека могут быть какие-нибудь индивидуальные особенности организма, например, аллергия на какие-нибудь общепринятые лекарства. Хотя, часто работники скорой помощи сами спрашивают об этом.
Это вы верно подметили, надо по возможности ставить врачей в известность о такого рода особенностях. Тут как раз нужно проявить благоразумие, и вместо "Не колите ему это!!! " спокойно сказать "У него аллергия на пенициллин" или "У него диабет такого-то типа". Так что совету "не лезь с советами" ваше замечание, в общем, не противоречит.
Так как учусь с будущими фельдшерами (львиная доля которых уже подрабатывает на скорой) я прекрасно наслышана о том, как же раздражают эти "бессмысленные" советы.
Уважаемые будущие коллеги! Не забывайте, что больной человек как правило очень напуган. Он уязвим. И, естественно, он хочет себе и вам помочь. Я понимаю, профессиональный цинизм на скорой вырабатывается достаточно быстро. Но, возможно, среди этих "бесполезных" советов вы услышите что-то ценное (возможные аллергии, не эффективность препарата для данного пациента).
Вообще, вызвали специалистов — нечего лезть с советами. Что Вы знали, Вы уже попробовали.
Вопрос: насколько специалисты сидят в скорой?
Это их работа. И они выполняют ее, как могут хорошо. А когда какая нить бабуля, или лицо нетрезвого пола подходит и начинает учить, что надо делать, а что нет.
Почти всегда больше специалисты чем вызвавший. Иначе бы скорую не вызывали.
Уверен что врач в экстренной ситуации тоже вызовет скорую, даже если сам работает в скорой:
1) приедет бригада, человека можно будет хотя бы поднять-переложить;
2) у них есть экстренная аптечка;
3) они могут увезти в больницу, если понадобится.
Один, даже специалист, бригаду не заменит.
Почти всегда.
У меня тоже вопрос как к, видимо, знающему человеку. Кто обирает пострадавших и трупов (мобильники, часы, деньги) — врачи скорой, доктор, все вместе, кому-то идут проценты и доходит ли что-либо до бедных паталогоанатомов или это всё-таки как-то регулируется, хоть я и представить не могу, как?
Удар ниже пояса, как я погляжу. Есть негодяи, есть специалисты.
Вопрос всё ж остаётся: Как определить, что в данной бригаде приехал действительно специалист?
Извинииииите, я не у вас спрашивал. Али вы тоже в данной сфере? В Германии, подозреваю, всё немного не так.
Да, да… Здесь только иногда стафилококками детей недоношенных заражают, а так — всё хорошо.
о_О А я-то немецкий учу, эмигрировать к вам собрался. А у вас там — стафилококк!!!
btw, можно у вас поинтересоваться, как у жителя Германии — всё так плохо, как в этой статье пишут?
www.livejournal.ru/themes/id/17532
Мнение есть мнение. Выражать его может каждый. Есть пара тем, которые не рекомендуется затрагивать — целее будешь. Но это везде так.
Если родители детей в школу не пускают, то их за это штрафуют. Другое дело, что тут детям на уроках секспросвета дают больше информации, чем они могут переварить:
Мальчик подошёл к маме и спросил, откуда берутся дети.
— Спроси у папы, — сказала мама. Папа мальчика был гинеколог. — Он разбирается лучше.
— Нет, мама. Папа знает слишком много. Просто скажи, что об этом знаешь ты.
А мой ребёнок пока ещё в школу не ходит — подробно ничего сказать не могу. Но коллега рассказывала, что её сын после урока на тему секса пришёл домой и в шоке сказал: "Какой ужас — писькой в живого человека тыкать!"
Добавлю: Вы же не недоношенный ребёнок, Вас не заразят…
И по статье. В тюрьму сели баптисты за то, что не заплатили штраф. Вопрос о том, правомерно ли с них штраф попросили — не гуглится. Есть пара страниц христианского толка (секс — это для того, чтобы появлялись дети), которые за свободу веры и против сексуального воспитания вообще.
Научных исследований о пользе/вреде постановки, из-за которой всё началось, нет и быть не может (а то больше денег не дадут).
Кроме того, баптисты неправильно аргументируют свою точку зрения и поэтому проигрывают в судах: Сказали бы, что программа сексуального воспитания не соответствует возрасту и развитию детей и поэтому не полезна, а вредна им. И подали бы сами в суд на школьное руководство за растление малолетних (§176 StGB).
Как говорится, "незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание закона — освобождает!"
Если вызвал "Скорую помощь", то должен доверять им. Иначе зачем вызывал?
Мое мнение. Не зря они учились, я полагаю. А то когда на тебя косо смотрят и всячески оказывают "недоверие", как можно нормально работать?
Отморозки есть везде. Это недопустимо. И неэтично.
1 скорая помощь
У нас в городе нашумел одно время случай. Не подумайте, он ничего не доказывает, просто в тему вспомнился. У девочки начались схватки, она вызвала скорую, дождалась, как водится, еле-еле, в скорой приехали два фельдшера, повезли в роддом — и не довезли. Благо, с девочкой поехала её мама-гинеколог, и роды в полевых условиях прошли успешно. Думаю, в этом случае ребята из скорой не говорили, чтобы не лезли с советами.
Хм. случай редкий(роды в полевых условиях). 2 фельдшера? Ничего бы страшного не произошло, роды без патологии фельдшера бы сами приняли. Но совет Квалифицированного специалиста, это было очень кстати!
Совету плюс.
К слову, хочется отметить два момента.
1) Советы от не специалистов врачам "скорой" — это конечно зло несомненное в подавляющем большинстве случаев. Тем не менее не меньшее зло, считаю, когда врачи ничего не объясняют не больному, не родственникам/соседям буде таковые рядом. Очень бесит, когда присутствует этот напыщенный снобизм, мол, о чём с вами говорить, недочеловеки, вы всё равно ничего не поймёте?
2) Те неспециалисты, которые пытаются советовать работникам "скорой", даже сами больные, подчас вызывают врачей только что-бы снять с себя ответственность в случае чего. Вот, мол, всё официально, скорая приезжала, бумажка есть, факт зафиксирован. А лечатся же потом сами своими методами, которые "конечно же лучше, чем у этих коновалов".
Это как Атос говорил: "Советы принимаются только в двух случаях, что бы им не следовать или что бы следовать, но в случае чего свалить вину на советовавшего".
был уже общий совет про подсказки специалистам от неспециалистов.. можно и не уточнять по каждой профессии отдельно
Иногда у человека могут быть какие-нибудь индивидуальные особенности организма, например, аллергия на какие-нибудь общепринятые лекарства. Хотя, часто работники скорой помощи сами спрашивают об этом.
Это вы верно подметили, надо по возможности ставить врачей в известность о такого рода особенностях. Тут как раз нужно проявить благоразумие, и вместо "Не колите ему это!!! " спокойно сказать "У него аллергия на пенициллин" или "У него диабет такого-то типа". Так что совету "не лезь с советами" ваше замечание, в общем, не противоречит.
Так как учусь с будущими фельдшерами (львиная доля которых уже подрабатывает на скорой) я прекрасно наслышана о том, как же раздражают эти "бессмысленные" советы.
Уважаемые будущие коллеги!
Не забывайте, что больной человек как правило очень напуган. Он уязвим. И, естественно, он хочет себе и вам помочь. Я понимаю, профессиональный цинизм на скорой вырабатывается достаточно быстро.
Но, возможно, среди этих "бесполезных" советов вы услышите что-то ценное (возможные аллергии, не эффективность препарата для данного пациента).
1 это бесит
1 никогда слышишь никогда