1

1

1

1 1!

1

1 родители

Помогите упавшему человеку подняться. +50+50/-0, 29 1

Или хотя бы не смейтесь на всю улицу, потому что вам это показалось забавным. Человеку неприятно вдвойне!

1 1
1

1
...

1 Ksunny 1, 16 мая 2010 в 08:31

1 (9)

  1.   4

    Вот бы посмотреть на такого имбецила, который гогочет на всю улицу над упавшим незнакомым человеком! Хотя нет, не надо, и так глупостей хватает) Слава Богу, что пока таких не доводилось встречать)

    1 Inearthed 16 мая 2010 в 09:00¤
  2.   11

    повезло вам)

    1 Ksunny 16 мая 2010 в 09:07¤
  3.   2
    1 Ksunny 16 мая 2010 в 10:54¤
  4.   16

    Если друг твой самый лучший поскользнулся и упал,
    Покажи на друга пальцем и хватайся за живот.
    Пусть он видит, лёжа в луже: ты ничуть не огорчён!
    Настоящий друг не любит огорчать своих друзей.

    (из "Вредных советов")

    1 Snowflake 16 мая 2010 в 11:05¤
  5.   0
    1 povstanceva 18 мая 2010 в 13:49¤
  6.   2
    1 vzdrjni 18 мая 2010 в 21:25¤
  7.   1

    Куда противнее, когда все отворачиваются от тебя и бегут по своим делам. Чувствуешь себя полным идиотом.

    1 Ambiwarashi 21 мая 2010 в 20:27¤
  8.   0

    один психолог по фамилии Литвак утверждает, что помогать вставать упавшему — оказывать ему медвежью услугу — мол, он сам взрослый, не инвалид, встанет сам. Если он даже в такой мелочи видит ужасную сложность, то как он будет дальше жить? "Опекать" не надо.

    вот такое есть мнение, сам же я не могу сделать выбор. Очевидно, что инвалидам без какой-либо конечности помочь — обязательно. Но остальные?
    А исходя из суждений Литвака, так вообще — поможешь — навредишь.
    И чё терь?

    1 Iater 21 мая 2010 в 22:23¤
  9.   3

    Психологи — тоже люди, не надо воспринимать их мнение как истину в последней инстанции =)
    Мне кажется, по настроению. Вообще, приятно, когда тебе помогают. Этикет типа.

    1 Ambiwarashi 21 мая 2010 в 23:33¤
  10.   0

    это да, но все же его рассуждения правомерны…
    самостоятельный человек не будет ждать, что ему помогут встать — сам встанет
    а вот тот, кто постоянно ждет помощи? Не помочь ему — вроде как — научить самостоятельно преодолевать падения ))

    То, что приятно получать помощь — это да, в особенности, когда она неожиданная.

    а да. Забыл. Литвак говорит, что нельзя "опекать", но, если упавший человек ПОПРОСИЛ о помощи — тогда, конечно, помочь. Если не просит — значит помогать не нужно )

    1 Iater 21 мая 2010 в 23:43¤
  11.   5

    Уж очень глубоко зашли. Самостоятельно преодолевать падения? Это, ИМХО, уже перебор. Если бы речь шла о той же фразе, но в иносказательном смысле, то тогда, здесь есть о чем спорить. Но если человек упал (особенно зимой, когда гололед), то почему бы не подать руку, не предложить помощь? А если он сломал что-нибудь, ударился головой? Он должен об этом сказать, будто все кругом слепые? Но… Ваше дело, проходить мимо или нет.

    1 Ksunny 22 мая 2010 в 17:29¤
  12.   -1

    если ничего не сломал — зачем? сам встанет, не калека и не ребенок/старик

    если сломал — пусть скажет — по-любому вставать ему нельзя до наложение шины. Помогать без просьбы — вредить

    1 Iater 22 мая 2010 в 17:49¤

1
1 ?