Не храните фотографии "в компьютере". +39_{+50/-11, 180 1}

Верно.
Я храню и на компе и на флэшке.

Из носителей информации самый долговечный — камень. Затем бумага.

md5encrypted, а глиняные шумерские таблички?!! До бумаги было ещё — как до Пекина раком!!!

Лучше купить второй жесткий диск. DVD это прошлый век уже. Очень не удобно искать что-то в кучи дисков, постоянно меняя их.

А если не жалко тысяч 15-20, то можно сетевое хранилище купить и там из двух хардов сделать Рейд массив_)

А если винт полетит к чертям, то уже будет по барабану, сколько там их было логических. Лучший способ сохранить информацию — хранить её на разных _ФИЗИЧЕСКИХ_ носителях.

вот, я про то же. бывают же всякие катаклизмы с винтом.

Небольшого usb диска хватает среднему обывателю за глаза и за уши. И в гости носить похвастаться поездками-прогулками куда сподручнее.

Храните фотографии в инете! тогда вы их никогда не потеряете! А доступ к ним можно закрыть всем и открыть избранным. Flickr, google, Dropbox да еще полно сервисов дают по несколько гигабайт бесплатно.

фотки в запароленный контейнер TrueCrypt, TrueCrypt в rar, rar на файлообменник. Если просто закрыть доступ, то где гарантия, что это сервис не взломают? Фотки — это личное, чем надёжнее хранятся — тем лучше. А так, поддерживаю.

главное потом пароль не забыть.)

K2, любой "контейнер" с фотками при желании можно взломать.

Что такое несколько гигабайт? У меня за год накапливается больше 2Гб фотографий в нормальном качестве. А покупать платные аккаунты для хранения фоток — бред. Лучше всё таки внешний винчестер на пару терабайт.

HiltoN,

покупать платные аккаунты для хранения фоток — бред

Если подумать, не такой уж и бред. Во-первых, винчестер тоже надо ПОКУПАТЬ. Во-вторых, винты периодически ломаются, сетевые хранилища гораздо надежнее.

Я плачу 180 рублей/месяц за 100 Гб сетевого хранилища. Не такие больше деньги за уверенность в сохранности своих файлов.

Airstrike, и сколько лет уже? Не дешевле ли жёсткий купить?

DavidJones, когда твой жесткий накроется вместе со всеми нужными файлами, тогда и поймешь — дешевле или не дешевле.

У меня такое в жизни уже бывало, повторения не хочу.

На что только не идут люди, чтобы не пользоваться бэкапами.

DVD, что сейчас выпускают, не подходят для роли резервного носителя: применяющийся в них органический краситель достаточно быстро и необратимо деградирует; из двухлетних дисков 20% уже не читается…

Да и место на ещё одном винте сейчас дешевле.

Было дело, держал специально пару дисков под солнцем на подоконнике почти год. Со временем появилось много исправимых ошибок, но в целом информация читалась без особых проблем. Нужно просто покупать не самые дешевые диски.

Интересно пробовал ли автор совета использовать Recuva… Или Power Data Recovery?

лучше Easy Recovery, она очень мощно восстанавливает фотографии

posho, когда у меня пару лет назад накрылся винт, его не удалось восстановить ни одной из шести программ, которые так хвалили в интернете.

R-Studio пробую.

хороший совет конечно но неудобный, потостоянно записывать фотки на диск. Лично я все фотки загружаю на закрыйтай аккаунд на фотобакете.

Печатайте фотографии на бумаге. Это не так дорого, но зато максимально надёжно, не говоря уж о чисто психологических преимуществах.

если я распечатаю все свои фото хотябы в 9х13 — получится пару шкафов… уйма времени и денег, не говоря уже про чисто психологический аспект

Для этого потребуется фотобумага, фотопринтер (или услуги фотоателье). Кроме того, придётся либо тратить деньги (а также, что подчас бывает важнее, место в шкафу или в тумбочке) на фотоальбом, либо мириться с последствиями того, что фотографии со временем слипаются друг с другом при хранении (особенно глянцевые).

В связи с этим цифровое хранение выглядит несколько предпочительнее.

Mithgol, добавлю, что фотографии, напечатанные дома (даже на хорошей фотобумаге с использованием "фотопринтера") почти всегда будут проигрывать по качеству и срокам хранения снимкам, сделанным в фотолаборатории. Технология-с.

терпеть не могу бумажные фотографии…

Лучший вариант — внешний винт.
Из дисков лет через десять бОльшая часть перестанет читаться. А фотки хочется сохранить на кораздо более длительный срок.

EllisNeo, согласен. А еще лучше — NAS + зеркалируемый RAID … смерть 2-х винчестеров одновременно маловероятна — надежность выше

Можете также в интернет на специальные хранилища заливать. 1гб памяти бесплатно.

А ещё есть щекотливый моментк кхм… личных фото.
Фот так вот отвернёшься, ать, а за твоим компьютером уже шпиён-лазутчик изучает личный фотоматериал.

Загружаю в Picasa и нет проблем.

Советую воспользоваться бесплатными 25 ГБ сервиса SkyDrive от Microsoft (аналог Dropbox'a) — туда поместились все мои данные, которыми дорожу. Загрузил и спишь спокойно. Поспешите, лавочку могут прикрыть, успейте взять свои 25 ГБ.

teodoris, написано 7 гб.

Alias2, раньше там после регистрации была ссылка "расширить бесплатно до 25 ГБ". Сейчас нет уже такой?

teodoris, неа, тока за плату ((

Alias2, значит поезд уже ушел, извините за дезинформацию

Alias2, (goo.gl/le8u4) вот мои 25 ГБ :)