Это гораздо проще постоянных бэкапов и недорого. Встроенные RAID-контроллеры есть во многих новых (и при этом недорогих) материнских платах, а цена одного неиспользуемого жесткого диска в массиве RAID-5 гораздо меньше того морального ущерба, который вы почувствуете, когда под медным тазом окажется ваша курсовая, срочный отчет(который обязательно должен быть готов завтра), все ваши фотографии за последние 5 лет и горячо любимая коллекция музыки.
Помните, нервы не восстанавливаются, а жесткие диски имеют свойство ломаться.
1
1
?
Все правильно. НО далеко не все знаю как его настроить и даже впервые услышат здесь словосочетание "RAID-массив"
в таком случае "Попросите своего друга-<<компьютерщика>> за пиво, дело это простое и больших знаний не требующее"
Вообще подробная инструкция пишется даже в мануале к материнке
Если -руки растут из жо- человек не дружит с компьютером, то хоть как в инструкции будет написано — всё равно лучше попросить знающего человека.
Вчера первый раз в жизни настроил RAID1 на домашенй машине. Считаю правильным, до этого 3 диска схоронил :(
Ну это, конечно, если у вас достаточно места на диске и процессор неслабый (в случае программного способа).
Шум — не проблема?
1 компьютеры
Нервные клетки восстанавливаются. Во сне.
курсовую или срочный отчет можно сохранить при помощи dropbox. бесплатно!
… а еще оборудуйте у себя в квартире отдельную серверную комнату с кондиционером и резервированием питания, включающим дизельный генератор.
Для домашних (!) компьютеров существует множество простых и дешевых способов резервирования. И решение о том использовать RAID или нет надо принимать:
- учитывая финансовые возможности (стоимость дополнительных винтов в некоторых случаях будет равна стоимости остального компа),
- собственные знания (у RAID есть недостатки — надо понимать, на что идешь)
- потребности (если уникальных файлов мало, а всё остальное (фильмы, музыка) можно восстановить из локалки, то серьезное резервирование не нужно).
Полусофтовый рейд? Нет, спасибо. Лишние тормоза и потенциальные проблемы того не стоят. Полно онлайн-хранилищ, которые при современных скоростях интернета позволяют бэкапить там хоть полную коллекцию вашей порнушки.
а как организовать хардверный рейд? есть толковая статья?
Если коротко, то вначале определиться с потребностями, как-то: скорость, надежность, оба параметра.
Если важна скорость, то ваш выбор — RAID 0(striping, запись информации поочередными блоками одновременно на два носителя).
Если надежность — RAID 1(mirroring, зеркальная копия информации первого носителя сохраняется на втором)
Для обоих параметров — RAID 0+1 (зеркальная копия массива RAID 0 сохраняется на втором массиве)
Затем закупить аппаратный контроллер, носители (количество зависит от выбранной технологии), собрать, подключить, настроить.
Описание базовых типов массивов, их недостатков и преимуществ, есть на www.nstor.ru/ru/catalog/76/91.html
Еще рекомендую погуглить RAID 5 — очень неплохой вариант, если есть достаточно средств.
Ну, в принципе, купить нормальную плату (контроллер) хардварного рейда. А организовать — там думать не надо, в биосе контроллера довольно просто всё создаётся.
Если речь идет о курсовой, финотчетности и прочих небольших по объему, но критических по важности документах, гораздо проще и дешевле использовать сервисы хранения данных типа Dropbox или Adrive.
Минус, тебе, чувак. RAID бэкапы не исключает. Конечно, он повышает надежность хранения данных, но а что если вирус данные попортил? А что, если сам ты че-то удалил? А? Всем твоим копиям данных тогда капец придет. Кароче не парь мозги людям.
Для тех, кто в танке, краткая справка. Суть системы RAID в том, что данные (или их фрагменты) одновременно хранятся на нескольких физических носителях. ОС видит эту систему как один диск и, если происходит запись каких-то данных, то изменения касаются ВСЕХ накопителей RAID-массива. Так что, помимо всего прочего, ДЕЛАЙТЕ БЭКАПЫ, товарищи.
1 IT
Не нужно организовывать RAID-массивы на компьютерах, не оснащённых слотами расширения PCI-Express. Все "нормальные" аппаратные RAID-контроллеры того времени оснащены интерфейсом PCI-X (она же 64-битная PCI), а с обычной PCI будут значительные потери в скорости. Скажем, тот же RAID-1 из двух дисков, пропускной способностью по 100 МБ/с каждый, требует при организации программного RAID-массива пропускной способности записи в 200 МБ/с — а у PCI-33 она всего 133 МБ/с. С аппаратным RAID всё равно нужно 100 МБ/с в RAID-1, но не факт, что PCI-X контроллер их обеспечит, подключенный к PCI-33.
Более современный контроллер имеет интерфейс, как минимум, PCI-Express 4x. PCI-Express x1 — это уже 500 МБ/с, что достаточно для RAID5 из 5 таких "гипотетических" дисков.
… но если у тебя, %username%, познания в компьютерах такие же, как у Shvaechka — не устанавливай на свой домашний компьютер RAID-массив. Вот, красивенький скринсейвер установи… Протри монитор салфеточкой… Целее будет компьютер…